Lesezeit: 11 – 18 Minuten

Old-Thinker News, Daniel Taylor, 19.08.2010

Dr. R. Swinburne Clymer war in vielerlei Hinsicht seiner Zeit voraus und mit Sicherheit war er umstritten. Er wurde vom Medizinestablishment dafür angegriffen, dass er 1917 in seinem Buch „Dietetics“ Ernährung mit Krankheiten und geistiger Gesundheit in Zusammenhang brachte. 1902 erhielt Dr. Clymer seinen medizinischen Titel am College of Medicine and Surgery in Chicago und begann Osteopathie zu praktizieren.

Betrugsvorwürfe begleiteten Dr. Clymers Karriere, wie in dieser Ausgabe der Fachzeitschrift Journal of the American Medical Association aus dem Jahre 1923, in der behauptet wird: „Aus unseren Aufzeichnungen geht nicht hervor, dass dieser Mann jemals ordentlich an einer angesehen medizinischen Hochschule graduierte.“ Es ist mehr als wahrscheinlich, dass das, was Clymer zu sagen hatte, etwas mit den Anklagen zu tun hatte, die ihm gegenüber seitens des Medizinestablishments vorgebracht wurden.

Obwohl Dr. Clymer umstritten gewesen sein mag, so enthüllt er in seinem Buch aus dem Jahre 1958 mit dem Titel „Ihre Gesundheit und Ihr Verstand im Zeitalter des Verrats“ unter Verwendung der entsprechenden Dokumente jedoch giftige Nahrungsmittelzusätze und Fluorid. Bei der überwiegenden Zahl dieser Dokumente handelt es sich um reguläre wissenschaftliche Studien, die viele Male aufs Neue ihre Bestätigung fanden. Was das Buch so einzigartig macht, ist die Tatsache, dass Dr. Clymer einer der ersten war, die ihre Aufmerksamkeit auf die Aussagen der Elite richteten, die davon sprach diese Gifte absichtlich „…für den geistigen Verfall und die moralische Degradierung der Massen…“ freizusetzen.

Zum Vergrößern anklicken.

Das Buch hat dann auch den passenden Untertitel:

„Die Verwendung von Nahrung und Flüssigkeiten als Medium absichtlicher und sorgsam geplanter Methoden, die seitens boshafter Elemente der Menschheit für den geistigen Verfall und die moralische Degradierung der Massen als Instrument für ihre Versklavung entwickelt wurden.“

Dr. Clymer wendet sich zu Beginn des Buches mit einer eindringlichen Warnung vor der Zukunft an seine Leser:

„Stellen Sie sich vor, wenn Sie können, dass Sie sich darüber bewusst werden gerade Schritt für Schritt ihre Männlichkeit zu verlieren; dass Ihr Geist verfällt und Sie nicht mehr länger in der Lage sind klar zu denken; nicht in der Lage künftige Aktionen zu planen. Ihr Widerstand wird derart geschwächt, dass Sie nicht länger Herr über sich sind. Kurz gesagt, Sie entwickeln sich rasch zu einem Schwachkopf, einem Roboter, einem Zombie, der sich bereitwillig dem Diktat anderer unterwirft…“

Clymer zieht auch Bertrand Russells Buch aus dem Jahre 1953 mit dem Titel „Wissenschaft wandelt das Leben“ als ein Beispiel für den Wunsch der Elite heran die Massen zu dominieren. Zu der Funktionsweise einer wissenschaftlichen Tyrannei merkt Russell an:

„Ernährung, Injektionen und Anordnungen werden schon von frühem Alter an kombiniert werden um die Art von Charakter und die Sorte von Auffassungen zu schaffen, welche die Behörden als wünschenswert erachten und jede ernsthafte Kritik an den Herrschenden wird psychologisch unmöglich werden.“

Diethylstilbestrol – eine hormonzerstörende Chemikalie

Dr. Clymer identifizierte das synthetische Östrogen „Diethylstilbestrol“ – das 1938 entwickelt wurde – als ein Mittel die Ziele der Elite zu erreichen. Clymer erklärt, dass einige der in seinem Buch besprochenen Gifte vielleicht nicht ausdrücklich zur Beförderung des seitens der Elite formulierten Zwecks eingesetzt wurden, aber „…sie ihrem Zweck vortrefflich dienten…“. Clymer führt dazu aus:

„Der Einsatz von Stilbestrol bei der Behandlung von Hühnern und Fleisch durch den Laien, der überhaupt kein Wissen von dem gefährlichen Stoff hat, den er einsetzt, stellt eine Massenmedikation mit einer giftigen Arznei ohne Genehmigung dar, die umfassende und verheerende Konsequenzen für alle, die solches verunreinigtes Fleisch essen, zur Folge haben kann. Dies ist besonders dann der Fall, wenn es Kinder, Jugendliche, junge Frauen und Männer betrifft, da es zu ihrer Unfruchtbarkeit oder zu Krebs führen könnte – etwas, das sich die Feinde der Menschheit inständig erhofften.“

Da es sich bei Stilbestrol um eine synthetische Chemikalie handelt, so Clymer weiter,

„…sind die natürlichen Schutzaktivitäten der Organe des Körpers bei der Verhinderung schädlicher Folgen wirkungslos. Im Gegensatz dazu wird natürliches Östrogen abgebaut und jegliche seiner möglichen schädigenden Wirkungen wird mehr oder wenig unwirksam gemacht.“

Stilbestrol wurde zur Behandlung verschiedener Arten von Krebs und bei Menopausensyptomen eingesetzt, wobei Dr. Clymer jedoch darauf hinweist, dass „Ärzte, die bei der Verwendung von Hormonen versiert sind, sich im allgemeinen darüber einig sind, dass Stilbestrol außer in den Händen erfahrener Personen eine gefährliche Arznei ist.“

Im September 1948 schrieb Dr. E. Malcolm Stokes in einem Artikel der Fachzeitschrift Western Journal of Surgery, Obstetrics and Gynecology:

„Einzelne große Dosen [natürlichen] Östrogens werden schnell ausgeschieden…lang anhaltende, wiederholte Verabreichung relativ kleiner Dosen [wie beim täglichen Konsum von mit Stilbestrol verseuchtem Fleisch] könnte Gewebereaktionen auf das Hormon verstärken.“

Dr. Clymer warnt davor, dass derartige Chemikalien der Verweiblichung von Männern dienen:

„Jeder wachsame Mensch sollte über einige wichtige daran beteiligten Faktoren besorgt sein: Die Methoden oder Mittel, durch die es möglich ist die Charakteristika des Mannes ganz leicht, so wie bei den Tieren, zu verändern. Der Mann ist von Natur aus ein Krieger, der Beschützer seiner Familie und seiner eigenen Rechte und Privilegien; ein Individuum, ein freier Mann…Ein Wesen, das große Dinge vollbracht hat und das, wenn man es nicht stört, sogar noch größeres vollbringen wird. Dieses Wesen wird gerade in eine geringere Frau verwandelt; nicht in der Lage, unwillig sich selbst zu verteidigen und noch viel unwilliger seine Familie oder sein Land zu verteidigen; es wird zu einem Sklaven…“

Dr. Clymers Bedenken bezüglich Stilbestrol haben sich im Laufe der Zeit bestätigt, da die Chemikalie in den späten 70er Jahren für die Verwendung als Wachstumshormon aufgrund des Verdachts krebserregend zu sein aus dem Verkehr gezogen wurde. Darüberhinaus riet die US-Nahrungsmittel- und Arzneizulassungsbehörde, FDA, den Ärzten im Jahre 1971 die Verschreibung von Stilbestrol bei schwangeren Frauen aufgrund eines erhöhten Krebsrisikos einzustellen. 1997 wurde die Produktion des Arzneimittels eingestellt.

Ein Sprung in die Gegenwart – Bisphenol A

Heute gibt es anhaltende Sorgen über bedeutende Mengen an Bisphenol A (BPA), die bei einem großen Prozentsatz der westlichen Bevölkerung entdeckt worden sind. Ebenso wie bei Diethylstilbestrol handelt es sich auch bei BPA um ein synthetisches Östrogen mit ähnlichen bis gleichen Nebenwirkungen auf den menschlichen Körper. BPA ist vielleicht noch eine weitaus größere Bedrohung aufgrund der Tatsache, dass BPA im Gegensatz zu Stilbestrol, das man hauptsächlich über den Fleischkonsum aufnahm, in zahlreichen Haushaltsprodukten vorkommt, auch in den Nahrungsmitteln, die wir essen.

Eine kürzlich durchgeführte Untersuchung der kanadischen Statistikbehörde zum Gesundheitszustand der Bürger fand heraus, dass über 90% aller Kanadier messbare Konzentrationen von BPA in ihrem Urin haben. Von kanadischen Gesundheitsbehörden durchgeführte Untersuchungen fanden zwischen 1988 und 1994 bei 95% aller Erwachsenen Bisphenol A in den Urinproben und bei Kindern und Erwachsenen, die zwischen 2003 und 2004 getestet wurden, lag der Anteil bei 93%. Andere Studien haben gezeigt, dass Bisphenol A die Verweiblichung von Männern verursacht und die Spermienzahl reduziert.

Wie Dr. Frederick vom Saal im nachfolgenden Beitrag von Fox News berichtete, stellte man fest, dass bereits BPA-Mengen von einem Billionstel Gramm zur Veränderung der Zellfunktionen und des Zellwachstums führen. Darüberhinaus stellte man fest, dass BPA bei Ratten das Wachstum von Krebszellen anheizt und nachteilige Auswirkungen auf das Fortpflanzungssystem hat.

Natriumfluorid

Dr. Clymer identifizierte auch eine weitere Gefahr für die Gesundheit des Menschen: Natriumfluorid. Fluorid, so wird uns erklärt, wird der Wasserversorgung hinzugefügt um unsere Zähne vor Zahnfäulnis zu schützen. Einige schlagen aktuell auch vor, dass Fluorid und andere Formen der Massenmedikation als Mittel der „Kognitionsförderung“ eingesetzt werden sollten. In seinem Buch verweist Dr. Clymer auf Rena M. Vale, eine frühere Kommunistin und Mitglied der Kommunistischen Partei, die in ihrem im Jahre 1952 veröffentlichten Buch mit dem Titel „Red Court“ schrieb:

„In Gebieten des Landes, wo sich der Widerstand am ehesten entwickeln würde, sorgten wir dafür, dass Viruskrankheiten ausbrachen und wenn Antibiotika unser Programm bedrohten, setzten wir andere Mittel ein um die Bevölkerung zu zerstören. Am erfolgreichsten stellte sich die Fluoridierung des Trinkwasser heraus…“

Dr. Charles E. Perkins, der mit Dr. R. Swinburne Clymer in persönlichen Kontakt stand, wurde

„…von der Regierung der Vereinigten Staaten entsandt um nach Ende des Zweiten Weltkriegs dabei mitzuhelfen die chemischen Werke von I. G. Farben in Deutschland zu übernehmen. Im folgenden Zitate aus einem Brief, den Herr Perkins am 02.10.1954 an die Lee Stiftung für Ernährungswissenschaft in Milwaukee, Wisconsin schrieb:

´Die deutschen Chemiker arbeiteten einen sehr geschickten und weitreichenden Plan der Kontrolle der Massen aus, der an den deutschen Generalstab übermittelt und übernommen wurde. Dieser Plan bestand in der Kontrolle der Bevölkerung irgendeines Gebiets durch die Massenmedikation der Trinkwasserversorgung. Durch diese Methode konnten sie die Bevölkerung ganzer Landstriche kontrollieren, durch die Medikation des Wassers, die Unfruchtbarkeit bei Frauen schaffen würde, die Bevölkerung reduzieren usw. In diesem Plan der Massenkontrolle nahm Natriumfluorid eine herausragende Stellung ein.

Uns wurde von den Ideologen, welche sich für die Fluoridierung der Wasserversorgung in diesem Land einsetzen, erklärt, dass ihre Absicht die Reduzierung des Auftretens der Zahnfäulnis bei Kindern sei und es ist die Plausibilität dieser Ausrede sowie die Prominenz dieser Leute, die für die gegenwärtige Ausbreitung der künstlichen Wasserfluoridierung in diesem Land verantwortlich sind.

Eines möchte ich hier jedoch ganz entschieden festhalten – der wahre Grund hinter der Fluoridierung ist nicht das Wohl der Zähne der Kinder. Wenn dies der wirkliche Grund wäre, gäbe es viele Arten mit denen dies wesentlich leichter, preisweiter und bei Weitem wirkungsvoller erreicht werden könnte. Die wirkliche Absicht hinter der Wasserfluoridierung ist es den Widerstand der Massen gegenüber der Herrschaft, Kontrolle und dem Verlust der Freiheit zu verringern…

Mir wurde der gesamte Plan durch einen deutschen Chemiker erklärt, der ein Beamter des großen Chemiezweiges von Farben und zu jener Zeit auch in der Nazibewegung bekannt war…`“

Der. Clymer zitiert auch einen Brief, der 1956 von dem Verantwortlichen für die Wasserversorgung New Yorks, Arthur C. Ford, verfasst wurde. In dem Brief spricht sich Ford offen gegen Fluoride aus, bei denen es sich um „…extrem giftige Stoffe…“ handeln würde. Ford schreibt:

„Wir sind uns im Klaren darüber, dass Fluoride extrem giftige Stoffe sind und es gibt Beweise die zeigen, dass selbst bei der empfohlenen Menge von Fluorid im Trinkwasser von 1 Teil pro Millionen [ppm] Menschen in fluoridierten Gemeinden geschädigt worden sind.

Wir wissen von angesehenen, unabhängigen medizinischen Experten aus den gesamten Vereinigten Staaten und aus den ländlichen Gebieten, die Beweise von Schäden durch Fluorid bei Personen entdeckt haben, die in fluoridierten Gemeinden leben. Diese medizinischen Experten stimmen der Fluorid-Hypothese nicht zu und sie haben ernste Fragen bezüglich der Sicherheit aufgeworfen die gesamte Bevölkerung, darunter auch Junge, Alte, Anfällige, Gebrechliche wie auch Gesunde dieser Maßnahme zu unterziehen.

Fluorid, neben dem Umstand, dass es sich um einen giftigen Stoff handelt, wird auch nicht gänzlich ausgeschieden, wenn es aufgenommen wird. Ein bedeutender Teil verbleibt im Körper und sammelt sich an. Die Fluoridierung des Trinkwassers ist bei jedem Konzentrationsniveau eine sehr willkürliche Maßnahme, da Kinder stark voneinander abweichende Mengen an Wasser trinken…“

Kürzlich wurde vom australischen Fernsehen ein Bericht über die schädlichen Wirkungen von Fluorid auf die Gesundheit des Menschen und die Bestrebungen, die Fluoridierung auf dem Kontinent weiter auszuweiten, ausgestrahlt:

Da die Spermienzahl auch weiterhin zurückgeht und auf der ganzen Welt genetisch veränderte Organismen in die Umwelt gelangen, stellt die Belastung durch unzählige Umweltgifte wie BPA eine anhaltende Bedrohung dar. In den Vereinigten Staaten haben einige Wissenschaftler der US-Umweltschutzbehörde die Fluoridierung verurteilt und ein landesweites Moratorium für die Fluoridierung der Trinkwasserversorgung gefordert.

Bürger in Wichita in Kansas werden in zunehmendem Maße aktiv um die Aufmerksamkeit auf Fluorid zu lenken, wodurch sie Angriffe der Lokalmedien auf sich ziehen. Die Aufmerksamkeit gegenüber diesen Themen ist nicht nur für die heute lebenden Menschen von entscheidender Bedeutung, sondern auch für künftige Generationen. Offene Eingeständnisse der Absicht die Menschheit chemisch zu verändern, sollten uns Mahnung sein, dass wir verpflichtet sind Andere vor dieser massiven Gefahr zu warnen, mit der wir hier konfrontiert sind.

Lesen Sie mehr über Zeitalter des Verrats: Buch aus dem Jahre 1958 enthüllt den chemischen Anschlag auf die Menschheit von www.propagandafront.de

Quelle und Copyright: infowars – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 3 Minuten

Hagbud Seleyn

Erst kürzlich habe ich den Artikel In den Startlöchern: Indien entwickelt elektronische Ketten um Menschen an ein elektronisches System der Sklaverei zu fesseln – Teil 1 übersetzt, der von einem neuen Identifikations-Nummern Programm in Indien handelt, das ganz offensichtlich als Vorbereitung auf RFID-Chip-Implantate dient. Auch in Deutschland möchte man seine Bürger still und heimlich an das „verchippt“ sein gewöhnen und fängt mal wieder bei den Bevölkerungsgruppen an die sich am wenigsten wehren können: Hartz-4 Empfänger und Kinder.

Ursula von der Leyen, derzeit Bundesministerin für Arbeit und Soziales, hat sogenannte „Bildungs-Chips“ vorgeschlagen, es handelt sich dabei um Scheckkarten die Kindern von Hartz-4 Empfängern ausgehändigt werden sollen. Auf die Karte wird ein bestimmter Geld Betrag überwiesen und die Kinder sollen dann damit Dinge wie Mittagessen, Nachhilfeunterricht, Sportvereine oder Musikstunden bezahlen. Wenn das nicht Vorbereitung auf totalen bargeldlosen Zahlungsverkehr ist, was dann?

„Her mit dem Bildungs-Chip! Für alle!“ postuliert Spiegel-Online und reiht sich dann in die Augen wischende Berichterstattung der anderen deutschen Propagandaorgane ein. Focus-Online verspricht sogar: „Klüger und satter per Bildungs-Chip“.

Verteilt werden sollen die Karten über das Jobcenter, starten soll das Programm ab 2011 und soll vier Leistungen beinhalten: Schulessen, Lernförderung, ein „Schulbasispaket“ sowie Musik- und Sportangebote.

Nach der Pilotphase im nächsten Jahr soll das Programm kontinuierlich ausgeweitet werden, schon jetzt spricht man davon dass dann zum Beispiel auch Geringverdiener die Chipkarte in Anspruch nehmen könnten.

Die Menschen sollten sich im Klaren darüber sein dass es bei diesem und anderen Programmen um nichts anderes geht als die Schaffung eines totalitären, bargeldlosen Überwachungssystems in dem jeder Mensch ein RFID-Chip Implantat trägt und von Supercomputern auf Schritt und Tritt überwacht wird. Diese düstere Zukunftsvision lässt sich verhindern wenn wir bereits jetzt diese Informationen verbreiten.

Quellen:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,712367,00.html

http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-19579/hartz-iv-klueger-und-satter-per-bildungs-chip_aid_543521.html

Quelle und Copyright: infowars – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 7 – 11 Minuten

Mike Adams

Der Bereich der Nanotechnologie gewinnt immer mehr an Bedeutung und in vielen Industriebereichen denkt man über seine Anwendung nach. Nanotechnologie erlaubt es Wissenschaftlern, einzelne Atome zu manipulieren, um einzigartige Werkstoffe und sogar mikroskopisch kleine Werkzeuge zu entwickeln. Bisher wurde schon eine breit gefächerte Vielzahl von Anwendungen in den Bereichen Bekleidung, Textilien, Elektronik und sogar Nahrungsmittel und Medizin erschlossen.

Das hört sich großartig an, stimmt’s? Aber nur, wenn man unberücksichtigt lässt, dass Nanotechnologie genau wie im Falle genmanipulierter Nahrungsmittel auf eine Weise mit Mutter Natur umspringt, deren Folgen zum großen Teil ungesichert sind. Jetzt hat die Pharmaindustrie einen grotesken Einfall: Sie will bald damit beginnen, Medikamente in Tabletten- oder Kapselform mit Marken- und Rückverfolgungscodes zu versehen, die man dann zusammen mit der Tablette schluckt.

Um deutlich zu machen, wie die ganze Sache abläuft, will ich etwas vereinfacht schildern, wie Nanotechnologie funktioniert, sodass klar wird, warum dieses Vorgehen so grotesk und potentiell gefährlich ist. Anstatt sich der Stoffe und Teile zu bedienen, die man in der Natur vorfindet, um neue und andere Dinge zu entwickeln und zu bauen, zerlegen die Nanotechniker die Grundbausteine dieser Materialien und Elemente, um vollständig neue daraus zu formen. Nanowissenschaftler arbeiten mit anderen Worten die molekularen Bausteine unserer Welt um, ohne zu wissen, welche Folgen dies für Menschen und Umwelt hat.

Die langfristigen Folgen der Nanotechnologie sind weitgehend unbekannt, denn bisher wurde noch keine einzige anspruchsvolle Untersuchung im Bereich dieser jungen Wissenschaft in Angriff genommen, die belegen konnte, dass diese Technologie sicher ist. Im Gegenteil zeigen die meisten der bisher durchgeführten Untersuchungen zur Nanotechnologie, dass sie sich tatsächlich für die Gesundheit und die Umwelt schädlich auswirkt, worauf ich später genauer eingehen werde.

[....]

Nanoverschlüsselter Strichcode in jeder Dosis

Um Missverständnissen vorzubeugen: Die großen Pharmakonzerne sind nicht die einzigen, die Nanotechnologie ungeachtet fehlender Sicherheitsabschätzungen einsetzen. »Nanoteilchen« finden sich heute schon in Sonnenschutzmitteln, im Faserschutz, in Verpackungsmaterialien für Lebensmittel und anderen Erzeugnissen. Aber im Unterschied dazu sind die Nanopartikel, die bald in Tabletten eingearbeitet werden sollen, in der Lage, Informationen über den Herstellungsort und -zeitpunkt sowie die Lieferwege der Medikamente zu speichern.

Man kann das durchaus mit den Strichcodes vergleichen, die man auf Paketen findet und die es ermöglichen, den Weg der Sendung zurückzuverfolgen. Allerdings handelt es sich bei den Codes für Medikamente um molekulare Strichcodes, die die Menschen schlucken sollen. Während der Aufnahme der Wirkstoffe werden die Nano-»Datensätze« im ganzen Körper verteilt und setzen sich im Körpergewebe fest.

Ein Unternehmen, das dieses System für Medikamente einführen will, erklärt auf seiner Internetseite: »Im Nanoverschlüsselungsprozess werden die Nanocodes direkt in die Tabletten, Kapseln sowie die Fläschchen und Verschlüsse eingearbeitet. Diese Codes können mit einer praktisch unbegrenzten, vom Hersteller vorgegebenen Datenmenge wie Produktinformationen (Wirkstoffdosierung und Haltbarkeitsdatum), Produktionsinformationen (Herstellungsort, Charge und Losnummer) sowie Informationen über die Vertriebswege (Land, Lieferant, Groß- und Einzelhändler) versehen werden.« Mit der Einnahme derart »ausgezeichneter« Medikamente nimmt man praktisch »Nanofestplatten«, also Datenträger, zu sich, – diese Daten werden dann im ganzen Körper verteilt und können von versierten Technikern »ausgelesen« werden, die so nachverfolgen können, welche Medikamente man in der Vergangenheit eingenommen hat. Und wie begründet man dieses Vorgehen? Nach Angaben des Unternehmens dient die Kennzeichnung dazu, »Fälschungen von Medikamenten und illegale Vertriebswege« aufzudecken.

[....]

Die Gefahren der Nanotechnologie

In den etablierten Medien wird kaum über die Auswirkungen der Nanotechnologie berichtet, und es ist auch wenig über die langfristigen Folgen für Mensch und Umwelt bekannt. Einige Studien deuten darauf hin, dass sich Nanopartikel im Körper leicht anreichern, wo sie dann möglicherweise Schäden verursachen. Ihr Verhalten unterscheidet sich auch von dem der Materialien, aus denen sie aufgebaut sind, was weitere unbekannte Gefahren heraufbeschwört.

Bereits 2006 entdeckten Forscher der Universität Rochester, dass Nanopartikel sehr leicht durch Inhalation aufgenommen werden und sich dann im ganzen Körper verteilen. Dem Bericht zufolge bewegen sich Nanopartikel von der Nasenhöhle direkt in das Gehirngewebe, in dem sie sich ablagern und eine Gehirnentzündung auslösen können. Nanopartikel sind also in der Lage, sehr leicht die Blut-Hirn-Schranke zu überwinden, die das Gehirn normalerweise vor fremden und möglicherweise schädlichen Substanzen schützt.

In dieser Studie, die Teil einer mit auf fünf Jahre angelegten und mit 5,5 Mio. Dollar finanzierten Untersuchung ist, heißt es weiter, diese künstlich geschaffene Kleinstmaterie gelange bei einer Inhalation auch leicht in die Lunge.

Nanopartikel unterscheiden sich von ihrer Herkunftsmaterie

Aufgrund der unzutreffenden Annahme, wenn die Herkunftsbausteine und -stoffe als sicher angesehen werden, seien die Nanopartikel ebenfalls als sicher einzustufen, weitet sich der Einsatz von Nanopartikeln ständig aus. Aber Forschungsergebnisse machen deutlich, dass die Angelegenheit so einfach nicht ist.

Eine Untersuchung aus dem Jahr 2004 ergab, dass bereits geringe Mengen an Fullerenen, Kohlenstoff-Nanopartikel, die in der Elektronik und anderen Materialien eingesetzt werden, die gesamte Physiologie von Fischen, die ihnen ausgesetzt waren, veränderten. Bereits eine Belastung von 0,5 ppm (Teile pro Million, also 0,00005 Prozenten) über einen Zeitraum von zwei Tagen führte bei den betroffenen Fischen zu massiven Hirnschädigungen.

»Angesichts dieser raschen Entstehung von Hirnschäden sind weitere Untersuchungen und Risiko-/Nutzenabschätzungen dieser neuen Technologie (Nanotechnologie) notwendig, bevor deren Einsatz sich noch weiter ausbreitet«, betonte Dr. Eva Oberdorster, eine der Verfasserinnen der Untersuchung schon 2004.

2007 entdeckten dann Wissenschaftler der Universität von Kalifornien in San Diego, Eisen-Nanopartikel sind für Nervenzellen und die Nervenfunktion giftig. Obwohl Eisen in seiner natürlichen Form vom Organismus benötigt wird und sehr nützlich ist, sind seine Nanopartikel sehr gefährlich, wie sich gezeigt hat. Nach Einschätzung von Sungho Jin, einem der führenden Verfasser der Studie, die in der Fachzeitschrift Biomaterials veröffentlicht wurde, sind »Nanopartikel im allgemeinen nicht so sicher, wie wir anfangs angenommen hatten«.

Aber die Aufsichtsbehörden unseres Landes [der USA] haben diesen Studien oder den vielen anderen, die auf die Giftigkeit der Nanopartikel hingewiesen haben, allem Anschein nach keinerlei Aufmerksamkeit geschenkt. Stattdessen haben sie zugelassen, dass Nanopartikel ungehindert unsere Gesellschaft überschwemmen, ohne dass es gesicherte Erkenntnisse über ihre Ungefährlichkeit gibt. Auf der Grundlage der vielen Forschungsanstrengungen wissen wir, dass Nanopartikel durch die Haut, die Lungen und die Blut-Hirn-Schranke in unseren Körper gelangen und sich dort im Gewebe anreichern. Und es ist auch bekannt, dass die Unterschiede ihrer Zusammensetzungen zu einer enormen Reaktivität mit anderen chemischen Substanzen führen. Vor allem im Körper entstehen aus diesen Reaktionen die schädigenden »freien Radikale«. Aber es kommt noch schlimmer …

Sind Nanopartikel in Nahrungsmitteln sicher?

Es erscheint mir grotesk, dass veränderte Moleküle, deren Sicherheit wissenschaftlich überhaupt nicht belegt ist, bewusst in der Nahrungsmittelversorgung zugelassen werden. Man müsste doch annehmen, dass ihr Einsatz in der Nahrungsmittelproduktion aufgrund der hohen Restbelastung überhaupt nicht infrage käme, aber genau das passiert gerade. Einem Bericht des Online-Wissenschaftsmagazins Discovery News aus dem Jahr 2009 zufolge finden sich Nanopartikel überall in der Nahrungsmittelproduktion und-verteilung. Äußerlich kommen sie bei der Verpackung, den Behältnissen, Folien und anderen Verpackungsmaterialen zum Einsatz, um Keime unschädlich zu machen und die Haltbarkeitsdauer zu erhöhen. In den Nahrungsmitteln selbst sollen sie deren Aromen und Konsistenz verstärken oder verändern. Nanopartikel werden auch bei einigen Vitaminen und gesundheitsfördernden Nahrungsergänzungstoffen zur besseren Verstoffwechselung und Verteilung eingesetzt.

Der oben erwähnte Bericht befürwortet den Einsatz von Nanotechnologie in Nahrungsmitteln wegen der potentiell positiven Auswirkungen (verschweigt aber die Gefahren). In einer Textpassage wird Nanotechnologie sogar als »grüne« Technologie angepriesen.

In Wahrheit ist der Einsatz von Nanotechnologie ein öffentlich unterstützter Großversuch mit ungewissem Ausgang. Im Zusammenhang mit dem Einsatz von Nanotechnologie in Nahrungsmitteln werden oft Spekulation und Halbwissen als wissenschaftliche Fakten verkauft. Tatsächlich gibt es keine wissenschaftlich begründeten Beweise für die Behauptung, der Einsatz künstlicher Nanopartikel in Dingen, die wir täglich verbrauchen und verzehren, sei sicher.

Nützt Nanotechnologie tatsächlich den Menschen?

Wenn die Großindustrie der Öffentlichkeit neue Technologien verkaufen will, verspricht sie gewöhnlich, damit werde das Leben besser und sicherer. So auch bei der Nanotechnologie: Uns allen werden Wohltaten prophezeit, für die es keinerlei stichhaltige Beweise gibt.

Kommen wir noch einmal zu dem Problem zurück, Nanopartikel in Medikamente einzuarbeiten. Im Kern der Argumentation für die Notwendigkeit verweist man auf die häufigen Fälschungen und Betrügereien im Zusammenhang mit Medikamenten. Dem könne man nur Einhalt gebieten, wenn auf den Arzneimitteln selbst nanocodierte Informationen der Markenhersteller aufgebracht würden, die dann aus dem Körpergewebe ausgelesen werden könnten. Aber nützt das dem Verbraucher überhaupt? Wer ist hier der eigentliche Nutznießer?

[....]

weiter:

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/mike-adams/pharmagrosskonzerne-versehen-tabletten-mit-kontrollcodes.html

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 8 – 12 Minuten

Das sinnlose Verstümmeln (Operation), Verbrennen (Bestrahlung) und Vergiften (Chemo-„Therapie“), das zynisch als „Medizin“ ausgegeben wird, ist legalisierte Folter und legalisierter Mord unter dem Deckmantel der „Wissenschaft“ zur Sicherung und Maximierung der Milliarden-Profite der mächtigen globalen Pharma-Industrie und ihrer kriminellen Lobby.

Von Norbert Knobloch

Echte, wahre, wirkliche `Medizin´ ist keine `Wissenschaft´, sondern eine Kunst, weil Leben sich nicht berechnen lässt: der Mensch ist keine Maschine, die Zelle ist kein Automat, und die DNS ist keine Schalttafel. Deshalb besteht ein entscheidender Unterschied und diametraler Gegensatz zwischen Ärzten und Heilkundigen (Heilpraktikern, Heilern, Schamanen, Kräuter-„Hexen“ usw.).

Das schul-„wissenschaftliche“ Medizin-System besitzt die abgefeimte Chuzpe, aggressiv-bornierte Impertinenz und arrogante Hybris zu behaupten, sie könnte „Krankheiten heilen“. Die Wahrheit jedoch ist, daß die Schul-„Mediziner“ in Wirklichkeit nur selbsterfundene „Krankheiten“, für die sie sich fiktive Namen und „Symptome“ ausgedacht haben, und deren „Diagnose“ sie nach eigenen „Kriterien“ selber stellen, scheinbar „heilen“, indem sie die unbestimmten Symptome unterdrücken.

Das geschieht mit patentierten, teuren, giftigen Medikamenten und monopolisierten, unwirksamen, kontra-produktiven „Heil“-Methoden. Die „Forschung“ und Entwicklung dieser „Medikamente“ und „Methoden“ werden mit Steuergeldern der Opfer (Patienten) selber bezahlt.

Die weltweite Pharma-Industrie hat damit ein Perpetuum Mobile installiert, ein System, das permanent Profit abwirft, ohne daß man etwas dafür tun muß. Einmal angeworfen, läßt es sich nicht mehr stoppen und produziert unaufhörlich nur noch eins: Geld, Gewinn, Profit.

„Medizin“ ist weltweit die größte und bequemste Profit-Quelle (Kriege und Drogenhandel sind zwar noch größere Profit-Quellen, aber aufwendiger), und davon ist die Krebs-„Medizin“ der mit Abstand größte Zweig. Es herrscht weltweit ein menschenverachtender Krieg um und gegen jeden Patienten. Ziel dieses Krieges ist es, jeden Menschen zu einem kranken Menschen zu machen, der nie wieder gesund werden soll und möglichst lange symptomatisch mit den patentierten, teuren „Medikamenten“ und monopolisierten Methoden (s. o.) „behandelt“ (mißhandelt) werden kann.

Deshalb haben Krebs-Therapien, die wenig oder gar nichts kosten und nicht patentierbar sind, nicht die geringste politische Chance auf „Zulassung“. Sie werden totgeschwiegen, unterdrückt, diffamiert (lächerlich gemacht) und diskreditiert (unglaubwürdig gemacht), ihre Befürworter werden aktiv und aggressiv bekämpft, kriminalisiert und ruiniert, nicht selten ermordet.

Millionen und Abermillionen Krebskranker bekommen absichtlich nicht die nötige Therapie und müssen qualvoll sterben – aus niederer Profitgier. Das ist staatlich gebilligter Massenmord.

Operation erzeugt Metastasierung! Bestrahlung (Radio-„Therapie“) und Medikation (Chemo-„Therapie“) zerstören gesunde Zellen, schädigen das Immun-System und erzeugen selber Krebs!

Radio-„Therapie“ und Chemo-„Therapie“ sind die Hauptursachen für die rasende Zunahme der Krebs-Morbidität (Krebs-Anfälligkeit) und Krebs-Mortalität (Krebs-Sterblichkeit)!

Die konventionellen, „wissenschaftlich anerkannten“ Behandlungs-Methoden der modernen Schul-„Medizin“ sind 1. unwirksam und vergebens, also überflüssig, 2. toxisch (giftig), 3. immuno-suppressiv (das Immun-System unterdrückend und die Widerstandskraft schwächend) und 4. kanzerogen bzw. karzinogen (krebserregend) – also kontra-produktiv und kontra-indiziert!

Das sinnlose Verstümmeln (Operation), Verbrennen (Bestrahlung) und Vergiften (Chemo-„Therapie“), das zynisch als „Medizin“ ausgegeben wird, ist legalisierte Folter und legalisierter Mord unter dem Deckmantel der „Wissenschaft“ zur Sicherung und Maximierung der Milliarden-Profite der mächtigen globalen Pharma-Industrie und ihrer kriminellen Lobby, deren willfährige Befehlsempfänger, skrupellose Funktionäre oder korrupte Komplizen Politiker, „Wissenschaftler“ und Ärzte nur noch sind. Es leben mehr Menschen vom Krebs, als daran sterben.

In Abwandlung eines biblischen Jesus-Zitates (Lukas Kap. 23, Vers 34) muß man hier also sagen: Herr, vergib ihnen nicht, denn sie wissen, was sie tun! Oder, noch deutlicher, mit Bertolt Brecht „Wer die Wahrheit nicht kennt, ist nur ein Dummkopf – wer sie aber kennt und gleichwohl leugnet, ist ein Verbrecher.“ Da diese schul-„medizinischen“ Scharlatane und Quacksalber, Schwindler und Betrüger die Wahrheit aber nicht nur leugnen, sondern aktiv und höchst aggressiv unterdrücken und bekämpfen, sind sie nicht nur Verbrecher, sondern sogar Schwerst-Verbrecher!

Ein Block Chemo-„Therapie“ kostet etwa 40.000 €. Patienten müssen – wenn sie es denn überleben – bis zu 10 (zehn) Blöcke durchleiden. Es gibt in Deutschland 400.000 Krebspatienten jährlich. Das sind 16 (sechzehn) Milliarden € für die Pharma-Industrie – pro Jahr, nur für Chemo-„Therapie“! Und wer bezahlt die 16 Milliarden €? Die Pflicht-Versicherten (korrekt: Zwangs-Versicherten)! Und wer sind die „Pflicht-Versicherten“? Die Beitragszahler allgemein und die Opfer insbesondere!

Der seit Kriegsende jährlich wachsende Umsatz der Medizin-Industrie betrug in Jahr 2002 rund 320 Milliarden Euro – ca. 12,5 % des deutschen Bruttosozialproduktes! Einzig und allein deswegen haben sich die Ausgaben für das „Gesundheitswesen“ in der Bundesrepublik seit 1950 mehr als verhundertfacht! Die exorbitanten Kosten unseres völlig maroden Medizinbetriebes stehen im umgekehrten Verhältnis zum katastrophalen Gesundheitszustand der Bevölkerung – Folge und Ausdruck der perversen, profitablen Industrialisierung von Krankheit und Tod.

Die kriminellen Strukturen im Gesundheitswesen sind nur noch vergleichbar mit der Organisierten Kriminalität. Der einzige Unterschied zwischen der medizinischen Mafia der Krebs-Industrie und den „ehrenwerten Gesellschaften“ wie Cosa Nostra, Camorra, N´drangheta und Sacra Corona Unita besteht nur darin, daß die Zahl der durch die Unterdrückung und Bekämpfung alternativer Vorbeuge- und Heilmethoden der Naturheilkunde und durch die konventionellen „Behandlungs“- Methoden Operation, Bestrahlung und Medikation gefolterten und getöteten Opfer unvergleichlich höher ist als die der genannten mafiösen, kriminellen Organisationen.

Schul-„Medizin“ als Geheim-„Wissenschaft“ und Organisiertes Verbrechen!

„Die moderne Medizin hat solche »Fortschritte« gemacht, daß es keinen gesunden Menschen mehr gibt.“ (Aldous Huxley).

„Die moderne Medizin ist zum schlimmsten Feind der Gesundheit geworden.“ (Ivan illich)

„Die größte heutige Bedrohung für den Menschen Westeuropas und Nordamerikas ist …die pharmazeutische Chemie.“ (Jean-Claude Alix, französischer Heilpraktiker)

„Wenn ich an Krebs erkranken würde, dann würde ich mich auf gar keinen Fall in einem herkömmlichen Krebszentrum behandeln lassen. Es haben nur die Krebsopfer eine Überlebens-Chance, die sich von solchen Zentren fernhalten.“ (Prof. Dr. Charles Mathe, franz. Onkologe)

„Wenn Sie der Ihnen eingeimpften Propaganda Glauben schenken, auf sie vertrauen und an Krebs erkranken, dann könnte Sie das das Leben kosten!.“ (Dr. Med. John Diamond und Dr. Med. Lee Cowden, U.S.-Amerikanische Onkologen)

Wer gesund werden oder bleiben und überleben will, sollte die Schul-„Medizin“, ihre Ärzte, ihre Medikamente und ihre Krankenhäuser meiden wie die Pest!

Also: Fragen Sie nicht ihren Arzt oder Apotheker…! Werden Sie mündig, informieren Sie sich und urteilen und entscheiden Sie selber!

Wie bringt man Menschen dazu, etwas zu tun oder etwas mit sich machen zu lassen, das sie nicht wollen und das schlecht (zerstörend und tödlich) für sie ist?

Es gibt hierfür nur ein Instrument – Angst durch Desinformation oder Falschinformation. Wer es schafft, Menschen in den Zustand der Angst zu versetzen, indem er sie unmündig macht und hält, kann diese Menschen dazu bringen, alles zu machen oder unterlassen, was er will, und auch noch selber dafür und für ihre eigene Versklavung und Vergewaltigung zu bezahlen.

Die Täuschung des Patienten und dessen Martyrium beginnen bei der Diagnose `Krebs´ schon mit dem Namen. Kein anderes Wort versetzt Menschen heute dermaßen in Angst und Schrecken. Und obwohl die Schul-„Mediziner“ selber dem Krebs total hilf- und ahnungslos gegenüberstehen, nutzen sie die verzweifelte Lage der vorsätzlich in Unwissenheit gehaltenen und in Angst versetzten Patienten scham- und skrupellos aus – um ihres eigenen materiellen Vorteiles willen. Es geht um Macht und Profit: Schul-„Medizin“ als Geheim-Wissenschaft“ und organisiertes Verbrechen.

Eine gigantische, mächtige, transnational organisierte kriminelle Pharma-Industrie hat ein Monopol auf „Forschung“ und „Lehre“, finanziert aus Steuergeldern (!). Dieses verbrecherische Syndikat manipuliert die Wissenschaft und Politik und zwingt Ärzten und Patienten ihre überteuerten, wert- und wirkungslosen, lebensgefährlichen „Medikamente“ und „Heil“-Methoden auf. Eine arrogante, korrupte „Wissenschaft“ läßt nur diese „Medikamente“ und Methoden gelten. Ein von skrupellosen, willfährigen Politikern staatlich zwangsverordnetes „Krankenkassenwesen“ erstattet nur diese „Medikamente“ und Methoden; diejenigen, die zahlen (müssen) – die Zwangs-„Versicherten“ (Arbeitnehmer/Beitragzahler und Patienten/Opfer) – dürfen nicht (!) bestimmen, wozu ihre Gelder verwendet werden. Eine von eben jenen kriminellen, nämlich korrupten Politikern erlassene „Gesetzgebung“ schreibt gar in immer mehr Fällen den Gebrauch dieser „Medikamente“ und Methoden vor und verbietet bei Strafe (!!) den Gebrauch wirksamer, unschädlicher, seit Jahrzehnten, Jahrhunderten oder sogar Jahrtausenden bewährter Naturheilmittel und Naturheilverfahren.

Das ist Organisierte Kriminalität (Gewerbliches Verbrechen) des Staates auf höchster Stufe: Schulmedizin – von der Heilkunst aus Berufung zum organisierten Verbrechen aus Profitgier.

Wer aber zur Schädigung oder Zerstörung unserer grundrechtlich garantierten körperlichen Unversehrtheit (GG Art. 2, Abs. 2) beiträgt oder anstiftet, sei es aus Dummheit und Gleichgültigkeit oder Machtstreben und Gewinnsucht, muß deutlich und schärfstens darüber belehrt werden, daß er sich in asozialer, krimineller Weise gegen die Allgemeinheit und die Gesellschaft vergeht, sowie wirksam daran gehindert und schmerzlich-spürbar bestraft werden.

Noch dürfen die Opfer (Patienten) die Täter (Politiker, Beamte, Wissenschaftler, Pharma-Lobbyisten, Ärzte) nicht `Verbrecher´ nennen, ohne eine Beleidigungsklage (!) oder gar Schlimmeres (!!) zu riskieren. Denn noch gibt es kein Gesetz, das uns vor Tätern wie Bauer („Rothschild“) und Felsenblatt („Rockefeller“) sowie deren korrupten Komplizen, skrupellosen Schergen, servilen Bütteln, demütigen Lakaien und willfährigen Handlangern wie der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (European Food Safety Authority EFSA), dem Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM), dem Bundesgesundheitsamt (BGA) und der Arzneimittelkommission (AMK) u. a. schützt – ein Gesetz zum Schutz vor Verbrechern gegen die Gesundheit.

Quelle: http://www.mmnews.de/index.php/etc/6218-medizin-mafia-und-krebs-kartell

Quelle und Copyright: terra-germania – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 3 Minuten

Drei Australier haben sich mit einer neuen Superbakterie infiziert. Das teilte ein Krankenhaus in Canberra mit. Der Keim namens NDM-1 wurde vermutlich aus Indien eingeschleppt und ist resistent gegen fast alle Antibiotika.

Schönheitsoperationen in Indien sollen für die Verbreitung der Superbakterie verantwortlich sein (Fotos: imago, Reuters)

Der Arzt und Infektiologe Peter Collignon warnt vor einer weiteren Ausbreitung der Bakterie: „Es wird wahrscheinlich noch viel mehr Infizierte geben, denn was in Krankenhäusern entdeckt wird, ist nur die Spitze des Eisbergs“, sagte Collignon.

Der Arzt selbst behandelt nach eigenen Angaben einen der Infizierten, die weiteren Patienten befinden sich im Bundesstaat Queensland und in New South Wales. Collignons Patient unterzog sich kürzlich im indischen Mumbai einer Schönheitsoperation.

Antibiotika-Missbrauch verantwortlich?

Bei seinem Patienten sei die resistente Bakterie im Urin entdeckt worden und mit keinem Medikament zu behandeln gewesen, sagte Collignon. Der Arzt macht unter anderem den Missbrauch von Antibiotika in Medizin und Landwirtschaft für das Entstehen des neuen Keims verantwortlich.

Forscher der britischen Universität Cardiff hatten erst kürzlich in der Fachzeitschrift „Lancet“ über die neue Superbakterie berichtet. Diese ist resistent gegen fast alle Arten von Antibiotika. Selbst sogenannte Carbapeneme, die eingesetzt werden, wenn sich eine Entzündung mit den herkömmlichen Antibiotika nicht eindämmen lässt, kommen nicht gegen den Keim an. Einer der Forscher hatte die Bakterie erstmals vergangenes Jahr bei einem schwedischen Patienten entdeckt, der sich ebenfalls einer Schönheitsoperation in Indien unterzogen hatte.

weiter:  ttp://nachrichten.t-online.de/drei-australier-mit-neuer-superbakterie-infiziert/id_42530742/index

Geht´s jetzt los mit einem neuen Bakterium? Was macht die WHO? Ist das die neue Pandemie ???

Gruß

Der Honigmann

Quelle und Copyright: DER HONIGMANN – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 12 – 20 Minuten

Dr. Whelan verlautbarte während eines Interviews auf CNN, dass ihrer Ansicht nach kein einziges Kind und kein Erwachsener jemals von chemischen Rückständen in Produkten Schäden erlitten habe. Mit Verweis auf die US-Testbehörde für Lebensmittel, Chemikalien und Medikamente FDA, die praktisch noch nie eine Substanz aus der Konzernwelt abegelehnt hat und deren leitende Beamte selbst aus den Konzernen stammen, nennt sie Bisphenol A völlig harmlos.

Vermännlichung und Sterilisation von Frauen

Viele der heute verwendeten Produkte enthalten Bisphenol A, eine Chemikalie die zum ersten Mal 1891 synthetisiert wurde. 1938 entdeckte man, dass sie hormonelle Effekte auf den menschlichen Körper hat. Deshalb wurde sie in den 1930er Jahren als synthetisches Östrogen verwendet. Später, nachdem die Wirkungsweise bereits bekannt war, wurde in den 1950er Jahren damit begonnen es zur Herstellung von Polykarbonat zu verwenden, ein Plastik dass mittlerweile für viele Nahrungsmittelprodukte verwendet wird. Es gibt hunderte Arten von Plastik, viele davon haben keine Auswirkungen auf das Hormonsystem, die Industrie beharrt jedoch darauf, Bisphenol A zu verwenden.

Die Wirkung bei Frauen ist allgemein bekannt. Wissenschaftler haben entdeckt dass Frauen, die drei oder mehr aufeinander folgende Fehlgeburten hatten, einen dreimal höheren Anteil an Bisphenol A in ihrem Blut aufwiesen als Frauen deren Schwangerschaft erfolgreich verlief. Studien an Ratten haben außerdem gezeigt, dass bei der Menge an Bisphenol A der die Menschen ausgesetzt sind, das Gehirn von Weibchen vermännlicht wird; das Resultat war dass weibliche Mäuse sich so verhielten wie es eigentlich für Männchen typisch ist.

Die sich am schnellsten in der westlichen Welt ausbreitende Pandemie ist das polyzystische Ovarialsyndrom. Dieses Syndrom kommt bei Frauen vor, denen große Menge männlicher Hormone verabreicht wurden; zu den Symptomen zählen Unfruchtbarkeit, übermäßige Körperbehaarung, Haarausfall am Kopf, Fettleibigkeit, und eine tiefe Stimme. Die Angaben über die Häufigkeit dieses Problems schwanken zwischen 2 und 20% aller Frauen weltweit, eines ist jedoch klar, das Problem wird durch Bisphenol A verursacht. Studien haben gezeigt dass die Bisphenol-A-Werte bei Frauen mit polyzystischem Ovarialsyndrom signifikant höher sind. Die Vermännlichung und Sterilisation von Frauen im Mutterleib, wie sie in Brave New World beschrieben wird, könnte mit Bisphenol A effektiv durchgeführt werden.

Polykarbonat, das Plastik aus dem Bisphenol A hergestellt wird, wurde in Deutschland und den USA zur selben Zeit entwickelt, und zwar im Jahr 1955 von Bayer in Deutschland bzw. von General Electric in den USA. Die Geschichte von Bayer ist sehr interessant. Bayer war das Resultat des Zusammenbruchs von IG Farben im Jahr 1951. IG Farben war das Unternehmen das Zyklon B hergestellt hatte, welches von den Nazis in den Gaskammern während des Holocaust eingesetzt wurde.

Natürlich setzten viele Leute die während der Produktion von Zyklon B bei IG Farben gearbeitet hatten, ihre Arbeit nach dem Zusammenbruch bei Bayer fort. Fritz Ter Meer zum Beispiel, war seit 1925 Vorstandsmitglied bei IG Farben. Während des Zweiten Weltkriegs war er für den Bau der IG Farben Fabrik in Auschwitz verantwortlich, in der ca. 30.000 Zwangsarbeiter den Tod fanden. Bei den Nürnberger Prozessen gegen IG Farben im Juli 1948 wurde Ter Meer wegen Versklavung und Plünderung zu sieben Jahre Haft verurteilt. Nach seiner Entlassung 1952 begann er sofort wieder für Bayer zu arbeiten, 1955 wurde er Vorstandsmitglied und ein Jahr später Vorstandsvorsitzender.

Die Frage wie jemand absichtlich Produkte verkaufen konnte die mit gefährlichen synthetischen Östrogen kontaminiert sind, welche Menschen sterilisieren können und andere negative Effekte auf die Gesundheit haben, ist leicht zu beantworten. Wie es dazu kam dass Bayer und General Electric dieses Produkt zur selben Zeit herausbrachten und einen Kaufvertrag abschlossen, wird von Anthony Sutton in seinem Buch ‘Wallstreet und der Aufstieg Hitlers’ erklärt. Genau wie IG Farben war auch General Electric bei der Finanzierung Nazi-Deutschlands behilflich.

International General Electric war der größte Aktionär (30%) der deutschen General Electric (A.E.G.), das Unternehmen das Hitler in den frühen Tagen seines Aufstiegs unterstützte. Mehrere Direktoren von A.E.G. saßen auch im Vorstand von IG Farben. IG Farben und International General Electric hatten auch die gleichen Aktionäre. Die Warburg Manhattan Bank und die Rockefeller Chase Bank hatten großes Interesse an IG Farben. Die Familie Rockefeller hatte außerdem eine Mehrheitsbeteiligung (25%) bei Standard Oil, das Sutton zufolge mit IG Farben zusammenarbeitete.

IG Farben war außerdem auch im Besitz und unter Kontrolle der Familie Warburg. Max Warburg war ein Vorstandsmitglied von der Gründung 1925 an, bis 1938. Sein Bruder, Paul Warburg, war ein Vorstandsmitglied der amerikanischen IG Farben, die durch die deutsche IG Farben kontrolliert wurde. Sutton lieferte den Beweis dass die Elektroindustrie in ein Kartell umgewandelt wurde und betont besonders, dass die Unternehmen nicht länger im Wettstreit um Patente standen. Es ist wohl keine Überraschung dass ein Jahrzehnt später Bayer und General Electric zusammen das giftige Plastik auf den Markt brachten, das heute als Verpackung für unser Essen und Trinken verwendet wird.

Es ist wichtig zu erwähnen, dass Bayer später Schwierigkeiten bekam, weil das Unternehmen wissentlich HIV-verseuchte Blutprodukte verkauft und weiterverbreitet hatte, während eine sichere Alternative zur Verfügung stand.

Weil ein Verbot von Bisphenol A immer wahrscheinlicher wird, bekam die Coca Cola Company Panik und es wurden interne Memos bekannt, die zeigen dass das Unternehmen eine Propagandakampagne geplant hat, in der unter anderem eine „schwangere junge Mutter, die bereit ist überall im Land über die Vorteile von BPA zu sprechen“ als ihre Sprecherin benutzt werden sollte. Gemäß der Environmental Working Group würde diese Kampagne speziell auf Arme und ethnische Minderheiten abzielen. Das durchgesickerte Memo ist hier zu finden.

Biochemische Manipulation

Viele prominente Wissenschaftler haben bei mehreren Gelegenheiten verkündet, dass in der Zukunft das gemeine Volk durch Chemikalien in ihrem Essen, Wasser und Injektionen manipuliert werden würde; alles um die Bedürfnisse der Herrscher zu erfüllen. 1931 schrieb Bertrand Russell in seinem Buch „The Scientific Outlook“:

„Durch Injektionen, Medikamente und Chemikalien könnte die Bevölkerung möglicherweise zur Akzeptanz all dessen verleitet werden, was ihre wissenschaftlichen Meister für sie als das Beste erachten.“

Eines der berühmtesten Beispiele für die Idee, die Unterschicht biochemisch zu manipulieren, stammt aus dem 1932 erschienenen Buch „Brave New World“ von Aldous Huxley. In Brave New World werden die Menschen der unteren Schichten bevor sie „geboren“ werden verschiedenen Chemikalien ausgesetzt, die ihre Intelligenz und ihre spätere Körpergröße reduzieren, und sie auf ihre Rolle die sie im Erwachsenenalter zu erfüllen haben, vorzubereiten. Alkohol wird verwendet, niedere Klassen bekommen weniger Sauerstoff und werden Röntgenstrahlen ausgesetzt. Ihnen werden außerdem bestimmte Hormone verabreicht, um sie unfruchtbar zu machen. 70% der Frauen werden im Mutterleib männlichen Hormonen ausgesetzt, wodurch sie zu so genannten „freemartins“ werden, sterilisierte Frauen die männliches Verhalten aufweisen. Bertrand Russell schrieb 1952 in “the impact of science on Society” [der Einfluss der Wissenschaft auf die Gesellschaft]“:

“Ernährung, Injektionen und Verfügungen werden schon in frühen Jahren zusammen miteinander dafür sorgen, den Charakter und die Ansichten hervorzubringen die die Obrigkeit für wünschenswert hält, wodurch jede Form von ernsthafter Kritik an den Herrschenden psychologisch unmöglich wird.”

Charles Galton Darwin, der Enkel von Charles Darwin, schrieb 1952 in seinem Buch ‘Die nächsten Million Jahre’:

“Wenn man genauer hinsieht, dann existiert die Möglichkeit den Intellekt und die Moral von Individuen durch eine bestimmte Art von Hormon-Injektion wesentlich zu verändern; bei Tieren wurden bereits großartige Ergebnisse erzielt.”

John Holdren, der zurzeit als wissenschaftlicher Berater für die Obama-Regierung arbeitet, schrieb 1977:

“Das Zuführen eines sterilisierenden Stoffes ins Trinkwasser oder in Grundnahrungsmittel ist ein Vorschlag, der die Menschen anscheinend mehr erschreckt als andere Vorschläge zur unfreiwilligen Fruchtbarkeitskontrolle. In der Tat würde das einige sehr schwierige politische, gesetzliche und soziale Fragen aufwerfen, von den technischen Problemen ganz zu schweigen. Noch existiert ein solches Sterilant nicht und es ist auch keines in Entwicklung. Um akzeptabel zu sein müsste eine solche Substanz ziemlich hohe Anforderungen erfüllen: Sie müsste durchweg effektiv sein trotz stark unterschiedlichen Dosen die Individuen aufnehmen und trotz unterschiedlicher Fruchtbarkeit und Empfindlichkeit von Individuen; sie müsste frei sein von gefährlichen oder unangenehmen Nebenwirkungen und dürfte keine Auswirkungen haben auf Mitglieder des anderen Geschlechts, auf Kinder, alte Menschen, Haustiere oder auf Nutzvieh.”

All diese Ideen mögen vielleicht schrecklich klingen, aber Bertrand Russell erklärt höchstpersönlich:

„Wirklich anspruchsvollen Leuten ist Glück gleichgültig, vor allem das der anderen Menschen.“

Die Sterilisation und Verweiblichung von Männern

Das Absinken der globalen Fruchtbarkeitsrate bei Männern ist ausreichend dokumentiert. John Holdren erwähnte, dass dem Trinkwasser zugeführte Chemikalien dazu benutzt werden könnten um Menschen zu sterilisieren, und es befinden sich tatsächlich Chemikalien im Trinkwasser die die Fruchtbarkeit senken. Eine dieser Chemikalien ist Fluorid. Wie ich früher schon berichtet hatte, reduziert Natriumfluorid die Anzahl der Spermien bei Männern. Gemeinden mit höherem Anteil von Fluorid im Wasser haben geringere Geburtsraten als Gemeinden mit niedrigerem Fluorid-Anteil. Die Anzahl der Spermien ist in den letzten 50 Jahren um 50% pro Mann gefallen (Quelle siehe hier).

Im Wasser finden sich verschiedene Chemikalien die als endokrine Disruptoren agieren und für die steigende Anzahl von Problemen bei Männern verantwortlich sind. Diese Chemikalien könnten problemlos herausgefiltert werden, das wird jedoch nicht gemacht wegen der falschen Bedrohung durch den Klimawandel. Wie ich bereits berichtet hatte, sterilisiert Soja ebenfalls Männer und verändert ihr Gehirn:

Studien an Ratten haben gezeigt dass bereits moderate Mengen an Soja die Tiere dazu bringt, weniger Zeit damit zu verbringen mit anderen Ratten sozial zu interagieren. Eine andere Studie die mit erwachsenen männlichen Affen durchgeführt wurden, hat gezeigt dass durch das Füttern mit Phyto-Östrogenen ebenfalls ihr Verhalten verändert wird. Die Zeit die sie zusammen mit anderen Affen verbrachten sank um die Hälfte. Desweiteren stieg das gehorsame Verhalten um das dreifache.

Eine Reduktion des IQ und Lernschwäche

Was den meisten Menschen inzwischen bekannt sein sollte ist, wie verschiedene Studien gezeigt haben, dass Fluorid im Wasser den IQ von Kindern reduziert. Es werden auch noch andere Methoden verwendet um den gleichen Effekt zu erzielen.

Eine Studie hat z.B. gezeigt dass Jungen, die alle drei Hepatitis-B-Impfungen erhalten hatten, ein neunfach höheres Risiko aufwiesen an einer Behinderung zu erkranken als Jungen die nicht dagegen geimpft wurden. Eine andere Studie hat ergeben dass bereits eine einzige Thimerosal enthaltende Impfung das Risiko von Autismus und ADHS erhöht. Eine Studie von Verstraeten fand heraus, dass das Risiko an Autismus oder ADHS zu erkranken, bei geimpften Kindern signifikant erhöht ist. Leider wollte der Studienleiter ein anderes Ergebnis erhalten, deshalb entfernte er einfach eine große Zahl von Kindern aus der Studie, um so das Ergebnis zu verändern. Das ursprüngliche Ergebnis der Studie findet man hier. Eine größer Menge an Beweisen darüber wie Impfungen Autismus verursachen, findet sich hier. Russells Vorhersage, dass Injektionen dazu verwendet werden um menschliches Verhalten zu verändern, war korrekt.

Krebs

In Impfstoffen finden sich viele verschiedene Arten von Viren die Krebs verursachen. Der erste Virus dieser Art wurde mit finanzieller Unterstützung der Rockefeller-Familie entwickelt. Viele Leute fragen sich wie so etwas überhaupt passieren kann. Die Antwort ist, dass es uns eigentlich überraschen sollte, würden die Impfungen nicht dazu verwendet Menschen zu schädigen. Dieselben Leute die in den Pharmazeutischen Unternehmen das Sagen haben, stehen auch an der Spitze des amerikanischen Programms für biologische Kriegsführung. Auf einer Regierungs- Webseite haben wir Folgendes gefunden:

“Von seiner Entstehung in den höchsten Regierungskreisen an, beschränkte sich das Wissen um die neue biologische Kriegsführung auf einen inneren Kreis von eingeweihten Leuten. George W. Merck war ein wichtiges Mitglied im Beratungsausschuss von Franklin D. Roosevelt und war damit beauftragt, ein solches Unterfangen auf die Beine zu stellen. Merck besaß das Pharmaunternehmen das heute noch seinen Namen trägt.”

Depression

Depressionen werden in der westlichen Welt immer häufiger. Depressionen werden durch eine Gehirnentzündung verursacht, weil der Körper durch eine Gehirnentzündung Serotonin verliert. Diese Gehirnentzündung ist ein Resultat von Impfungen. Eine gute Erklärung dazu findet sich hier. Es versteht sich von selbst dass die Unternehmen die Impfstoffe herstellen, auch die diejenigen sind die Anti-Depressiva verkaufen. Anti-Depressiva sind mittlerweile die am meisten verkauften Medikamente der USA und der Konsum bei Erwachsenen ist in den Jahren 1988-1994 und 1999-2000 um das dreifache gestiegen. Das bekannteste Anti-Depressivum ist Prozac, ein selektiver Serotonin-Wiederaufnahmehemmer der von Eli Lilly patentiert wurde. Eli Lilly besitzt außerdem das Patent auf Thimerosal, die Quecksilberverbindung die in Impfstoffen enthalten ist und mit der Entstehung von Autismus in Verbindung steht. In den USA wurden 37% der Autisten-Kinder selektive Serotonin- Wiederaufnahmehemmer wie Prozac verabreicht.

Es ist leicht Profit zu machen, wenn die Produkte die man verkauft Symptome behandeln, die durch andere Produkte die man verkauft, ausgelöst werden.

Quelle und Copyright: INFOKRIEG.TV – Verteiler: RSS-Server Netzwerk

Lesezeit: 2 – 3 Minuten

Pittsburgh (ddp). US-Wissenschaftler haben erstmals Belege dafür gefunden, dass sich gentechnisch veränderter Raps auch außerhalb von Landwirtschaftsflächen ausbreitet. In ihrer Studie untersuchten die Forscher mehr als 400 wilde Rapspflanzen im US-Bundesstaat North Dakota, von denen sich 86 Prozent als genetisch verändert herausstellten. Ihre Ergebnisse stellten Meredith Schafer und ihre Kollegen von der University of Arkansas in Fayetteville auf der Fachtagung der «Ecological Society of America» in Pittsburgh vor.

Die Wissenschaftler untersuchten Rapspopulationen auf einer Strecke von über 5400 Kilometern entlang von Autobahnen und Landstraßen in North Dakota. Dabei wurde alle acht Kilometer Streckenlänge ein Abschnitt von fünfzig Metern Länge untersucht und – sofern vorhanden – je eine Rapspflanze als Stichprobe eingesammelt. Auf diese Weise erfasste und fotografierte das Team insgesamt 406 Rapspflanzen. In den Blättern der Nutzpflanze suchten die Forscher dann nach Anzeichen von Eiweißen, die auf Resistenzen gegen bestimmte Pestizide hindeuten – Eigenschaften, die nur von genetisch veränderten Zuchtsorten stammen können.

347 Pflanzen und damit 86 Prozent aller Stichproben wurden positiv auf Proteine getestet, die es ihnen ermöglichen, bestimmten Unkrautvernichtungsmitteln zu widerstehen. Zudem lag das Resistenz-Gen in einigen Individuen doppelt vor – für die Forscher ein weiterer Beweis dafür, dass die Populationen sich bereits außerhalb der kultivierten Flächen etabliert und vermehrt haben müssen, da solche Pflanzen nicht kommerziell erhältlich sind.

Gentechnisch veränderter Raps wird in den USA bereits auf Anbauflächen von insgesamt mehr als zwei Millionen Hektar angebaut, des Weiteren nutzen ihn Bauern in Kanada, Chile und Australien. Die Resistenz von Nutzpflanzen gegen bestimmte Pestizide erlaubt es Bauern, ihre Felder mit dem betreffenden Unkrautvernichtungsmittel zu besprühen, ohne dabei die Nutzpflanzen zu schädigen. Einen weiteren Vorteil sehen die Züchter transgener, also genetisch veränderter Pflanzen in der gezielten Erhöhung bestimmter Inhaltsstoffe: Einige Rapssorten weisen beispielsweise einen höheren Gehalt an lebensnotwendigen Omega-3-Fettsäuren auf.

Zukünftig soll der Anteil von transgenem Raps in den USA als Reaktion auf den gestiegenen Bedarf an Biodiesel noch weiter steigen. Nach Ansicht der Wissenschaftler könnten die neuen Erkenntnisse zur Ausbreitung der gentechnisch veränderten Nutzpflanzen wichtige Auswirkungen auf den Umgang mit biotechnisch veränderten Produkten haben.

ddp

Quelle und Copyright: Pour-Hommes – Verteiler: RSS Server Netzwerk

Kann es sein, dass die krankheitserregenden Stoffe in unseren Nahrungsmittel nicht die Ausnahme sondern die Regel sind? Warum haben wir eigentlich kein Grundrecht auf gesunde Ernährung? Warum schickt man uns durch “Geld! Geiz! Gut?” zum Discounter, wo es fast keine unbehandelten oder genfreien Nahrungsmittel zu kaufen gibt? Gibt es noch genfreie Nahrungsmittel? Ist es nicht erschreckend, dass man diese Fragen tatsächlich aussprechen muss?

Weiterleiten

“Der Jungbrunnen”, Gemälde von Lucas Cranach d. Ä | Copyright: Public Domain

Cambridge/ USA – Die Vorstellung, durch junges Blut sich selbst verjüngen zu können oder gar ewige Jugend zu erlangen, ist ein allbekanntes Motiv des Vampirglaubens. Jetzt haben Stammzellenforscher im Experiment mit Mäusen die medizinische Entsprechung für den Aberglauben entdeckt – wenn auch nur im übertragenen Sinn. Ihre Entdeckung könnte tatsächlich dazu führen, den Alterungsprozess zu verlangsamen.

Bekanntestes Beispiel für den Vampirmythos ist der Fall der sogenannten ungarischen “Blutgräfin” Erzsébet Báthory (Elisabeth Bathory, 1560-1614), die nach dem Tod ihres Ehemannes im Blut von mehr als sechshundert jungfräulichen Dienstmädchen gebadet haben soll, um sich so jung zu halten – eine Unterstellung, die ihr zwar nie nachgewiesen wurde, aber dennoch maßgeblich zur Entstehung des Vampirmythos in Osteuropa beitrug.

Wissenschaftlern des “Harvard Stem Cell Institute” am “Joslin Diabetes Center” ist es nun gelungen, ältere Mäuse tatsächlich zu “verjüngen”, in dem sie die Tiere mit Blut von jüngeren Mäusen behandelten. Mit bestimmten Faktoren aus dem Blut von jungen Mäusen brachten die Forscher alte Stammzellen im Blut der Mäuse dazu, sich wie junge Stammzellen zu verhalten. Zusätzlich erschien das Gewebe der Mäuse nach der Behandlung auffallend “jünger”, so die Forscher. Im Gegensatz zum Vampirmythos hat das Trinken oder Baden in jüngerem Blut auf diesen Prozess jedoch keine Wirkung.

Die Entdeckung erlaube neue Einsichten in den Alterungsprozess blutbildender Systeme und weise neue Wege in der Behandlung altersbedingter Erkrankungen. Ihre Ergebnisse haben die Forscher im Fachjournal “Nature” veröffentlicht.

“Das Erstaunliche an der Entdeckung ist, dass altersbedingte Veränderungen in den Stammzellen umkehrbar sind und das durch Signale, wie sie vom Blut selbst transportiert werden. Das bedeutet, dass das Blutsystem selbst einen potentiellen therapeutischen Weg für die Behandlung altersbedingter Funktionsstörungen beinhaltet”, so Amy J. Wagers von der Harvard-Fakultät für Stammzellenforschung und regenerative Biologie.

Quellen: grenzwissenschaft-aktuell.de / hsci.harvard.edu / joslin.org

Quelle: grenz|wissenschaft-aktuell

]]> http://pharma-schwindel.com/jungbrunnen-stammzellenforschung-forscher-belegen-vampirmythos/feed/ 0 http://pharma-schwindel.com/jetzt-veroeffentlicht-teils-schwere-nebenwirkungen-durch-die-schweinegrippeimpfung/ http://pharma-schwindel.com/jetzt-veroeffentlicht-teils-schwere-nebenwirkungen-durch-die-schweinegrippeimpfung/#comments Sun, 31 Jan 2010 10:05:00 +0000 admin von Michael Grandt

Bisher sind bei 1.377 Menschen in Deutschland teils schwere Nebenwirkungen durch die Schweinegrippeimpfung aufgetreten. Ein Bericht des Paul-Ehrlich-Instituts listet diese nun akribisch auf. Ich habe die Informationen ausgewertet, hier das Ergebnis.

Es ist merklich still geworden um die Schweinegrippe. Medien und Politiker haben wieder andere Themen für sich entdeckt: Haiti und Afghanistan stehen ganz oben auf der Liste. Seltsamerweise ist im »Frostwinter« 2009/2010 nichts, aber auch gar nichts mehr von der angeblichen Erderwärmung zu hören. Ähnliches ist auch bei der fast zur Massenpsychose hochgejubelten Schweinegrippepanik zu bemerken, die uns monatelang in Atem gehalten hat und sich dann als eine gigantische Public Relation für die Pharmaindustrie herauskristallisierte.

Die Impfungen wurden nicht mit dem Erfolg durchgeführt, den sich die Gesundheitspolitiker gewünscht haben. Dafür gab es teilweise schwere Nebenwirkungen.

Nach dem neuesten Bericht des Paul-Ehrlich-Institut (PEI) gab es bei bisher 1.377 Menschen in Deutschland Nebenwirkungen, die aus der Schweinegrippeimpfung resultierten. 3.518 unerwünschte Ereignisse traten auf, von Kopfschmerzen bis zum Einsetzen des Todes im zeitlichen Zusammenhang. Letzteres registrierte das PEI in 48 Fällen. Diese Fälle sollen aber nicht ursächlich mit der Impfung zusammenhängen.

Ein Verdacht drängt sich auf: War man bei den Todesfällen, die angeblich durch die Schweinegrippe auftraten, sehr schnell dabei, diese dem H1N1-Virus zuzuschreiben, versucht man jetzt alles, Tote durch Impfungen nicht den Nebenwirkungen anzulasten.

Ich habe den Bericht des Paul-Ehrlich-Instituts analysiert und fasse die Nebenwirkungen, die durch die Impfungen aufgetreten sind, zusammen:

Verdacht eines Guillain-Barré-Syndroms (GBS):

Das Guillain-Barré-Syndrom ist eine neurologische Erkrankung, die auf einer Entmarkung von Nervenfasern beruht und schwerste Lähmungen der Beine, Arme, des Nackens und der Atemmuskeln hervorrufen kann.

»Es handelt sich um zwei Frauen und fünf Männer im Alter von 24 Jahren bis 79 Jahren (…) Das Auftreten eines GBS im (zufälligen) zeitlichen Zusammenhang zu einer Impfung kann nicht ohne Ausschluss anderer Ursachen der Impfung angelastet werden.« (PEI-Bericht, S. 6,

Neuritis:

Eine Nervenentzündung; meist mit Empfindungsstörungen einhergehende Erkrankung der peripheren Nerven oder eines Hirnnervs.

»Es wurden insgesamt 23 Fälle einer Neuritis gemeldet. Es handelte sich um 13 Frauen und neun Männer (in einem Fall wurde das Geschlecht nicht angegeben). Das Alter lag zwischen 18 und 74 Jahren.« (PEI-Bericht, S.

Neuralgie:

Schmerz, der durch Nervenschädigungen verursacht wird.

»Es wurden insgesamt sechs Fälle einer Neuralgie berichtet. Es handelte sich um vier Frauen und zwei Männer im Alter zwischen 35 und 67 Jahren.« (PEI-Bericht, S. 10)

Krampfanfall:

Als Krampfanfall werden im Allgemeinen unwillkürlich ausgelöste Ereignisse bezeichnet, die mit krampfartigen oder zuckenden Bewegungen einhergehen. Krampfanfälle sind aber nicht immer ein Hinweis auf eine vorliegende Epilepsie.

»Insgesamt wurden 24 Fälle eines Krampfanfalls gemeldet. Betroffen waren drei Kleinkinder (6, 10 und 26 Monate alt), sechs Kinder im Alter von vier bis zehn Jahren, ein 16-jähriger Jugendlicher sowie 14 Erwachsene (davon acht Männer und sechs Frauen) im Alter von 21 bis 93 Jahren. Bei elf der 24 Personen war eine Epilepsie bekannt. Bei den drei Kleinkindern, bei zwei der sechs Kinder sowie bei zwei der 14 Erwachsenen handelte es sich jeweils um einen Fieberkrampf.« (PEI-Bericht, S. 10)

Myelitis (Entzündung des Rückenmarks) oder Enzephalomyelitis (entzündliche Erkrankung des Zentralnervensystems):

»Insgesamt wurden vier Fälle einer Myelitis gemeldet sowie ein Fall einer Enzephalomyelitis. (…) Es handelte sich um vier Frauen im Alter von 20 bis 43 Jahren und einem 41-jährigen Mann.« (PEI-Bericht, S. 11)

Schub bzw. Zunahme neurologischer Beschwerden bei Multipler Sklerose:

»Die Meldungen bezogen sich auf vier Frauen im Alter zwischen 34 Jahren und 47 Jahren. Der Abstand zwischen Impfung und Schub der Erkrankung variierte zwischen zwei Tagen und 15 Tagen.« (PEI-Bericht, S. 12)

Schlaganfall/Hirninfarkt:

»Es handelt sich um vier Männer, darunter auch zwei jüngere Männer. Die Ereignisse traten in unterschiedlichem zeitlichem Abstand zur Impfung auf (am Tag der Impfung, vier Tage, sechs Tage und neun Tage nach Impfung).« (PEI-Bericht, S. 12)

Parese (Lähmung):

»Es wurden insgesamt 22 Fälle im Alter von neun bis 76 Jahren mit Krankheitsbildern gemeldet, die mit Paresen einhergingen (….) Es handelte sich um fünf Kinder (4, 9, 10, 11 bzw. 13 Jahre alt) und 17 Erwachsene (acht Frauen und neun Männer). In elf dieser 22 Fälle wurde eine (periphere) Fazialisparese bzw. Gesichtsparese gemeldet, die übrigen elf Fälle beziehen sich auf unterschiedliche Paresen/Krankheitsbilder.« (PEI-Bericht, S. 12)

Verschiedene Sensibilitätsstörungen (Taubheitsgefühl, gestörtes Temperaturempfinden, Berührungsschmerzen, stechendes und brennendes Missempfinden u.a.):

»Es wurden insgesamt 42 Fälle von Sensibilitätsstörungen bei vier Kindern/Jugendlichen (im Alter von 8 bis 17 Jahren) und 38 Erwachsenen (davon 22 Frauen und 15 Männern im Alter von 20 bis 73 Jahren, 1 x Geschlecht nicht angegeben) berichtet.« (PEI-Bericht, S. 13)

Verschiedene andere neurologische Symptome bzw. Erkrankungen:

»Zusätzlich wurde bei 3 Frauen und einem Mann im Alter von 20–50 Jahren gemeldet:

• Wahnvorstellungen fünf Stunden nach Impfung, die sich nach drei Tagen komplett zurück-bildeten.

• Konzentrationsschwierigkeiten, Merkschwäche, Gedächtnisstörung, Verwirrung des Gedankenlaufes und einem Empfinden, als würde sie ›neben sich stehen‹. Diese Symptome traten etwa ein bis zwei Stunden nach der Impfung auf und bildeten sich nach etwa zwei Stunden komplett zurück.

• Zwei Minuten nach der Impfung für die Dauer von fünf Minuten Ohrrauschen, Übelkeit und Zittrigkeit. 15 Minuten nach der Impfung kam es für die Dauer von einer Stunde zu einer massiven Sprachstörung/Wortfindungsstörung. Zwei Tage nach der Impfung trat für drei Minuten eine Gesichtsfeldeinschränkung mit Tunnelblick auf. Die Symptome sind folgenlos abgeklungen.

• Zwei Stunden nach der Impfung eine Koordinationsstörung, Wortfindungsstörung und Konzentrationsstörung auf. Die Symptomatik dauerte ein bzw. zwei Tage an.« (PEI-Bericht, S. 13f.)

Kardiale Reaktionen:

»Dem PEI sind (…) insgesamt elf Fälle einer Myokarditis (Herzmuskelentzündung), Perimyokarditis (Herzmuskelentzündung) oder Perikarditis (Herzbeutelentzündung) bei Patienten im Alter von 17 bis 59 Jahre im zeitlichen Zusammenhang mit Pandemrix gemeldet worden, bei einem mittleren Alter von 37,2 Jahren.« (PEI-Bericht, S. 14)

Vaskulitis (Entzündung von Blutgefäßen):

»• Bei einem Kind traten petechiale und fleckförmige Hauteinblutungen sowie Arthralgie und Bewegungsstörungen drei Tage nach der Impfung auf. Klinisch wurde bei bestehender Atemwegsinfektion am ehesten eine viral ausgelöste Erkrankung angenommen und das Kind nach kurzem Krankenhausaufenthalt mit rückläufiger Symptomatik entlassen. Der Zusammenhang mit der Impfung ist nicht beurteilbar, weitere Daten sind nicht zu erwarten.

• Zwei Tage nach der Impfung traten bei einer Frau starke Schmerzen in den Beinen auf. Die einen Tag später erkennbaren Hautveränderungen im Unterschenkelbereich wurden vom meldenden Arzt als allergische Vaskulitis gedeutet. Die Informationslage ist zur Beurteilung nicht ausreichend, weitere Daten stehen aus.

• Drei Frauen zeigten einen (2) bzw. vier Tage (1) nach Impfung eine Vaskulitis, teils mit Pruritus, Ausschlag (Urtikaria) oder Gelenkschwellungen einhergehend. Die Letztgenannte entwickelte zudem Quaddeln am ganzen Körper. Eine Patientin war unter Kortisontherapie zum Zeitpunkt der Meldung noch nicht wieder hergestellt, eine Patientin wurde nach ambulanter Konsultation eines Allergologen ohne spezifische Therapie in die hausärztliche Betreuung überwiesen. Eine dritte Patientin war nach 23 Tage dauerndem Krankenhausaufenthalt wiederhergestellt.

• Eine vierte Frau zeigte bereits am Impftag Hautbefunde. In der Meldung wurde der Verdacht auf eine toxisch-allergische Vaskulitis geäußert; es bestanden zudem Fieber (…) Angaben zu Grund- oder Vorerkrankungen fehlen.« (PEI-Bericht, S. 15f.)

Nebenwirkungen bei Kindern und Jugendlichen:

»199 Meldungen bezogen sich auf Kinder und Jugendliche im Alter von 6 Monaten bis 17 Jahren (Mittelwert 9,8 Jahre). 83 (41,7%) Fälle wurden als schwerwiegend beurteilt. 88 (44,2%) Kinder waren vollständig wieder hergestellt und bei drei (1,5%) Kindern hatte sich der Gesundheitszustand zum Zeitpunkt der Meldung bereits gebessert. 49 (24,6%) Kinder waren zum Zeitpunkt der Meldung noch nicht wieder hergestellt. Bei 56 (28,1%) Kindern wurde der Ausgang der unerwünschten Ereignisse als unbekannt gemeldet. Insgesamt wurden dem PEI 3 Todesfälle bei Kindern berichtet.« (PEI-Bericht, S. 18)

Bewertung:

»Aufgrund der derzeit vorliegenden Daten ergibt sich kein Hinweis auf eine geänderte Nutzen-Risiko-Abwägung für Pandemrix.« (PEI-Bericht, S. 19)

Quelle: Kopp Verlag – News-Feed

Ausschnitt aus dem Vortrag von Dr. Koehnlein “Virus-Wahn”.
Dr. Köhnlein gibt in seinem Vortrag einen analytischen Überblick über die Art und Weise, wie heutzutage Seuchen konstruiert werden. Dabei kommt das Gesundheitswesen nicht gut weg: Dessen Intention sei es mittlerweile, Krankheiten regelrecht zu erfinden und über fragwürdige Tests weite Teile der Bevölkerung als „krank” zu erklären. Am schlimmsten sei dies bei der Infektiologie, denn durch unspezifische molekularbiologische Tests sei es möglich, jederzeit neue Seuchen zu erstellen. Die Symstematik: Lifestsyle- Erkrankungen würden ominösen Viren „in die Schuhe geschoben”, um an den Tests und toxischen Therapien Geld zu verdienen. Therapien, die auf- fällig oft als „Nebenwirkung” genau die gleichen Symptome verursachten, wie das jeweilige „Virus”.

Quelle: Gesundheitliche Aufklärung

]]> http://pharma-schwindel.com/dr-koehnlein-virus-wahn/feed/ 0 http://pharma-schwindel.com/uralte-viren-haben-unsere-erbsubstanz-infiziert/ http://pharma-schwindel.com/uralte-viren-haben-unsere-erbsubstanz-infiziert/#comments Sat, 30 Jan 2010 12:44:00 +0000 admin von Andreas von Rétyi

Japanische Wissenschaftler stießen kürzlich in menschlichem Erbgut auf die Überreste eines tierischen Virus. Irgendwann, vor zirka 40 Millionen Jahren, muss es zu einer fatalen Infektion gekommen sein, die auch die Vorstufen des Menschen erfasste und sich weltweit ausbreitete. Der Eindringling heißt Bornavirus und befällt das Hirngewebe. Spielt deshalb nun die ganze Welt verrückt oder was bewirkt dieser Virus tatsächlich in unserer DNA?

Viren sind gemeine kleine Biester – und eben doch keine, weil sie ja gar keine Lebewesen sind. Bei einigen dieser Kandidaten fragt man sich aber heutzutage: Gibt es sie wirklich oder soll uns dies nur glauben gemacht werden? Bei anderen stellt sich wiederum die Frage nach ihrer Herkunft und der tatsächlichen Gefährlichkeit. Wie sich dabei paradoxerweise herauskristallisiert, dürften die Impfstoffe bedrohlicher sein als die Viren selbst. Klar, das gilt nicht immer, aber anscheinend immer öfter. Von nützlichen Viren aber hört man ja eher selten. Wobei »nützlich« auch wieder ziemlich relativ ist. In geheimen Biolabors sind die kleinen Racker bekanntlich richtig beliebt und werden dort, natürlich nur zu defensiven Zwecken, eifrig gezüchtet; die Landwirtschaft setzt sie zur Schädlingsbekämpfung ein, und Mediziner nutzen sie, um mutierte Sonder-Exemplare auf Krebszellen loszulassen. Eigentlich auch so eine Art von Schädlingsbekämpfung. Ansonsten allerdings haben sie meist eher unangenehme bis tödliche Nebenwirkungen.

Was aber hat es mit den Viren-Resten auf sich, denen japanische Forscher jetzt in unserem Erbgut auf die Schliche gekommen sind? Laut den aktuellen Erkenntnissen sind wir allesamt davon befallen. Denn seit der Erstinfektion sind vermutlich schon 40 Millionen Jahre vergangen. Da auch Viren etwas von Globalisierung verstehen, haben sie sich mittlerweile weltweit ausgebreitet. Nebenbei bemerkt, war der im August 2001 verstorbene englische Forscher Professor Fred Hoyle felsenfest davon überzeugt, dass es dazu keineswegs immer viele Millionen Jahre braucht, sondern dass so eine weltumspannende Infektion durchaus im Handumdrehen geschehen kann, buchstäblich von einem Augenblick zum nächsten. Viele Krankheiten stammen Hoyles Ansicht nach aus organischen Reservoirs im Kosmos, beispielsweise Kometenmaterie, die ein geeignetes Milieu für primitive Lebensformen bietet, Leben, das selbst unter extremsten Bedingungen noch gedeiht. Driftet unsere Erde in eine derartige Lebenswolke, dann, so folgerten Hoyle und sein Kollege Chandra Wickramasinghe, hüllen die Viren den gesamten Planeten schnell ein. Immer wieder geraten damit auch neuartige Grippeviren auf die Erde, ein ewiger Kampf also. Sicherlich, ein exotisches Konzept, aber die Argumentation der beiden renommierten Forscher beruht immerhin auf bemerkenswerten Beobachtungen und Schlussfolgerungen.

Was aber die uralte Infektion unserer DNA betrifft, ist das offenbar eine gänzlich andere Geschichte. Der demnach schon lange auf unserer Welt logierende Störenfried wurde in den 1970er-Jahren genau identifiziert. Er erhielt den Namen Borna-Virus, nach der sächsischen Stadt Borna, wo es 1885 zu einem gehäuften tödlichen Befall von Kavallerie-Pferden kam. Seinerzeit sprach man von der »Hitziger-Kopfkrankheit«. Viel mehr wusste man nicht. Bald wurde klar, dass sie nicht nur Pferde, sondern auch Schafe, Katzen, Papageien und andere Tierarten bedroht. Über die Art der Verbreitung ist wenig bekannt. In seinem Wirt vermehrt sich dieser Virus, anders als Retroviren, nicht durch Erstellung eines neuen DNA-Stranges und dessen Einschleusung ins Erbgut der befallenen Zelle, sondern durch Infiltration der DNA von reproduktiven Zellen. Über ein Protein bindet sich das Virus zunächst an die Zelle und verschmilzt schließlich mit ihrer Membran.

Keizo Tomonaga und seine Forschergruppe von der Universität Osaka suchten nun in menschlicher DNA nach dem Borna-Virus-Code und wurden fündig. Sie entdeckten Bruchstücke des Virus, und zwar auch in Form zweier Gene, deren Funktion völlig unbekannt ist. Niemand kann derzeit sagen, was sie in uns bewirken – wenn sie es überhaupt tun. Die Forscher wollen wissen: Führte der Befall vor 40 Millionen Jahren zu einer positiven Mutation mit innovativen, unserem Organismus förderlichen Eigenschaften, vielleicht bestimmten Schutzfunktionen des Immunsystems, oder aber stellt er eher die Quelle für eine erbliche Erkrankung dar? Schon länger vermuten einige Fachleute zumindest einen Zusammenhang zwischen Borna-Virus und mentalen Störungen bis hin zur Schizophrenie. Dreht vielleicht deshalb mittlerweile bald schon die ganze Welt durch?

Bereits jetzt erwartet derjenige Teil unserer Welt, der sich Fachwelt nennt, eine sehr rege Diskussion der Frage um den DNA-Einfluss durch Borna-Virus und damit einigen Wirbel um die neue Entdeckung. Nun, nicht umsonst ist wohl der zentrale Gegenstand der Debatte der »Hitzkopf-Virus«. Nur wohin führt uns das Ganze noch? In Anbetracht der Panikmache rund um die Schweinegrippe stellt sich natürlich die berechtigte Frage, ob die ganze Geschichte letztlich nur dazu herhalten soll, um uns bald eine neue Katastrophe zu präsentieren. Nach Rinderwahn, Vogel- und Schweinegrippe jetzt vielleicht, basierend auf dem Borna-Virus, die Pony-Pocken, die Igel-Influenza oder die Karpfen-Cholera? Sicher, das ist übertrieben, denn hier geht es um etwas grundlegend anderes: um einen Virus, der sich nach Ansicht der japanischen Forscher vor beinahe schon ewigen Zeiten im tiefsten Inneren unseres Körpers auf Dauer gemütlich gemacht hat. Trotzdem, oder gerade deshalb, dürfen wir gespannt der Dinge harren, die da noch kommen werden. Schließlich wissen wir ja, wie schnell die Industrie aus filigranen Mücklein ihre ganz eigenen Elefanten strickt, um damit wieder richtig Geld zu scheffeln. Das lässt sich schön elegant regeln. Na, und wäre der Elefant nur einen Buchstaben über das »f« hinausgekommen, dann wäre er ja sowieso schon elegant.

Quelle: Kopp Verlag – News-Feed

]]> http://pharma-schwindel.com/uralte-viren-haben-unsere-erbsubstanz-infiziert/feed/ 0 http://pharma-schwindel.com/ebook-gesund-und-lange-leben/ http://pharma-schwindel.com/ebook-gesund-und-lange-leben/#comments Fri, 29 Jan 2010 12:43:56 +0000 admin http://pharma-schwindel.com/?p=2772 100 Tipps für 100 Lebensjahre

Die Menschen werden immer älter. Auf knapp 80 Jahre kommen die Deutschen im Durchschnitt, auf 85 sogar die Japaner. Und die Ostasiaten stellen bekanntlich auch mit über 40.000 Personen die meisten Mitglieder im Club der 100-Jährigen. Deutschland kann da nur mit rund 10.000 Mitgliedern aufwarten.

Zur Zeit erhöht sich jedes Jahr die Lebenserwartung der Menschen um rund drei Monate. Die Wissenschaft geht davon aus, dass der Mensch biologisch 130 bis 140 Jahre alt werden kann. Die bisher älteste Frau der Welt, Jeanne Calment aus Frankreich, schaffte ein Alter von 122 Jahren.

Manch einer wird gerade mal 50 Jahre alt, und ein anderer lebt dafür gleich doppelt so lange. Woran liegt es nun, dass der eine plötzlich verstirbt und der andere es Methusalem nachmacht? Der biblische Greis soll der Überlieferung zufolge 969 Jahre alt geworden sein. Sind es genetische Veranlagungen? Ist es eine gesunde Lebensweise, verbunden mit ausgewogenem Essen? Oder gehört dazu eine ausreichende Bewegung? Sind es die innere Gelassenheit und Ausgeglichenheit? Ist es vielleicht gar ein Schuss von Spiritualität? Sind es Gemeinschaft oder Geborgenheit in der Familie, die sozialen Kontakte? – Von alledem ist es wohl jeweils etwas und dazu ein paar gute Vorsätze, die man zeitlebens beherzigen sollte.

Dieses eBook führt mit 100 guten Tipps hin zu einem langen Leben. Vielleicht schaffen auch Sie es bis über die 100. Wenn Sie rechtzeitig anfangen, diese Ratschläge zu beherzigen und sich konsequent daran zu halten, dann haben Sie gute Chancen auf ein langes Leben.

Was sind natürliche Antibiotika?

Es ist Winter, es ist kalt und nass. Viele Menschen plagen sich mit einer Erkältung und fragen sich: Soll ich Tabletten einnehmen oder nicht? Aber es gibt eine nebenwirkungsfreie Alternative: natürliche Antibiotika.

Alle Pflanzen entwickeln Stoffe, um sich gegen Viren, Bakterien und Pilze zu schützen, die sie befallen und schädigen. Die Naturstoffe wirken deshalb nicht nur gegen Bakterien, sondern auch gegen Pilze und Viren. Ganz im Gegensatz zu den synthetischen Antibiotika werden natürliche Antibiotika fast ausnahmslos aus Pflanzen gewonnen, manchmal auch aus einer Symbiose zwischen Pflanze und Insekt, so wie das etwa bei Propolis oder Honig der Fall ist.

Antibiotische Pflanzen enthalten mitunter Hunderte von unterschiedlichen Wirkstoffen, die nur in ihrer Gesamtheit eine gewisse Heilwirkung entfalten können, da sie antibakterielle und systemische Eigenschaften in sich vereinen.

In diesem Zusammenhang ist der Begriff »Antibiose« wichtig: Synthetische Antibiotika zerstören Bakterien ohne Rücksicht darauf, ob sie schaden oder nützen. Ganz anders ist dies bei den natürlichen Antibiotika. Pflanzen bedienen sich ihrer antibiotischen Wirkstoffe, um die Organismen zum Schutze des eigenen Fortbestandes zu hemmen. Das nennt man »Antibiose«, denn niemals würden sie Organismen zerstören, die sie für das eigene Überleben noch brauchen.

Natürliche Heilpflanzen sind wahre Alleskönner: Sie dienen vor allem der Stärkung des Immunsystems, der Entwicklung körpereigener Abwehrkräfte und zur präventiven Unterdrückung von Infektionskrankheiten. Zudem können sie die Bildung von neuem Gewebe anregen, fördern die Wundheilung, entgiften das Bindegewebe, verbessern die Entschlackung und versorgen unseren Körper mit Mineralstoffen, Vitaminen, Spurenelementen und anderen Vitalstoffen.

Viele Heilpflanzen kann man auch in Form von Präparaten, Tees, Gewürzen oder ätherischen Ölen verwenden, die es in Apotheken oder Lebensmittelläden zu kaufen gibt.

Bereits Urvölker setzten natürliche Antibiotika ein

Seit den Anfängen der Menschheit ist die Verwendung von Pflanzen und Kräutern zu Heilzwecken bekannt. Heilkundige, Medizinmänner, Schamanen, Mönche und Kräuterhexen kannten die verborgenen Kräfte der Pflanzen und setzten sie ein, um Krankheiten und Gebrechen zu heilen oder zu lindern. So entstanden jahrtausendealte Erfahrungen, die in den verschiedensten Kulturen oft nur mündlich weitergegeben wurden.

Die frühesten, bisher bekannt gewordenen schriftlichen Aufzeichnungen stammen aus Nordchina und einem Papyrus aus Ägypten. Beide sind etwa um 3000 v.Chr. entstanden und dokumentieren die Verwendung von verschiedenen Heilpflanzen wie Myrrhe und Weihrauch, die auch heute noch im Gebrauch sind.

Aber nicht nur bei den Chinesen, Ägyptern und Indern waren Pflanzenheilmittel über Jahrtausende hinweg Hauptbestandteil ihrer medizinischen Praxis, auch Inka, Maya und viele verschiedene Indianerstämme Nord- und Südamerikas kannten ihre Heilwirkungen und setzten sie ein. Ihre Verwendung wurde später durch Mönche, Forscher und Seefahrer nach Europa gebracht. Auch die heimische Natur- und Volksheilkunde setzt natürliche Antibiotika seit Jahrhunderten medizinisch und hilfreich ein.

Erst mit dem Buchdruck entstanden wichtige Heilpflanzen- und Heilkräuterbücher, die sich weit verbreiteten und einem beinahe unstillbaren Wissensdurst auf diesem Gebiet Rechnung trugen.

Im 16. Jahrhundert drifteten die Pflanzenheilkunde, die bis dahin häufig mit astrologischen oder volkstümlichen Begriffen und Worten erklärt wurde, und die »Schulmedizin« immer weiter auseinander. Durch neue anatomische und chirurgische Erkenntnisse vorangetrieben, entwickelte sich die »wissenschaftliche« Medizin zu einem neuen Forschungs-, aber auch Industriezweig, der immer weniger mit seinem eigentlichen Ursprung, der Pflanzenheilkunde, gemein hatte. Mehr und mehr chemische Rezepturen wurden entwickelt, getestet und hergestellt. Auf ihrer Grundlage entstanden später industriell produzierte Medikamente. Das Geschäft mit Arzneimitteln wuchs in den Jahrhunderten stetig an.

Aber auch in der Pflanzenheilkunde gab es Fortschritte, denn das Wissen über die Heilkraft der verschiedenen Gewächse erweiterte sich durch die wissenschaftliche Botanik enorm. Dennoch blieb sie lange Zeit ein Stiefkind. Erst seit den 1980e-Jahren unterstützt die Weltgesundheitsorganisation (WHO) das Wiederaufleben der traditionellen Pflanzenheilkunde, vor allem in den Entwicklungsländern.

In den Industrienationen vertrauen immer mehr Menschen wieder den Heilpflanzen und -kräutern, vor allem auch deswegen, weil die meisten synthetisch hergestellten Medikamente viele, oft schwere, Nebenwirkungen haben.

Warum sind natürliche Antibiotika gut für mich?

Es verschiedene Gründe, weshalb uns Infektionskrankheiten heimsuchen können. Natürliche Antibiotika können keine Wunder vollbringen, wenn der oder die Erkrankte nicht auch ihren Teil dazu beitragen: Für jeden verantwortungsvollen Menschen muss es daher eine Selbstverständlichkeit sein, sich gesund zu ernähren, sich genügend zu bewegen und am besten nicht zu rauchen und Alkohol zu trinken. Aber auch physischer und psychischer Stress wirken auf unseren Körper ein und können unserer Gesundheit schaden. Positives Denken kann helfen, sich auch in schlechten Zeiten besser zu fühlen. Frei nach dem Motto: Wenn ich keine Möglichkeit habe, einen Umstand zu verändern oder zu beeinflussen, sollte ich meine Einstellung dazu ändern, um auf Dauer deswegen nicht krank zu werden. Die Gesamtheit unseres körperlichen, seelischen und geistigen Zustands hält uns also gesund. Heilpflanzen und Heilkräuter können uns dabei sehr gut unterstützen. Sie regen vor allem die Selbstheilungskräfte an, stellen das Körpergleichgewicht wieder her, stärken das Immunsystem und befreien uns von »Giftstoffen«.

Viele Pflanzen besitzen zudem antivirale und antibakterielle Eigenschaften, die einen natürlichen Heilungsprozess fördern, und das meistens ohne schädliche Nebenwirkungen.

Mit natürlichen Antibiotika kann man leichte bis mittelschwere Infektionen behandeln, wohingegen die hochwirksamen Medikamente vordringlich bei schweren Infektionskrankheiten eingesetzt werden sollten. Die Verantwortung liegt bei Ihrem Arzt, aber auch bei Ihnen selbst.

Synthetische und Pflanzliche Antibiotika im Vergleich

Synthetische Antibiotika:

– können in kürzerer Zeit helfen,

– stellen eine sinnvolle Anwendung bei schweren und lebensbedrohlichen Infektionen dar,

– wirken nur gegen Bakterien,

– schwächen das Immunsystem,

– können Resistenzen bilden,

– haben viele Nebenwirkungen.

Pflanzliche Antibiotika:

– benötigen eine längere Anwendungszeit, bis sie wirkungsvoll helfen,

– stellen eine sinnvolle Anwendungt bei leichten und mittelschweren Infektionen dar,

– wirken gegen Bakterien und Viren,

– stärken das Immunsystem,

– bilden keine Resistenzen

– haben meistens keine Nebenwirkungen,

– können auch vorbeugend eingenommen werden,

– fördern die Wundheilung,

– entgiften das Gewebe,

– verbessern die Entschlackung,

– versorgen unseren Körper mit Vitaminen, Mineralstoffen, Spurenelementen und anderen Vitalstoffen.

Michael Grandt ist Co-Autor des Buches Antibiotika aus der Natur.

Quelle: Kopp Verlag – News-Feed

]]> http://pharma-schwindel.com/tablette-oder-nicht/feed/ 0 http://pharma-schwindel.com/schweinegrippe-sammelklagen-gegen-die-verantwortlichen-ruecken-naeher/ http://pharma-schwindel.com/schweinegrippe-sammelklagen-gegen-die-verantwortlichen-ruecken-naeher/#comments Tue, 19 Jan 2010 15:06:46 +0000 admin http://www.readers-edition.de/2010/01/19/schweinegrippe-sammelklagen-gegen-die-verantwortlichen-ruecken-naeher/ von Vlad Georgescu

Die von LifeGen.de gestellte Strafanzeige gegen die Ständige Impfkommission bildet womöglich die Spitze eines juristischen Eisbergs. Nachdem in den USA über das elektronische Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) mehr als 7800 Fälle von Nebenwirkungen nach Impfungen gemeldet wurden und 33 Verdachts-Todesfälle auftraten, könnten betroffene Ärzte und Patienten über eine Sammelklage Schadenersatzforderungen geltend machen. Die Chancen für einen Erfolg stehen nach Einschätzung von LifeGen.de gut. Denn von der europäischen Zulassungsbehörde EMEA veröffentlichte Dokumente belegen, dass in einem Fall lediglich 240 Patienten für die Zulassung des entsprechenden Vakzins herangezogen wurden.

Das von GlaxoSmithKline auch in Deutschland verkaufte Mittel (Pandemrix) wurde zudem an Kindern nicht getestet – und erhielt die Zulassung bereits im Mai 2008, also ein Jahr vor der Ausrufung der Pandemie durch die WHO. In einem Schreiben an LifeGen.de bestätigt die EMEA ferner, wichtige klinische Daten über Verträglichkeiten und Risiken erst während der Impfkampagne zu sammeln. Damit avancierte die hierzulande von der STIKO empfohlene und auch vom Bundesgesundheitsminister nahegelegte Impfung gegen H1N1/A zum Großversuch ohne vorherige Aufklärung der Teilnehmer über die fehlenden Daten.

LifeGen.de LTD hat daher am 14.1.2010 Strafanzeige und Strafantrag gegen die am RKI angesiedelte Ständige Impfkommission (STIKO) und, um die Ermittlungen in alle Richtungen zu ermöglichen, auch gegen Unbekannt gestellt. Nach Meinung von LifeGen.de besteht der Verdacht von Verstößen gem. § 223, § 224 (1) Abs. 1, § 225 (3) Abs. 1. und 2, § 226 (3) sowie § 228 des StGB. Ebenso Verstöße gegen die Pragraphen 5, 10, 11, 11a, 14 und 15 des AMG zuletzt geändert durch Art. 1 V v. 28.9.2009 I 3172, (3578). Derzeit überprüft LifeGen.de auch die Chancen einer Verfassungsbeschwerde bez. § 20 Seuchenschutzgesetz.

In der auf zehn Seiten verfassten Strafanzeige an die Berliner Staatsanwaltschaft weist LifeGen.de zudem darauf hin, dass das Mittel im Jahr 2008 nur für Erwachsene zugelassen wurde, wie ein LifeGen.de vorliegendes, öffentlich zugängliches Originaldokument ebenfalls belegt.

Quelle: Readers Edition

“Die Pharmaindustrie hat die Gefahr der Schweinegrippe hochgespielt und Regierungen unter Druck gesetzt. Es ist mir unverständlich, wieso nationale Forschungsinstitute da mitgemacht haben. Millionen gesunder Menschen hat man der Gefahr von Nebenwirkungen nicht ausreichend getesteter Impfstoffe aussgesetzt. Auf Kosten der Steuerzahler wurden der Pharmaindustrie gigantische Umsätze ermöglicht und dafür auch Körperverletzung in Kauf genommen”

Dr. Wolfgang Wodarg, Vorsitzender des EU-Gesundheitsausschusses.

Der Europarat wird am 28. Januar einen Untersuchungsausschuss einsetzen, der klären soll, wie stark Wissenschaftler und staatliche Behörden durch die Pharmaindustrie beeinflusst worden sind – lt. dailymail mehr als die Hälfte aller Experten, die die WHO in Sachen Schweinegrippe beraten und enge Beziehungen zu den profitierenden Impfstoffherstellern unterhalten.

Einer dieser Wissenschaftler, der ganz sicher einem Interessenkonflikt unterliegt, ist der Brite Sir Roy Anderson, der die Regierung über die Schweingerippe berät und gleichzeitig Mitglied im Vorstand von GlaxoSmithKline ist – dafür erhält er ca. 116′000 Pfund. Ein weiterer Fall von Interessenskonflikt: Der finnische Professor Juhani Eskola und sein Forschungslabor THL, arbeitet für die WHO und erhielt von GSK alleine 2009 ca. 6,3 Millionen Euro.

Glaxo Smith Kline ist auch der größte Gewinner der Pandemie, die [jetzt doch] keine ist:  72 Regierungen bestellten bei dem britischen Unternehmen fast 500 Millionen Impfdosen im Wert von 2,5Milliarden Euro.  Platz 2 gehört Novartis – allein im vierten Quartal 2009 knapp 500 Millionen Euro Umsatz und Platz 3 Sanofi-Aventis mit ca.  350 Mio. Euro. Das Grafik links zeigt die Aktienentwicklung der  Pharmakonzerne im Zeitaum Mai 2009-Dezember 2009. Auch nicht schlecht.  [Quelle der Grafik]

Weiter Artikel zum Thema
[1] Vertragswerk Bundesregierung/Glaxo Smith Kline: Impfstoffhersteller übervorteilt Bund und Länder
[2] Historischer Hintergrund der Pandemieangst: Schweine, Grippen, Pandemien

Quelle: Vaterland

Wir brauchen dringend eine neue Fachwissenschaft, der wir den Namen „Prognostikologie“ geben sollten – die Lehre von den Methoden, mit denen die Wissenschaft Vorhersagen trifft. Solche Prognosen hat es nämlich in den vergangenen drei Jahrzehnten in rauen Mengen gegeben, und die meisten haben sich als unrichtig oder als falscher Alarm erwiesen. Vor allem in der Medizin scheint ein durchgängiger Mechanismus zu existieren, mit dem nicht nur falsche Vorhersagen getroffen, sondern auch immer neue Pandemien erfunden werden, die sich in nächster Zukunft einstellen sollen.

Die Schweinegrippe-„Epidemie“ ist das neueste Hirngespinst des Pandemie-Mechanismus. Und dieser Mechanismus, der von Zuschüssen in Milliarden-Höhe aufrechterhalten wird, ist nur Teil eines viel größeren Mechanismus. Er ist ein Werkzeug der „Panikschaltung“, dieser unermüdlichen politischen Maschine, die dauernd Angst erzeugt und steuert.

Im Bereich des Gesundheitswesens begann dieser Mechanismus ungefähr mit der Aids-Epidemie zu greifen. Da wurden ungeheuer falsche Prognosen und Schätzungen getätigt, man verbreitete auf der ganzen Welt Angst und Schrecken, und plötzlich bestimmte der Staat das Sexualverhalten. Die Aids-Theoretiker gaben panikerzeugende Schätzungen und hochgejubelte Prognosen über die dräuende Gefahr ab, wobei sie von Prominenten in geradezu unschlagbarer Weise unterstützt wurden. Eine typische Aussage dieser Zeit war die des amerikanischen TV-Stars Oprah Winfrey, die 1988 in ihrer Talkshow behauptete, dass „einer von fünf Heterosexuellen bis 1990 an Aids sterben könnte“. In Wirklichkeit lagen all diese Vorhersagen so daneben, dass sich die Weltgesundheitsorganisation WHO 2008 aufgrund erdrückender Beweislast und vieler statistischer Fälschungen gezwungen sah, die heterosexuelle Aids-Pandemie offiziell für beendet zu erklären.

Doch der Mechanismus hörte deshalb keineswegs damit auf, apokalyptische Visionen zu produzieren, in denen nun eben andere Viren beschuldigt wurden, gar schreckliche Mörder zu sein. Hantaviren, das West-Nil-Virus, das SARS-assoziierte Coronavirus und die in jüngerer Vergangenheit in allen Medien breitgetretenen Vogelgrippe-Virenstämme wurden von der Pandemie-Industrie durchweg in bösartige Wesen verwandelt, die unsere moderne Zivilisation beenden oder wenigstens in die Knie zwingen könnten. Billionen Dollar wurden für die Anschaffung von Medikamenten sowie die Entwicklung neuer Medikamente und Impfstoffe ausgegeben. Im Fall des West-Nil-Virus etwa wurde ganz New York mit Pestiziden eingesprüht, um die Virusträger – Mücken – auszulöschen. Die Folge war eine erhebliche ökologische Katastrophe. Die SARS-Gespensterpandemie (Severe Acute Respiratory Syndrome – Schweres akutes Atemwegssyndrom) verschwand 2003 nach nur einem Jahr und tauchte nie wieder auf. Und an die Hantaviren kann sich heute kaum noch jemand erinnern … Zwischen 2003 und 2009 erkrankten weniger als 500 Menschen an der Vogelgrippe, was zu nicht einmal 300 Todesfällen führte, während die Zahl der jährlichen Todesopfer durch die normale Grippe weltweit bei 250.000 bis 500.000 liegt. Ganz eindeutig sind die wahren Ziele dieser neuartigen Epidemien also nicht unsere Immunsysteme, sondern der gesunde Menschenverstand und unsere Menschlichkeit.

Weiterlesen auf nexus-magazin.de

Quelle: Gesundheitliche Aufklärung

Das New England Journal of Medicine hat in seiner Ausgabe vom 15. November 2009 die Ergebnisse der jüngsten Studie veröffentlicht. Bei der sogenannten ARBITER 6-HALTS-Studie wurde über einen Zeitraum von 14 Monaten die Wirkung von zwei Kombinationstherapien – entweder Ezetimibe+Statine oder Niacin+Statine – auf die Intima-Media-Dicke der Karotis (Halsschlagader) verglichen. Die Wanddicke der Intima Media der Karotis wird gemessen, um Aufschluss über den Grad einer Arteriosklerose zu erhalten und um das Risiko einer Herz-Kreislauf-Erkrankung einschätzen zu können.

Alle 363 Teilnehmer der Studie nahmen bereits cholesterinsenkende Medikamente ein. Das medizinische Establishment liebt die Statine, weil sie sowohl das Gesamtcholesterin als auch das LDL-Cholesterin senken, Ezetimibe wird wegen seiner das LDL senkenden Wirkung gern als Zusatz bei der Statin-Therapie verwendet. Nach randomisierter Auswahl erhielten die Teilnehmer entweder Niacin mit verzögerter Wirkstofffreisetzung in einer angestrebten Dosis von 2.000 mg täglich oder Ezetimibe in einer Dosis von 10 mg täglich. Bei Niacin wurde die Anfangsdosis von 500 mg vor dem Schlafengehen in jeder zweiten Woche um weitere 500 mg bis zur maximalen Toleranzdosis (bis zu 2.000 mg vor dem Schlafengehen) gesteigert.

Die Teilnehmer waren Männer und Frauen (Durchschnittsalter 65 Jahre) mit arteriosklerotischer Herz-Kreislauf-Erkrankung oder dem Risikoäquivalent einer Koronaren Herzkrankheit (KHK), darunter Diabetes, einer Bewertung des Zehn-Jahres-Risikos gemäß der Framingham-Studie von mindestens 20 Prozent oder einem Koronaren Kalzium-Score von über 200 bei Frauen oder 400 bei Männern.

Bei Beendigung der Studie hatten insgesamt 208 Patienten die 14-monatige Behandlung abgeschlossen. Die ursprünglichen LDL-Werte waren in beiden Gruppen ähnlich gewesen, aber Etezimibe hatte zu einer stärkeren LDL-Senkung als Niacin (–17,6 mg/dl vs. –10,0 mg/dl) geführt. Schenkt man der unablässigen Barrage von Anti-LDL-Propaganda unserer ach-so-weisen, unparteiischen, objektiven und absolut nicht korrumpierbaren medizinischen Autoritäten Glauben, dann hätte dies zu besseren Ergebnissen in der Ezetimibe-Gruppe führen müssen.

Das tat es aber nicht.

Bei der Analyse der Daten zeigte sich, dass Niacin sowohl nach acht als auch nach 14 Monaten zu einer deutlichen Reduzierung der Intima-Media-Dicke der Karotis geführt hatte. Bei Ezetimibe zeigte sich insgesamt keine signifikante Veränderung der Intima-Media-Dicke der Karotis.

Die Forscher fanden jedoch bei der Ezetimibe-Gruppe ein umgekehrtes Verhältnis zwischen Veränderungen des LDL-Cholesterins und der Intima-Media-Dicke der Karotis; bei den Patienten mit einer stärkeren Senkung des LDL-Cholesterins zeigte sich eine »paradoxe« Zunahme der Intima-Media-Dicke der Karotis. (Anstatt einfach zuzugeben, dass die Cholesterin-Theorie völliger Unsinn ist, verpassen Forscher jedem unerwünschten, ihrer Theorie widersprechenden Ergebnis das Etikett »paradox«.)

Bei der Ezetimibe-Gruppe kam es darüber hinaus zu deutlich mehr schweren Herz-Kreislauf-Ereignissen (neunn von 165 Patienten [fünf Prozent]) als bei der Niacin-Gruppe (zwei von 160 Patienten [ein Prozent]).

Auch ein kurzer Blick auf die Daten der Abbrecher führt zu interessanten Ergebnissen. Von den 363 ursprünglich teilnehmenden Patienten waren 44 bereits ausgeschieden, als die Studie am 4. Juni 2009 beendet wurde: 16 von 176 (neun Prozent) in der Ezetimibe-Gruppe (davon waren neun herausgenommen worden und sieben gestorben) und 28 von 187 (15 Prozent) in der Niacin-Gruppe (davon waren 27 herausgenommen worden und einer gestorben). Arzneimittelnebenwirkungen wurden als Grund für die Herausnahme bei drei von neun Patienten, die Ezetimibe und bei 17 von 27 Patienten, die Niacin erhalten hatten. Über die bekannte Nebenwirkung der Hitzewallungen klagten von 36 Prozent der Patienten in der Niacin-Gruppe [1].

Bilanz: Ezetimibe führte zu einer stärkeren Senkung des LDL-Cholesterins (des sogenannten »schlechten« Cholesterins) führte aber zu keiner allgemeinen Verbesserung der Intima-Media-Dicke der Karotis, während sich in Einzelfällen eine Verdickung bei stärkerer LDL-Senkung zeigte. Die Einnahme von Ezetimibe ging mit einer höheren Zahl von Herzinfarkten und Todesfällen einher.

In dieser Studie gab es also reichlich »Paradoxe«. Wer von Ihnen Der große Cholesterin-Schwindel gelesen hat, weiß, dass an diesen Ergebnissen nichts »paradox« ist – die Cholesterin-Theorie ist und bleibt barer Unsinn.

So beliebt und doch so nutzlos

Es ist auch nicht das erste Mal, dass sich Ezetimibe als nutzlos erwiesen hat. Die SANDS-Studie, bei der amerikanische Indianer mit Diabetes 2 untersucht wurden, kam ebenfalls zu dem Ergebnis, dass Ezetimibe plus Statine keine weitere Verbesserung der Intima-Media-Dicke der Karotis bewirkten als Statine allein [2].

Bei der Studie über Simvastatin und Ezetimibe bei Aortenklappenstenose (SEAS) erhielten 1873 Patienten mit leichter bis mäßiger asymptomatischer Aortenklappenstenose (anormale Verengung der Aortenklappe des Herzens) täglich entweder 40 mg Simvastatin plus 10 mg Ezetimibe oder ein Plazebo. Im Verlaufskontrollzeitraum von 52,2 Monaten senkte Simvastatin plus Ezetimibe im Vergleich zu dem Plazebo die Gesamtzahl von Aortenklappen-Ereignissen und ischämischen Ereignissen bei Patienten mit Aortenklappenstenose nicht.

Bei der Simvastatin-Ezetimibe-Gruppe zeigte sich im Unterschied zur Plazebo-Gruppe jedoch ein erhöhtes Krebsrisiko. Ein statistisch signifikant höheres Auftreten von Krebs wurde bei der Simvastatin-Ezetimibe-Gruppe beobachtet: 105 bei dieser Gruppe im Vergleich zu 70 bei der Plazebo-Gruppe. Darüber hinaus waren Krebs-Todesfälle in der Simvastatin-Ezetimibe-Gruppe häufiger (39 Todesfälle vs. 23 in der Plazebo-Gruppe). Auch die Anzahl der Patienten mit erhöhten Leberenzymwerten stieg in der Simvastatin-Ezetimibe-Gruppe signifikant stärker an [3].

Ein erhöhtes Krebsrisiko bei cholesterinsenkenden Medikamenten war schon früher beobachtet worden. Bei der PROSPER-Studie an älteren Menschen – der Altersgruppe, bei der man davon ausgehen konnte, dass sich während der relativ kurzen Dauer einer klinischen Studie ein erhöhtes Krebsrisiko manifestieren würde – wurde bei den Teilnehmern, die Pravastatin einnahmen, der Vorteil der geringeren Häufigkeit des Herzkreislauftods durch die höhere Sterblichkeit aufgrund bösartiger Erkrankungen wieder zunichte gemacht [4]. Etezimibe hindert derweil die Aufnahme von Phytosterinen und anderer Phytonährstoffe, denen eine Schutzwirkung vor Krebs nachgesagt wird. [5]

Die ENHANCE-Studie war eine randomisierte Doppelblindstudie, bei der über einen Zeitraum von 24 Monaten an 720 Patienten mit familiärer Hypercholesterinämie die Wirkung von 80 mg Simvastatin zusammen mit entweder einem Plazebo oder mit 10 mg Ezetimibe täglich untersucht wurde. Der Durchschnittswert für das LDL-Cholesterin sank bei der Gruppe, die nur Simvastatin erhalten hatte, von 317,8 mg/dl auf 192,7 mg/dl und von 319,0 mg/dl auf 141,3 mg/dl bei der Kombinationstherapie-Gruppe. Trotz der deutlich stärkeren Senkung der LDL-Werte zeigte sich bei der Simvastatin+Ezetimibe-Gruppe kein statistisch signifikanter Rückgang der Intima-Media-Dicke der Karotis.

Es zeigte sich auch kein Vorteil in Gestalt eines stärkeren Rückgangs der durchschnittlichen Intima-Media-Dicke der Karotis oder neuer Plaquebildung. Bei der durchschnittlichen maximalen Intima-Media-Dicke der Karotis, des Karotisbulbus, der Arteria Carotis Interna und der Femoralarterien (Oberschenkelschlagadern). Die Beobachter vermerkten Herz-Kreislauf-Ereignisse bei sieben Patienten zwei nicht-tödliche Myokardinfarkte, ein nicht-tödlicher Schlaganfall und fünf koronare Revaskularisierungen) sowie bei zehn Patienten in der Kombinationstherapie-Gruppe (darunter zwei Todesfälle aufgrund kardiovaskulärer Ursachen, drei nicht-tödliche Myokardinfarkte, ein nicht-tödlicher Schlaganfall und sechs koronare Revaskularisierungen) [6].

Seit der Einführung von Ezetimibe im Jahr 2002 ist der Wirkstoff zu dem am häufigsten verwendeten Statin-Zusatz zur Senkung »erhöhter« LDL-Werte geworden. Und das, obwohl es bisher den Patienten, die es einnehmen, keinerlei gesundheitlichem Nutzen gebracht hat. In der heutigen Welt, wo die Pharmaindustrie das gesamte Feld der Gesundheitsversorgung vollkommen im Griff hat, und wo die Cholesterinsenkung zum geheiligten Ziel an sich geworden ist, wird die Unfähigkeit, die Häufigkeit von Herzinfarkt und Herztod zu senken, als bedauerliche kleine Unannehmlichkeit beiseite gewischt. Mit lipidsenkenden Medikamenten lässt sich Geld verdienen, zum Teufel also mit der gewinnschmälernden Erkenntnis, dass sie weitgehend eine Verschwendung von Zeit und Geld darstellen …

Die WHO sagt, die Theorie der gesättigten Fettsäuren sei Unsinn?

Ein kürzlich erschienener Sonderband der Zeitschrift Annals of Nutrition and Metabolism war dem Thema »Fette und Fettsäuren in der menschlichen Ernährung« gewidmet. Der Band enthielt die Ergebnisse einer Konferenz von Experten der FAO (UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation) und der WHO (Weltgesundheitsorganisation), die im November in Genf stattgefunden hat. Es sind »die Hintergrundpapiere, die von einem Ausschuss sorgfältig ausgewählter Experten vorbereitet worden sind und die die Grundlage der neuesten Ernährungsempfehlungen der FAO und der WHO bilden« [7].

Eines der in diesem Sonderband veröffentlichten Papiere war eine Übersicht über prospektive immunologische Studien und klinische Untersuchungen, bei denen der Zusammenhang zwischen Nahrungsfetten und KHK untersucht worden war [8]. Diese Übersicht wurde von Wissenschaftlern des Instituts für menschliche Ernährung an der University of Otago in Dunedin, Neuseeland, erstellt.

Ich muss gestehen: Als ich mir die PDF-Datei dieser Studie (die sie unter dem unten angegebenen Link kostenlos einsehen können) heruntergeladen habe, war ich eigentlich auf das normale Geschwätz gegen Fett und Cholesterin gefasst, das leider seit fast 50 Jahren überall in den staatlichen Ernährungsempfehlungen vorzufinden ist. Stattdessen erlebte ich eine angenehme Überraschung, ich sollte wohl besser sagen: ich war angenehm geschockt. Denn dieser Bericht sagt, obwohl er doch unter der Schirmherrschaft einer der größten Gesundheitsorganisationen der Welt erstellt worden ist, … die Wahrheit!

Nach Durchsicht von 28 prospektiven epidemiologischen Studien berichten die Forscher:

»Der Gesamt-Fettverzehr stand in keinem signifikanten Zusammenhang mit einer KHK-Sterblichkeit …« (S. 175)

»Es gab auch keinen Zusammenhang zwischen Gesamt-Fettverzehr und KHK-Ereignissen …« (S. 175)

»Der Verzehr von TFA [Transfettsäuren] stand in engem Zusammenhang mit einer KHK-Sterblichkeit …« (S. 181)

»Der Verzehr von SFA [gesättigten Fettsäuren] stand in keinem signifikanten Zusammenhang mit einer KHK-Sterblichkeit … In ähnlicher Weise bestand kein signifikanter Zusammenhang zwischen SFA-Verzehr und KHK-Ereignissen …« (S.181)

Ihre gepoolte Analyse der Daten von randomisierten kontrollierten klinischen Studien ergab:

»… .KHK mit tödlichem Ausgang wurde weder durch fettarme Diäten …. noch durch P/S-Diäten [Diäten mit hohem Anteil an mehrfach ungesättigten und niedrigem Anteil an gesättigten Fettsäuren] verringert …« (S. 188)

Auf Seite 193 kommen sie deshalb zu der Schlussfolgerung:

»Es besteht wahrscheinlich kein direkter Zusammenhang zwischen Gesamt-Fettverzehr und einem KHK-Risiko.«

Wer jedoch erwartet, dass sich dieses seltene Juwel einer von den obersten Gesundheitsbehörden sanktionierten ehrlichen und auf Fakten basierenden Darstellung in den öffentlichen Ernährungsempfehlungen der besagten Behörden niederschlagen würde, der versteht wenig von der Arbeitsweise dieser anachronistischen Ungetüme. Für die vorherrschende Lehrmeinung ist nichts so wichtig wie die Aufrechterhaltung des Status Quo. Änderungen der heute gültigen Ernährungs- und Gesundheitsempfehlungen werden nur langsam und fast unmerklich vorgenommen, als kleine Abänderungen, die die gegenwärtige Erkenntnis »weiterbringen«, aber niemals an dem zugrundeliegenden Dogma rütteln. Typische Abänderungen sind beispielsweise allgemein akzeptierte Entdeckungen (wie die, dass Omega-3-Fettsäuren aus Fisch und Fischölen eine positive Wirkung auf das Herz-Kreislauf-System ausüben). Dass politisch unkorrekte Erkenntnisse in Gänze übernommen werden könnten, ist völlig undenkbar. Die medizinischen Autoritäten der Welt predigen weiter den Unsinn, den jeder rational Denkende eher einem von Unwissen und Aberglauben geprägten finsteren Zeitalter zuordnen würde. Zu solchem Unsinn zählt auch der Glaube, Cholesterin – eine lebenswichtige Substanz, die Mutter Natur dafür vorgesehen hat, in alle Zellwände unseres Körpers eingebaut zu werden, unser Nervensystem zu schützen und als Grundlage der Produktion der wichtigsten Hormone zu dienen – sei in Wirklichkeit giftig und müsse um jeden Preis gesenkt werden.

Wie denken Sie?

Einige Leser dieses Artikels werden vielleicht weitere Nachforschungen anstellen und dabei selbstständig zu der Erkenntnis gelangen, dass das, was ich geschrieben habe, faktisch richtig ist. Andere sind vielleicht verwirrt und wissen nicht recht, was sie aus dem Gesagten schließen sollen; es scheint einerseits überzeugend, aber andererseits fällt es ihnen schwer zu glauben, dass das, was so viele »angesehene« medizinische Autoritäten, Vertreter von Ministerien und Medizinerverbänden, Ärzte, Journalisten, Autoren und andere da im Fernsehen von sich geben, falsch sein könnte. Ein solches Denken spricht für ein ziemlich naives Verständnis der menschlichen Natur. Wie angesehen und finanziell gut gepolstert eine Organisation oder ein Berufsstand auch immer sein mögen, sie alle bestehen aus fehlbaren Menschen mit einer von der Evolution tief eingeprägten Tendenz zum Herdentrieb und zur Anpassung an ein Gruppendenken.

Eine Minderheit unter den Lesern wird wahrscheinlich wütend sein über das, was ich soeben geschrieben habe und sich durch meine Kühnheit, Tatsachen zu berichten, die so offen allem widersprechen, was sie für richtig halten, beleidigt fühlen. Meine Antwort an sie lautet: … Tut mir wirklich leid. Nachdem ich aber seit Jahren Angriffen von den Kreisen, die verschiedene unhaltbare Paradigmen über Ernährung herunterbeten, ausgesetzt bin, mache ich mir nicht mehr die Mühe, vernünftig mit den Unvernünftigen zu reden. Mein Ziel ist es einfach, denen, die diese Information für nützlich halten, wissenschaftliche Erkenntnisse zu vermitteln, und mich nicht von den Empfindlichkeiten derer, die in bestimmten Ansichten über Ernährung und Gesundheit ihren Trost suchen, in meinem Vorgehen bestimmen zu lassen.

Das Leben ist, wenn man es denn zulässt, eine faszinierende Reise von einer Erkenntnis zur anderen. Wer auf dieser Reise wirklichen Fortschritt machen will, der muss seine liebgewordenen Überzeugungen von Zeit zu Zeit auf den Prüfstand stellen und muss bereit sein, diese Überzeugungen abzulegen, wenn die Beweislage es erfordert.

Denen, die dazu bereit sind, und die die Argumente der Querdenker in der Cholesterin-Saga genauer studieren möchten, dem empfehle ich die folgenden Quellen:

1. Der große Cholesterinschwindel, verfasst vom Autor dieses Artikels. Jawohl, es ist mein eigenes Buch, und nach jahrelanger intensiver Forschung und Anstrengung erwartet man wahrscheinlich von mir, dass ich mich überschwänglich darüber ergehe, was für ein wunderbar bahnbrechendes und nützliches Buch es ist. Hören Sie also nicht auf mich, sondern prüfen sie die unparteiische Bewertung von Amazon-Kunden wie Chris Masterjohn, der das Buch für »das am besten geschriebene und sorgfältig recherchierte Buch über die ›skeptische‹ Seite der Debatte« hält.

Eine kurze Amazon-Kundenbewertung für die deutsche Ausgabe findet sich hier.

Eine Buchbesprechung [der englischen Ausgabe] von Joel Kauffman findet sich unter http://www.jpands.org/vol11no4/bookreviews.pdf.

HINWEIS: Wer mein Buch kaufen möchte (oder es bereits gekauft hat), dem empfehle ich, Kapitel 22 sehr genau und ruhig mehrmals zu lesen. Aufgrund der Buchbesprechungen und Kommentare über mein Buch, die ich gelesen habe, glaube ich, dass viele Leser dieses Kapitel nicht ausreichend beachten. Wenn man aber wirklich eine koronare Herzkrankheit vermeiden will, dann findet man in diesem Kapitel höchst wichtige Informationen.

2. Meinen kostenlos erhältlichen [englischsprachigen] Artikel über LDL-Cholesterin, der im Journal of American Physicians and Surgeons erschienen ist, finden Sie an dieser Stelle: http://www.jpands.org/vol10no3/colpo.pdf.

Ebenso einen kritischer Brief und meine Antwort darauf: http://www.jpands.org/vol11no1/correspondence.pdf

3. Fat and Cholesterol are Good for You von Uffe Ravnskov. Lassen Sie sich von dem nach Atkins-Diät klingenden Titel nicht täuschen. Uffe ist ein ernsthafter und gewissenhafter Forscher, der Dutzende expertenbegutachtete Artikel verfasst hat. Ich halte seine Schriften für Pflichtlektüre für jeden an der Debatte über Cholesterin Interessieren. Sein Buch erhalten Sie hier.

Uffe ist auch Leiter einer Gruppe namens THINCS, deren Website mehrere Artikel und Links zu Quellen für skeptische Meinungen über die Cholesterin-Theorie enthält: http://www.thincs.org/.

Die Website enthält viele gute Informationen, die Seite, auf der nicht veröffentlichte Leserbriefe (die von den Zeitungen, an die sie gerichtet waren, unterschlagen wurden) zu finden sind, ist besonders lesenswert. Das heißt allerdings nicht, dass ich notwendigerweise alles unterschreibe, was THINCS sagt. Ich bin zwar mit fast allem, was Uffe selbst schreibt, einverstanden, stimme aber mit den Aussagen bestimmter anderer THINCS-Autoren nicht überein. Ich möchte den Lesern empfehlen, die Beiträge mehrerer Autoren mit Vorsicht zu genießen, die unhaltbare Behauptungen über isokalorische Low-Carb-Diäten aufstellen (diese Behauptungen sind bei strikt kontrollierten Studien mehrfach widerlegt worden). Dasselbe gilt für die Beiträge von Autoren, die behaupten, eine einzige Ursache für die KHK entdeckt zu haben, dabei aber die kritische Rolle von Faktoren wie Eisenspeicher, Ernährung (besonders der Verzehr von verarbeiteten Kohlehydraten), den Vitamin- und Mineralstatus (ganz besonders Magnesium), Infektionskrankheiten, das Verhältnis von Omega-3 zu Omega-6, körperliche Aktivität, Fettleibigkeit und/oder Stress außer Acht lassen.

4. Statin Drugs Side Effects and the Misguided War on Cholesterol von »Weltraumdoktor« Duane Graveline. Der ehemalige Astronaut und Arzt hat eine maßgebliche Rolle dabei gespielt, die wenig beachtete Statin-Nebenwirkung eines vorübergehenden Gedächtnisverlusts bekannt zu machen, die mittlerweile Thema von expertenbegutachteten Artikel und Fallberichten war. Wer sich von seinen Ärzten hat beschwatzen lassen, es wäre an der Zeit, mit der Einnahme von Statinen zu beginnen, dem sei das Buch empfohlen.

Mit freundlichen Grüßen

Anthony Colpo

__________

Anmerkungen

1. Taylor AJ, u.a.: »Extended-release niacin or ezetimibe and carotid intima-media thickness«, New England Journal of Medicine, 26. November 2009; 361 (22): 2113–2122.

2. Fleg JL, u.a.: »Effect of Statins Alone Versus Statins Plus Ezetimibe on Carotid Atherosclerosis in Type 2 Diabetes. The SANDS (Stop Atherosclerosis in Native Diabetics Study) Trial«, Journal of the American College of Cardiology, 2008; 52: 2198–2205.

http://content.onlinejacc.org/cgi/reprint/j.jacc.2008.10.031v1.pdf.

3. Rossebø AB, u.a.: »Intensive lipid lowering with simvastatin and ezetimibe in aortic stenosis«, New England Journal of Medicine, 2008; 359: 1343–1356. http://content.nejm.org/cgi/reprint/359/13/1343.pdf .

4. Shepherd J, u.a.:»PROspective Study of Pravastatin in the Elderly at Risk. Pravastatin in elderly individuals at risk of vascular disease (PROSPER): a randomised controlled trial«, Lancet, 2002; 360: 1623–1630.

5. Bradford PG, Awad AB: »Phytosterols as anticancer compounds«, Molecular Nutrition & Food Research, 2007; 51: 161–170.

6. Kastelein JJ, u.a.: »Simvastatin with or without ezetimibe in familial hypercholesterolemia«, New England Journal of Medicine, 3. April 2008; 358 (14): 1431–1443. http://content.nejm.org/cgi/reprint/358/14/1431.pdf.

7. »Fats and Fatty Acids in Human Nutrition«, Annals of Nutrition and Metabolism, 2009; 55 (1–3). Online verfügbar unter: http://content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Aktion=showproducts&searchWhat=books&ProduktNr=251867.

8. Skeaff MC, Miller J.: »Dietary Fat and Coronary Heart Disease: Summary of Evidence from Prospective Cohort and Randomised Controlled Trials«, Annals of Nutrition and Metabolism, 2009; 55: 173–201. http://content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Aktion=ShowPDF&ArtikelNr=229002&Ausgabe=250361&ProduktNr=223977&filename=229002.pdf.

9. http://www.fao.org/DOCREP/005/AC911E/ac911e07.htm#bm07.4.3.

Quelle: Kopp Verlag – News-Feed

Die politische Dimension rund um die Schweinegrippe spitzt sich zu. LifeGen.de LTD erwägt die Erstattung einer konzertierten Strafanzeige gegen die auf Bundes- und Länderebene verantwortlichen Stellen im Umgang mit der Seuche. Der Grund: Obwohl klinische Daten zu den Risiken und Nebenwirkungen der verabreichten Vakzine bei Kindern fehlten, haben Behörden und Politik die Zulassung erteilt und die Impfstoffe empfohlen. Das kostete die Steuerzahler bislang rund 400 Millionen Euro.

Auch Schwangeren seien die Vakzine nahe gelegt worden, obwohl es ernstzunehmende Hinweise und Studien gibt, die auf eine Gefährdung der Ungeborenen deuten. LifeGen.de LTD wird seine Argumentation im Wesentlichen auf die Inhalte des Sachbuches “Schweinegrippe als Jahrtausend-Fake” aufbauen, das von den Autoren Marita Vollborn und Vlad Georgescu herausgegeben und von LifeGen.de LTD produziert wurde.

Indirekte Unterstützung erhält die geplante juristische Aktion durch die Ausführungen von Dr. Wolfgang Wodarg, der als Mitglied des Gesundheitsausschusses des Europarates und ehemaliges Mitglied im Gesundheitsausschuss des Bundestags ebenfalls auf die Machenschaften der Pharmabranche hinweist. Wodarg, der als Arzt bereits im August 2009 die Schweinegrippe als “Geschäft mit der Angst” bezeichnete, kritisiert seitdem immer wieder diese in Deutschland gängige Praxis.

Wie das jetzt erschienene Sachbuch “Schweinegrippe als Jahrtausend-Fake” dokumentiert, handelt es sich bei der Schweinegrippe tatsächlich um eine geplante Seuche, bei der bis dahin übliche klinische und epidemiologische Wege faktisch ausgehebelt worden sind. LifeGen.de LTD wird kommende Woche die Strafanzeigen zeitgleich erstatten und die Medien darüber über die Nachrichtenagenturen vorab informieren.

Pressestimmen zum Sachbuch

MDR SPUTNIK

Neue Grippe erreicht politische Dimension Mitglieder der am Robert-Koch-Institut angesiedelten Ständigen Impfkomission (STIKO) sind intensiv mit Herstellern von Impfstoffen gegen Schweinegrippe vernetzt und waren damit zum Teil direkt an der Entwicklung von Pandemie-Impfstoffen beteiligt. Der Korruptionsverdacht, den Transparency International kürzlich ausgesprochen hat, scheint somit berechtigt. Weitere Fakten stehen schwarz auf weiss im Sachbuch “Schweinegrippe als Jahrtausend-Fake”.

NÜRNBERGER ZEITUNG

“Georgescu kritisiert insbesondere die «nicht ausreichend getesteten Impfstoffe». So werde etwa die Studie zur Verträglichkeit der Seren für Kinder erst im kommenden Sommer abgeschlossen. «Und dennoch empfiehlt die Impfkommission die Immunisierung aller Kinder ab sechs Monaten», sagt er kopfschüttelnd”.

WIEN HEUTE

“Die Wahrheit über die “Schweinegrippe” Neues Sachbuch sagt globale Prozesswelle voraus. Die erste Welle der “Schweinegrippe” in Österreich und Deutschland erreicht ihren Höhepunkt. Doch ein jetzt von den Bestsellerautoren Marita Vollborn und Vlad Georgescu herausgegebenes Buch zeigt, dass die eingesetzten Vakzine massive Risiken nach sich ziehen können – und entgegen der landläufigen Meinung nicht ausreichend getestet worden sind. Der Pharmabranche droht womöglich eine globale Prozesswelle.

H1N1-FakeHunderttausende ließen sich nämlich allein in Deutschland und Österreich gegen Schweinegrippe impfen. Dabei sind die hohen Risiken und schweren Nebenwirkungen seit Jahrzehnten bekannt. Auch setzten Ärzte antivirale Mittel gegen den Erreger ein, die Fachleute seit langer Zeit als zunehmend nutzlos betrachten. Dieses Buch ist die Chronik der “Schweinegrippe-Pandemie” und wirft anhand von bislang kaum bekannten Fakten und exklusivem Material vor allem eine Frage auf: Ist die Schweinegrippe lediglich ein Jahrtausend-Fake der Pharmabranche?

READERS EDITION

“Nur wenige Monate, nachdem Virologen den Erreger H1N1/A identifizierten, rief die in Genf ansässige Weltgesundheitsorganisation WHO den Pandemie-Status aus. Allein dieser Schritt erscheint aus zwei Gründen mehr als ungewohnt. Zum einen ist das Auftreten neuartiger Virenstämme keinesfalls neu. Zum anderen erwies sich die aufkeimende Schweinegrippe in Mexiko ebenso wie in allen anderen betroffenen Ländern als eher harmlose Variante eines neuen Influenzaerregers. Die Pandemie, das kann man heute mit Bestimmtheit sagen, entstand primär an Schreibtischen wichtiger Entscheidungsträger”.

APOTHEKEN HEIDELBERG

“Angesichts der Tatsache, dass die STIKO gemäß § 20 des Seuchenschutzgesetzes für Gesundheitsbehörden und Ärzte auf Grund der erteilten Empfehlungen de facto gesetzgebenden Charakter hat, fordern die Herausgeber des LifeGen.de-Sachbuchs, Marita Vollborn und Vlad Georgescu, den Rücktritt von Bundesgesundheitsminister Philipp Rösler”.

NIEDERRHEIN ZEITUNG

“Die Neue Grippe erreicht eine politische Dimension: Mitglieder der am Robert Koch Institut angesiedelten Ständigen Impfkomission (STIKO) sind massiv mit Herstellern von Impfstoffen gegen Schweinegrippe verbunden und zum Teil direkt an der Entwicklung von Pandemie-Impfstoffen beteiligt gewesen. Aus diesem Grund sei der von Transparency International bereits aufgezeigter Korruptionsverdacht wahrscheinlich berechtigt. Zu diesem Ergebnis gelang LifeGen.de im Sachbuch “Schweinegrippe als Jahrtausend-Fake“

Schweinegrippe on Air: Exklusivinterview mit MDR SPUTNIK

Warten vor dem Haus der Herausgeber von “Schweinegrippe als Jahrtausend-Fake” dunkle Gestalten der Pharmabranche? Ließen sich Marita Vollborn und Vlad Georgescu nicht doch ganz heimlich gegen H1N1/A impfen? Und überhaupt: Warum gehen die großen Verlage dem Thema großzügig aus dem Weg? Viele Fragen, klare Antworten: MDR SPUTNIK im Gespräch mit Vlad Georgescu

Schweinegrippe als Jahrtausend-Fake
Chronik einer geplanten Seuche

Books on Demand
ISBN 978-3-8391-3964-6
Paperback, 100 Seiten, 2. überarbeitete Auflage

Sie können das Sachbuch bereits jetzt an dieser Stelle bestellen.

Journalistinnen und Journalisten können ein Rezensionsexemplar über diesen Link beziehen.

Quelle: Readers Edition

Was ist los, wo ist die Schweinegrippe hingeflogen? Ist sie mit der Vogelgrippe verschmolzen und kann nun fliegen?

Die Medien scheinen umzuschwenken in der “Berichterstattung”, doch ist tatsächlich Entwarnung angesagt? Wohin werden die übrigen Impfstoffe verkauft, beginnt nun zufällig anderswo eine Pandemie-Welle?

Versuchen die Medien ihren Ruf zu retten, den sie sich als Propaganda-Sprachrohr der Pharmaindustrie zu Recht zerstört haben?

Die Zahlen der angeblichen Schweinegrippe-Erkrankungen sinken im Westen. Allerdings sind das wie gehabt alles nur Hochrechnungen und Annahmen, keine Überprüfungen, wie wir in der Kleine Zeitung aus Österreich am 30.12.2009 lesen konnten:

Tendenz fallend. In der vergangenen Woche wurde mit hochgerechnet 7.900 Neuerkrankungen in Wien (plus/minus 1.000) erstmals wieder jene Schwelle von rund 10.000 Erkrankungen unterschritten, die als Maß für eine Influenza-Epidemie gilt.

[...]

Wie viele Menschen wirklich mit der Schweinegrippe infiziert werden bzw. wurden, könnte nur durch eingehende Blutuntersuchungen auf Antikörper festgestellt werden. Dies ist bereits in einigen Ländern – derzeit nicht in Österreich – geplant.

Keine Tests, keine Blutuntersuchungen, sondern schlichte Behauptungen. Es ist aber völlig egal, die Medien verbreiten die Zahlen trotzdem gerne und die Bürger glauben sie sowieso blind, warum also prüfen?

Die Welt gibt sich großspurig und erzählte uns am 03.01.2010, wieviel Panik umsonst geschürt wurde:

Sie erinnern sich noch? Vor wenigen Wochen lag nur ein Wort auf unseren Lippen: Schweinegrippe. Und heute kräht kein Hahn danach. Was ist aus ihr geworden? Ein paar Krankheitsfälle wohl im Februar noch, und dann ist sie an uns vorbeigezogen. Eine Pandemie hat es nicht gegeben. Alle Vorsorge, der Millionen Euro-Kraftakt für die Impfungen, ein Gemeinschaftswerk von Gesundheitsbehörden, Ministerien, Krankenkassen und Herstellern, von Bund und Ländern hat sich als unnötig erwiesen.

Einen Schuldigen hat die Welt auch gleich ausgemacht: Die Leiterin der WHO:

Es ist die Weltgesundheitsorganisation WHO und ihre Leiterin Margaret Chan. Dieselbe Frau, die den Fehler beging, das tatsächlich hochgefährliche Sars-Virus zu unterschätzen – und dafür zu Recht hart kritisiert worden war. Nun stufte sie bei nächstbester Gelegenheit die Schweinegrippe als Pandemie-Erreger und als Bedrohung für die Menschheit ein – und rückte dafür sogar extra die Pandemie-Kriterien zurecht, frei nach dem Motto: Der Erreger ist nicht tödlich genug? Egal, dann streichen wir eben den Mortalitätsfaktor in den Bedingungen, die eine einfach Krankheitswelle zur weltweiten Bedrohung ausweiten.

Hinterher sind alle schlauer, auch die Massenmedien – und sie tun so richtig besserwisserisch. Warum hörten wir denn genau diese Informationen nicht schon im Sommer, als die Panik begann? Damals war auch schon bekannt, dass die Pandemiekriterien verändert wurden. Wollte oder durfte man kein Spielverderber sein?

In FR-online.de wurde am 02.01.2010 davon berichtet, dass die Bundesländer nun vor einem teuren Problem stünden: Zuviel Impfstoff:

Mittlerweile haben fast alle Bundesländer Impfstoffreserven angehäuft. In Berlin lagern zum Beispiel rund 280000 Impfstoffdosen, in Hessen sind es knapp 300000. Nur in Bayern, das von der Schweinegrippe besonders stark gebeutelt war, wurde der Impfstoff weitgehend verbraucht.

[...]

Der plötzliche Impfstoffüberfluss könnte die Bundesländer teuer zu stehen kommen. Denn die Krankenkassen übernehmen die Kosten für das Serum nur dann, wenn es auch verabreicht wird. Das Risiko für überzählige Dosen tragen die Länder. Selbst wenn sich wie erhofft 30 Prozent der Bevölkerung impfen ließen, wären noch 25 Millionen Dosen übrig – und womöglich mehr als 200 Millionen Euro in den Orkus geschickt.

Von wegen “die Bundesländer” – uns Bürger kommt das teuer zu stehen. Das pharmafreundliche Verhalten der Behörden muss nämlich jeder einzelne von uns tragen, jeden Cent davon. Durch diese indirekten Begriffe wie “Bundesländer” oder “Gesundheitsministerien” wird versucht zu verdecken, dass in Wahrheit allein wir Bürger für all diesen Unsinn finanziell geradestehen müssen. Keiner der Behördenvertreter wird deswegen seinen Hut nehmen.

Ab dem 7. Januar soll es nun Nachverhandlungen zwischen den Ländern und dem Impfstoff-Hersteller GlaxoSmithKline geben bezüglich den noch ausstehenden Impfstoff-Lieferungen. Bei Pierre Markuse las man am 01.01.2010 diesbezüglich:

GSK zeigte sich bereit, über die Menge der weiteren Lieferungen des Impfstoffs zu verhandeln, ließ allerdings auch verlauten, dass die Herstellung von Pandemrix wegen des komplizierten Prozesses nicht sofort gestoppt werden kann.

Natürlich verstehen wir, dass der “komplizierte Prozess” nicht sofort gestoppt werden kann. Der Prozess, Paletten mit tausenden von Impfspritzen – gegen einen bislang immer noch nicht nachgewiesenen Schweinegrippe-Erreger – auf einen LKW zu verladen, kann selbstverständlich nicht sofort gestoppt werden. Vielleicht handelt es sich hierbei auch um ein Missverständnis und GlaxoSmithKline meinte damit lediglich, dass der Prozess des Geldflusses in die eigene Kasse nicht abrupt gestoppt werden darf?

Um was es wirklich geht, wird im Artikel vom 31.12.2009 im Hamburger Abendblatt etwas deutlicher:

“Wir wollen über eine mögliche Reduzierung des Impfstoffs sprechen”, sagte ein Sprecher des Unternehmens. Grundlage dafür seien aber die Abnahmeverträge über 50 Millionen Impfdosen.

Wie kann man das übersetzen? Die Lieferung wird eingestellt, die Bezahlung bleibt unverändert? Warum sollte denn der Hersteller so kulant sein und den Vertrag zu seinen Ungunsten ändern? Wenn wir eines gelernt haben in der Vergangenheit, dann dass die Gier der Konzerne immer nur größer, niemals kleiner wird.

Wir sollten uns an den Italienern ein Beispiel nehmen. Diese fordern direkt ihr Geld zurück. Polskaweb dazu am 02.01.2010:

Nach Berichten der italienischen Nachrichtenagentur ANSA, fordern Politiker unter der Führung des Vorsitzende der Partei “Il Popolo della Libertà” Senator Maurizio Gasparri, eine parlamentarische Untersuchung zum Kauf von neuen Influenza-Impfstoffen gegen angeblich lebensgefährliche Grippen. Sie bezeichneten in diesem Zusammenhang Hersteller und involvierte Wissenschaftler als “Pharma-Haie” und sprechen von “illegalen Gewinnen” welche die Verantwortlichen nun an das italienische Volk zurückzahlen müssen. ANSA gibt zu, dass nur sehr wenige Italiener sich impfen liessen und Millionen Dosen Impfstoffe nun wertlos seien und ein Ende des “Kaufrausches” noch lange nicht abzusehen sei.

Solche Meldungen hören wir in unseren Medien nirgendwo. Und der Artikel setzt mit noch deutlicheren Worten fort:

“Es ist kaum möglich in der Schweinegrippe Sache nicht an spekulative Manöver von skrupellosen Pharma-Multis zu denken. Solche Unternehmen sind Potent genug, um Medien und Informationen zu beeinflussen, die dem Bürger auch panikartig Haarwuchsmittel kaufen lassen. Diese “Pharma- Haie” dürfen nicht mit ihren illegalen Gewinnen entkommen” – sagte Maurizio Gasparri der Agentur ANSA und fügte hinzu, dass nun die Erwerber der Impfstoffe aus der Politik doch eigentlich alarmiert sein müssten und von sich aus dafür zu sorgen hätten, dass die durch “Lügen” verlorenen Gelder zurückgeholt werden.

Andere Länder – andere Sitten. Während die Italiener auf den Tisch hauen, versuchen sich Frankreich und die BRD aus der Zwickmühle der zusammenbrechenden Lüge freizukaufen, indem Sie den überschüssigen Impfstoff an andere Länder verscherbeln wollen. Das Handelsblatt titelte am 03.01.2010 passend:

Frankreich verkauft überschüssigen Impfstoff

Frankreich hat mehr Dosen des Impfstoffs gegen die Schweinegrippe, als es benötigt. Der überschüssige Impfstoff soll nun verkauft werden. Katar hat bereits 300 000 Dosen gekauft, Ägypten habe zwei Millionen Dosen geordert. Verträge mit weiteren Ländern seien in Arbeit, teilte das Gesundheitsministerium mit.

Damit diese Aktion auch gelingt, muss zunächst für Nachfrage gesorgt werden. Die PR-Aktion “Schweine an der Macht” wird nun in Richtung Osten verlegt. In der Ärzte-Zeitung war am 01.01.2010 zu lesen, dass der Osten der EU derzeit weltweit am meisten betroffen ist.

Laut RP Online vom 03.01.2010 breitet sich auch in China die Lügenpest weiter aus:

In der nächsten Zeit werde sich der Erreger voraussichtlich stark verbreiten, hieß es am Sonntag auf der Internetseite des Gesundheitsministeriums. Die Regierung in Peking befürchtet einem rapiden Anstieg der Infektionen, wenn Millionen Menschen anlässlich des chinesischen Neujahrsfests im Februar in ihre Heimatstädte reisen.

Diese Art von astrologischen Prognosen kennen wir doch irgendwoher. Hatten wir nicht genau denselben Unsinn vor Monaten Tag und Nacht in allen Kanälen hinterhergebrüllt bekommen? Und was geschah danach? Richtig, es wurde bestellt, dass das Fax von GlaxoSmithKline glühte.

Wir sind es inzwischen ja gewohnt, dass ein Zufall selten alleine kommt. Aber diese Art, wie man die Menschen heute offensicherlich belügt und betrügt, mit welcher Dreistigkeit dies geschieht, lässt nur noch ein traumatisches Kopfschütteln zu.

Was bleibt, ist nur die Hoffnung, dass dieser Spuk bald zu Ende ist. Doch wetten, dass der nächste Pfeil bereits im Köcher bereitliegt? Eine Meldung vom 02.01.2010 in der Aachener Zeitung lässt aufhorchen:

Schweinegrippe: Virologe warnt vor Impfmüdigkeit

[...]

Es sei nur eine Frage der Zeit, bis sich das Virus verändere, sagte der Würzburger Professor für Klinische Virologie und Immunologie am Samstag im Berliner Deutschlandradio Kultur. Das Virus habe die Potenz, schwerste Erkrankungen hervorzurufen.

Dann sind wir einfach mal gespannt, welche “Zeit” vergehen wird, bis das unbekannte Virus noch unbekannter wird, indem es zu dem gefährlichen, schon zigmal vorhergesagten Killer mutiert. Ist die interne Pandemie-Warnung von IBM tatsächlich echt, dann sind es rund zwölf Wochen, bis die nächste große Welle kommt. Ola.

Quelle: Wahrheiten.org

Die Chefin der staatlichen amerikanischen Gesundheitsbehörde CDC (»Centers for Disease Control and Prevention«), der für Impfungen und die Bekämpfung von Pandemien zuständigen Behörde, ist 2009 zurückgetreten und übernimmt einen leitenden Posten beim führenden Pharmaunternehmen »Merck«. Sie wird Leiterin der Abteilung Impfstoffe. Dieser Schritt ist eine neuerliche Bestätigung für enge und korrupte Beziehungen zwischen der WHO, dem CDC und staatlichen Instituten wie dem Robert-Koch-Institut oder dem Paul-Ehrlich-Institut in Deutschland und der gewinnorientierten Pharmaindustrie bestehen, die von der Politik der genannten Behörden und Einrichtungen profitiert. In Wirklichkeit bestätigt das Bild, das sich in den letzten Monaten herausgeschält hat, nämlich nachgewiesene Korruption von Beamten im staatlichen Gesundheitswesen, von angeblich objektiven Akademikern und Wissenschaftlern und der Big Pharma das, was ich als »Goldenes Dreieck« der Arzneimittel bezeichne – staatliche Behörden und Dienststellen der UN, korrupte »Miet«-Wissenschaftler und Big Pharma.

Die frühere Chefin des CDC, Dr. Julie Gerberding, hat jetzt eine Stelle als Leiterin der lukrativen Abteilung Impfstoff bei Merck übernommen. Wie war während der gesamten Amtszeit der Regierung Bush – der Zeit von Anthrax und Bioterror – Leiterin der CDC, 2009 trat sie von ihrem Amt zurück. Sieben Jahre lang hatte sie die CDC nach ihren Vorstellungen reorganisiert, um, wie sie es selbst einmal sagte, »die Herausforderung meistern zu können, die neue Bedrohungen für die Gesundheit im 21. Jahrhundert an uns stellen«.

Die ehemalige CDC-Chefin wird Leiterin der Abteilung Impfstoffe bei Merck, dem Hersteller von Vioxx.

Als CDC-Chefin hat sie wiederholt erklärt, von ihrem neuen Arbeitgeber Merck hergestellte Arzneimittel, wie der Impfstoff HPV, seien sicher. Jetzt wird sie fürstlich für den Verkauf derselben (unsicheren) Arzneimittel entlohnt werden. Sie wird Leiterin einer Abteilung Impfstoffe mit einem Geschäftsvolumen von fünf Milliarden Dollar, die unter anderem Gardasil vertreibt, einen nachweislich gefährlichen Impfstoff, der vor Gebärmutterhalskrebs schützen soll, sowie Impfstoffe gegen Windpocken und gegen die Schweinegrippe H1N1.

Unter Gerberding wurden die CDC in eine, wie mache behaupten, »Marketingabteilung der Pharmaindustrie« umgewandelt. Das CDC hat mit größtem Nachdruck die Impfstoffe gegen die Schweinegrippe gefordert, obwohl die Schweinegrippe erkennbar nicht gefährlicher war als die normale saisonale Grippe.

Merck war seinerzeit Hersteller des in vielen Fällen tödlich wirkenden Medikaments Vioxx und hat bewusst die Beweise dafür vertuscht, dass dieses bei Zehntausenden zu einem Herzinfarkt geführt hat. Nach einer in Kanada durchgeführten Studie ist das Ereignis bei 25 Prozent der Patienten, die Vioxx eingenommen und einen Herzinfarkt erlitten hatten, innerhalb von 14 Tagen nach der Einnahme der ersten Dosis eingetreten. Das Unternehmen wurde von Patienten und Regierungen mehrerer amerikanischer Bundesstaaten wegen irreführender Werbung für das Produkt angezeigt.

Der Vioxx-Skandal kam während Gerberdings Amtszeit als CDC-Chefin ans Licht. Als 2004 bekannt wurde, dass das Medikament zu zahlreichen Todesfällen geführt hatte, machten Ärzte die staatliche amerikanische Arzneimittelzulassungsbehörde Food and Drug Administration (FDA) weitgehend mitverantwortlich für den Tod zehntausender Amerikaner, weil sie zugelassen hatte, das Vioxx noch jahrelang auf dem Markt geblieben und Merck mit dem Verkauf des Medikaments Milliarden verdient hatte.

Vioxx war ein meisterhafter Public-Relations-Coup aggressiven Marketings bei unzureichender Regulierung. In den Monaten nach der Anhörung von 2004 erhoben Experten in aller Welt schwere Vorwürfe gegen Merck und die FDA. Zwei Monate nachdem Vioxx vom Markt genommen worden war, schrieb Dr. Richard Horton, Chefredakteur der britischen Medizin-Fachzeitschrift Lancet: »Im Fall Vioxx haben Merck und die FDA aus rücksichtslosen, kurzsichtigem und unverantwortlichen Selbstinteresse gehandelt.«

Vioxx, das zur Linderung der Symptome von Arthrose angewendet wurde, war das am zweithäufigsten verschriebene Medikament in den USA, bis es 2004 vom Markt genommen wurde. Das CDC hat Jahr für Jahr die Beliebtheit von Vioxx dokumentiert.

Im Jahr 2007 hat Gerberding als CDC-Chefin Mercks Impfstoff HIB verteidigt, der bei Säuglingen und Kindern zum Schutz von Gehirnhaut- und Lungenentzündung angewendet wird. Das Unternehmen hatte damals über eine Million Impfdosen wegen eines Kontaminationsrisikos zurückrufen müssen. Bei einer Pressekonferenz betonte Dr. Julie Gerberding, HIB stelle kein Risiko für die Gesundheit dar.

Die CDC hat manipulierte Daten verwendet, um wegen angeblicher H1N1-Todesfälle Angst zu schüren

Vor Kurzem ist auch bekannt geworden, dass die Statistiken, die die CDC im vergangenen Frühjahr verwendet hat, um ihre Forderung zu rechtfertigen, die WHO solle wegen der Schweinegrippe H1N1 die Pandemiestufe ausrufen, manipuliert waren.

Ein internationales Forscherteam unter der Leitung von Marc Lipsitch von der Harvard School of Public Health hat ein einen vorläufigen Bericht veröffentlicht, wonach eine mildere »Pandemie« vorlag, als die früheren Berichte aus Mexiko vorausgesagt hatten. Die Todesrate von vier Prozent, die im März und April für die H1N1 ermittelt worden war, erwies sich als irreführende Schätzung. Die Schätzung erfolgte nämlich nicht aufgrund der Anzahl von Infektionen in der Gesamtbevölkerung, sondern von schweren Fällen, bei denen eine Einweisung ins Krankenhaus erforderlich war. Die tatsächliche Todesrate lag also bedeutend niedriger.

Die Harvard-Forschergruppe erfasste die Zahl der Patienten mit grippeähnlichen Symptomen, die sich in Behandlung begaben, ins Krankenhaus aufgenommen, in Intensivstationen verbracht wurden, und starben. Etwa einer von 70 Patienten mit grippeähnlichen Symptomen musste ins Krankenhaus eingewiesen werden. Einer von 400 ins Krankenhaus aufgenommenen Patienten musste intensivmedizinisch behandelt werden und einer von 2.000 Patienten mit H1N1-Symptomen starb – das ist eine Sterblichkeitsrate von 0,0005 und nicht vier Prozent, also Größenordnungen unter dem Wert der CDC.

Die Harvard-Studie ist im September abgeschlossen, aber erst am 8. Dezember veröffentlicht worden. Die Studie wurde vom britischen Medical Research Council, den U.S. National Institutes of Health und anderen Stellen finanziert.

Quelle: Kopp Verlag – News-Feed

]]> http://pharma-schwindel.com/cdc-direktorin-uebernimmt-hohen-posten-in-der-pharmaindustrie/feed/ 0 http://pharma-schwindel.com/kritik-des-impfens-von-dr-harald-zycha/ http://pharma-schwindel.com/kritik-des-impfens-von-dr-harald-zycha/#comments Mon, 04 Jan 2010 18:59:53 +0000 admin http://www.gesundheitlicheaufklaerung.de/?p=2022 von Gesundheitsapostel

Von Dr. rer. nat. Harald Zycha, aus seinem Buch “Natur – Ganzheit – Medizin”

Der nachfolgende Artikel ist ein Kapitel aus dem Buch “Natur – Ganzheit – Medizin”. Für den Zusammenhang und für ein besseres Verständnis, ist es ratsam, auch das komplette Buch zu lesen. Dr. Zycha stellt sein Buch zum kostenlosen Lesen online zur Verfügung. Wenn Sie das Buch herunterladen möchten, zeigen Sie Ihre Anerkennung und überweisen Sie bitte die Schutzgebühr für diese besondere Arbeit.

Kritik des Impfens

Was hat eine Kritik des Impfens mit der Darstellung einer Medizin der Natur zu tun, der dieser ganze Teil V des Buches gewidmet ist? Unmittelbar sicher nichts, aber wir müssen uns mit diesem Prinzip der gegenwärtigen Hochschulmedizin auseinandersetzen, erstens, weil man damit etwas bezweckt, was (auch) in den Rahmen einer Naturmedizin gehört und hier in idealster Weise ausgeführt werden kann, während die Hochschulmedizin von ihrem fehlenden  Krankheitsverständnis her dazu nicht in der Lage ist, nämlich eine Medizin der Vorbeugung, und zweitens, weil man diese Situation nur auf der  wissenschaftlichen Grundlage einer ganzheitlich-kybernetischen Medizin wirklich verstehen kann, wie sie in den  vorangegangenen Kapiteln entwickelt worden ist.

Wir müssen uns mit diesem Thema umso mehr auseinandersetzen, weil hier die zwei vielleicht konträrsten Systeme der Medizin aufeinandertreffen: Auf der einen Seite ist es das soeben behandelte völlig nebenwirkungsfreie Prinzip der Naturheilkunde, die Urintherapie, das heilsamste und kostengünstigste therapeutische System, das sich überhaupt denken läßt, und das sich in der idealsten Weise zur Vorbeugung eignet.

Auf der anderen Seite ist es das ebenfalls zur Vorbeugung gedachte Prinzip der Impfung der gegenwärtigen Hochschulmedizin, welches die vorgegebenen Ziele aber leider vollständig verfehlt, nur Schäden und Kosten verursacht und die gesamte Menschheit anstatt in die verkündete rosige Zukunft von Gesundheit in das absolute Gegenteil, in ihre bisher schlimmste Überlebenskrise treibt. Es ist ein Kontrast, wie er sich schlimmer nie und nimmer denken läßt! – Das zu erklären und zu begründen ist die Aufgabe dieses Kapitels.

Der Laie weiß von diesen überaus ernsten Problemen nichts, er wird von den offiziellen Stellen gänzlich anders informiert. Da und dort hört er zwar etwas von Impfschäden, aber das betrachtet er so, wie es ihm von den Medien Tag für Tag eingehämmert wird: als gelegentliche Ausrutscher, die ja überall einmal passieren können. Und er erfährt nichts von all den oft neuartigen, künstlichen Krankheiten, die auf den ersten Blick nichts mit dem Impfen zu tun zu haben scheinen, weil sie meistens erst nach Wochen bis Jahren an die Oberfläche kommen. Er kennt bestenfalls ihre Namen, wie etwa AIDS, Autismus oder plötzlicher Kindstod. Und für die erschreckende Zunahme von Behinderten, die heute geradezu schon das „normale“ Straßenbild unserer Städte prägen, weiß er die Gründe nicht …

Es ist ein typischer Zug unserer reduktionistischen Hochschulmedizin, daß sie sich nie um die äußeren Ursachen der Krankheiten kümmert, wie etwa Hygiene, Lebensweise, Ernährung, oder medizinische Vorbehandlung. Wenn sie nach Gründen sucht, dann immer im tiefsten Innern des Organismus, wie es die Virchowsche Zellularpathologie nahelegt, also immer in der verkehrten Richtung, von unten nach oben, entgegen dem kybernetischen Prinzip der Abwärtsverursachung (vgl. hierzu das in Kap. 18.2 unter „ätiologischer Einwand“ Gesagte !).

Und so bleiben einerseits die wahren Gründe der Krankheiten, gegen die man vorbeugen will, weiterhin im dunkeln, und andererseits auch die durch das Impfen verursachten Schäden, wie es die offizielle Wissenschaft wünscht. Ja man versteift sich vielmehr seit eh und je auf die Behauptung, man hätte durch die Einführung der Impfungen die früher gefährlichen Seuchen der Infektionskrankheiten ausgerottet und damit die allgemeine Volksgesundheit erhöht.

Nichts von all dem ist zutreffend: Wir verfügen heute über eine erdrückende Menge von Statistiken, die chronologisch eindeutig belegen, daß es nicht die Impfungen sind, welche diese Krankheiten eingedämmt haben, sondern die verbesserten hygienischen Bedingungen, unter denen wir heute leben! Es gibt darüber Berge von einschlägiger kritischer Literatur, auf die ich eindrücklich hinweisen möchte.[1] All dem zum Trotz herrscht darüber eine atemberaubende Desinformation in den Medien, die beim Laien einen vollkommen falschen Eindruck über die wahren Verhältnisse erzeugt!

Ich sehe es nicht als meine Aufgabe an, über die Statistiken zu berichten und diese zu kommentieren; anhand der angeführten Literatur kann sich jeder selbst darüber informieren. Hier soll vielmehr erstmals auf der Grundlage einer ganzheitlich-medizinischen Kybernetik auf die wissenschaftlichen Gründe eingegangen werden, die unmißverständlich deutlich machen, daß das von der gegenwärtigen Hochschulmedizin konzipierte Prinzip des Impfens nicht den geringsten Nutzen bringen kann. Seine einzigen Ergebnisse sind, wie die Literatur zeigt, erstens eine noch nie da gewesene Hochblüte der pharmazeutischen Industrie und zweitens eine extreme Schädigung des allgemeinen Gesundheitszustandes der Bevölkerung!

Die Ziele des Impfens

Fragen wir als erstes: Was sind die Ziele des Impfens? Die offizielle Antwort der Hochschulmedizin läßt sich so umschreiben: Vermeidung von Krankheiten durch Vorbereitung des Immunsystems auf eine etwaige Invasion von Krankheits-Erregern (Antigene). Der erzielte Titer von Antikörpern wird als Nachweis einer erfolgreichen Impfung betrachtet.

Hierbei spielt die Vorstellung von den Mikroben (Bakterien usw.) als Erreger von Krankheiten die zentrale Rolle: Diese gilt es zu vernichten. Damit befinden wir uns schon an der ersten gravierenden Schwachstelle der offiziellen Impf-Philosophie: dem fehlenden Krankheitsbegriff (s. Kap. 15). Und daraus, daß man Krankheit mit den Symptomen der Heilung verwechselt, leitet man die Vorstellung ab, daß die Mikroben, die erst in der eigentlichen Heilungsphase auftreten (s. Kap.17.3, 18.3), die Verursacher der Krankheit seien. Das ist noch ein weiterer, schon logischer Fehler, denn aus der bloßen, wenn auch reproduzierbaren Feststellung der Anwesenheit bestimmter Mikroben bei bestimmten Krankheiten kann man lediglich eine reproduzierbare Korrelation erkennen, aber niemals schließen, daß diese die Verursacher der Krankheit seien, oder auch nur der Heilung. Hier hat sich die Hochschulmedizin allzusehr auf das erste Kochsche Postulat (s. Kap. 17.3) festgelegt.

Damit wird auch schon die Vorstellung von Antikörpern als Garanten einer erfolgreichen Immunisierung fragwürdig. Die Anwesenheit von Antikörpern sagt lediglich etwas aus darüber, daß der Körper mit den sogenannten Antigenen Kontakt hatte, sonst nichts. Und woher diese kommen, darüber weiß man genauso wenig wie bei den Bakterien, sie können sich ja auch aus den (eingeimpften) Bakterien selbst gebildet haben.

Um auf einen etwaigen Verursacher-Status der Mikroben zu schließen, müßte man sie zum mindesten schon jeweils vor Beginn der Krankheit im Organismus nachweisen. Und irgendwo müssen sie herkommen. Tatsächlich nimmt man auch an, daß sie vor der Infektion durch die Luft angereist kommen. Wenn man aber gar nicht wirklich weiß, was Krankheit ist, und damit auch nicht, wann sie beginnt, wäre man schon da in ernsten Schwierigkeiten. – Hier scheint wieder die ganze Problematik der aus dem Alltagsdenken stammenden Begriffe von Kausalität und Nahwirkung auf.

Dem allen gegenüber habe ich in Kapitel 18.3 dargelegt, daß die Mikroben tatsächlich mit der Entstehung von Infektionskrankheiten absolut nichts zu tun haben, sondern allein das Milieu dafür zuständig ist, dessen tiefstes Wesen wir jetzt ebenfalls verstehen können.

Wir müssen die Mikroben vielmehr, wie schon in Kapitel 17.3 ausgeführt, als die Helfer der Heilung ansehen, wenn auch mit der kybernetisch verständlichen Zweideutigkeit ihrer Anwesenheit: Sie sind unsere Symbionten! Unsere Hochschulmedizin kennt doch selbst genügend Beispiele für die Symbiose mit Bakterien. Daraus folgt:

Die Mikroben zu bekämpfen und zu vernichten ist absolut die falsche Strategie!

Die Mittel

Wie in Kapitel 19 festgestellt, hat sich die Idee des Impfens aus der Vorstellung von der therapeutischen Wirksamkeit einer aufbereiteten Nosode entwickelt: Aus der Lymphe von Kuhpocken wurde gegen Ende des 18. Jahrhunderts der erste Impfstoff gegen Pocken gewonnen; daraus resultiert auch die offizielle Bezeichnung „Vakzination“ (vacca = Kuh). Das sieht auf den ersten Blick ganz vernünftig aus, und manche Leute, sogar auch Ärzte, sehen hier sogar Parallelen zur Homöopathie. Die Impfung als Maßnahme zur Vorbeugung (Prophylaxe) gegen eine etwaige Erkrankung arbeitet aber, anders als die Vorbeugung mit Eigenurin, mit dem Einsatz von Fremdnosoden: Durch eine künstliche Infizierung eines Gesunden mit fremden Krankheitsprodukten in abgeschwächter Form soll eine verstärkte Abwehrlage gegen diese Krankheit erzeugt werden. Das klingt jetzt nur noch teilweise vernünftig, denn hier hat sich schon der zweite entscheidende Fehler eingeschlichen:

Der Einsatz einer Nosode setzt immer ein dieser entsprechendes Milieu voraus, und das ist mit Sicherheit erst dann gegeben, wenn der Patient an der in Frage stehenden Krankheit bereits erkrankt ist, und sei es auch in noch latenter Form. – Das schafft hier eine große Verwirrung, weil man in der Schulmedizin ja über keine Kenntnis des Wesens von Krankheit und den ihr zugrunde liegenden Stoffwechselprinzipien verfügt. Daß man sich heute vielfach nicht mehr
auf den engen Nosoden-Begriff bezieht und andere Stoffe verwendet, ändert nichts an dieser Situation.

In dieser Problematik drückt sich schon ein erster himmelhoher Unterschied zwischen der schulmedizinisch konzipierten Idee des Impfens und einem ganzheitlich verstandenen Immunitäts- und Vorbeugungsprinzip aus, wie es in reinster Form die Eigenharn-Prophylaxe darstellt. In den vorangegangenen Kapiteln habe ich beschrieben, wie empfindlich die Stoffwechselschraube als System von Stoffwechselschranken auf alles Fremde, was dem Körper zugeführt wird, reagiert. Im Interesse des kybernetischen Prinzips der Selbsterhaltung muß das ja so sein und bedeutet, daß jeder Fremdstoff dem aufnehmenden Milieu möglichst genau angepaßt sein muß, um die Stoffwechselschranken zu passieren. Das Nosodenprinzip hilft hier nur dann, wenn die Nosode (oder was man sonst an Gleichwertigem einsetzen möchte) diese Bedingung erfüllt.

Mit Sicherheit ist diese Situation im Falle einer Autonosode gegeben, denn diese stammt aus dem Körper selbst. Bei einer Fremdnosode hingegen könnte man das bestenfalls im Falle einer schon sicher diagnostizierten Krankheit annehmen, womit man aber schon deshalb praktisch niemals rechnen kann, weil eine schulmedizinische, am eigentlichen Wesen der Krankheit vorbeigehende Diagnose grundsätzlich etwas anderes bedeutet als eine homöopathische (vgl. auch Kap. 18.2): Was schulmedizinisch gesehen etwa Scharlach heißt, kann homöopathisch betrachtet je nach Patient mit verschiedenen Arzneien zu behandeln sein, was nichts anderes bedeutet, als daß es sich eben jeweils um ein anderes Milieu handelt.

Doch eine Krankheitsdiagnose wird bei der Impfung gar nicht vorausgesetzt, die Impfung wendet sich ja gerade an gesunde Menschen! Die allgemeine Philosophie besteht hierbei in der Absicht, einen über große räumliche Bereiche möglichst flächendeckenden Schutz der Bevölkerung zu erreichen. Solche Aktionen sind in medizinischer Hinsicht nur auf der Basis des „standardisierten Durchschnittsmenschen“ (s. Kap. 18.2) denkbar, ohne jede Rücksicht auf ein persönliches Milieu. Und nur auf diesem Wege lassen sich für ganze Populationen einheitliche Imfstoffe entwickeln und (mit großen Gewinnen) vielfach verkaufen. Dem individuellen Menschen ist damit nicht geholfen.

Die Methode

Ich weiß nicht, welcher der schlimmste Vorwurf ist, aber der erscheint mir doch als der allerschlimmste: Er betrifft die parenterale Applikation, die Umgehung des natürlichen Verdauungsweges über die Injektion. Seit den Uranfängen alles Lebens auf dieser Erde haben alle Säugetiere, also auch der Mensch, jede Art von Fremdstoffen als Nahrung oder Arznei ausschließlich über zwei von der Natur dafür vorgesehene Resorptionsorgane aufgenommen: Mund (das bedeutet enteral) und Haut. Warum das seit rund zweihundert Jahren nicht mehr gelten soll, das kann ich nicht nachvollziehen, und niemand kann das wirklich begründen.

Hier kann man wohl nur nach menschlichen Gründen suchen bei den neuzeitlichen Theoretikern, die das Leben auf dieser Welt anders organisieren wollen als es die Natur getan hat.

Einen etwas plausiblen Grund dafür, wenn auch keine Entschuldigung für all die dabei entstandenen Probleme, kann man ursächlich in der Methode des Experiments erblicken, die sich mit dem Aufkommen der Galileischen Physik, in diesem Falle der Iatrophysik, entwickelt hat. Vorwiegend an Tieren hat man die Auswirkungen der verschiedensten Eingriffe und chemischen Stoffe auf den gesundheitlichen Zustand der Organismen untersucht.

Für den Erfolg der experimentellen Methode spricht ganz allgemein der triviale Umstand, daß sie ungeachtet der konkreten Versuchsanordnung, wenn diese nur für sich reproduzierbar ist, unter allen möglichen Bedingungen, je mehr Situationen man untersucht, mit großer Sicherheit immer ein Ergebnis liefern wird, das den Zielvorstellungen des Experimentators entspricht, und das ergibt dann die gesuchte Therapie! Darin liegt ja gerade die große Versuchung des Experiments, der man seit der Einführung der Galileischen Physik immer wieder ohne Vorsicht erlegen ist (s. auch Kap. 14).

Es ist einzusehen, daß gerade für die Tierversuche eine der einfachsten Methoden der Applikation die gewaltsame Injektion war, mit der man den Tieren am besten beikommen konnte. Ein anderer Grund, auf den ich im folgenden Abschnitt ausführlich eingehen werde, könnte aber noch darin liegen: Bei oraler Applikation erscheinen die Wirkungen zu schwach und zu wenig spezifisch, auf diesem normalen Weg greift nämlich das Immunsystem mit seinen natürlichen Stoffwechselschranken (s. Abschn. 20.4), ein etwaiger „Impferfolg“ (was auch immer man darunter versteht) ist hier kaum sichtbar. Bei der parenteralen Applikation umgeht man jedoch diese biologischen Schranken, und da dem Körper damit der natürliche Schutz genommen wird, sind die Wirkungen entsprechend drastischer. Auf diese Weise lassen
sich also bei den Experimenten deutlichere Ergebnisse erzielen, was jeden Experimentator umso mehr erfreut. Hier spielen offenbar menschliche Bequemlichkeit und Erfolgserlebnis eine besondere Rolle, ungeachtet des Umstandes, daß man mit solchen Methoden das Immunsystem nicht unterstützt, sondern belastet und schädigt. Das aber ist den Wissenschaftlern bis heute nicht bewußt.

Man denke bitte daran, daß in jedem ernsthaften Notfall der Arzt zur Spritze greift. Dort ist die Spritze gerechtfertigt, weil man zur Rettung von Leben drastische Wirkungen braucht. Das gilt aber nicht für die Prophylaxe: Vorbeugung am Gesunden hat absolut nichts mit einem Notfall zu tun! Und das unterscheidet man nicht. Hier kommt also in unheilvoller Weise das Notfall-Denken der Hochschulmedizin zur Auswirkung. Und die Methode der Injektion hat man überdies wohl aus Gründen der Reproduzierbarkeit auf die Therapie des Menschen übertragen.

Man muß zudem die Zeit bedenken, in der sich solche Methoden entwickelt haben: Es ist die Zeit der beginnenden materialistisch-mechanistischen Physik (s. Kap. 3.3), in der alles Leben mechanisch gedeutet wurde, man denke nur an Lamettrie (1709 – 1751) mit seinem Werk „L’homme machine“ („Der Mensch als Maschine“). In dieser extrem mechanistisch orientierten Zeit hatte man nicht das geringste Gespür für einen lebenden Organismus, es ist die Zeit der grausamsten Tierquälereien und Vivisektionen. Und das ist, wie man sieht, genau die Zeit, in der sich auch das Impfen entwickelt hat!

Dieses Vorgehen hat man offenbar bis heute, wo man eigentlich mehr über die Lebensvorgänge weiß, nicht hinterfragt, nicht zuletzt hat sich ja auch die Einstellung unserer medizinischen Wissenschaft gegenüber den Tieren nicht geändert. Immer noch wird ein Lebewesen als ein undifferenziertes, amorphes Gebilde betrachtet, in das man irgendwo hineinstechen kann und zufrieden ist, wenn sich inbezug auf die wenigen Parameter, die man im Blick hat (vgl. demgegenüber eine homöopathische Anamnese!), ein genehmes Ergebnis zeigt.

Die Rolle der Stoffwechselschranken

All dem gegenüber möchte ich an dieser Stelle noch einmal mit allem Nachdruck auf die Bedeutung der Stoffwechselschranken hinweisen, wie ich sie in Kapitel 16.4 als Repräsentanten des Immunsystems in Satz 16.4 beschrieben habe. Für alle Lebensvorgänge ist es unerläßlich, daß diese allseits respektiert werden, wie es die dort in Satz 16.5 formulierten beiden Bedingungen für die geforderte informative Kompatibilität ausdrücken:

1. Alle Stoffwechselpartner, aufnehmender Organismus einerseits, Nahrung und Arznei andererseits, müssen die von der Evolution aufeinander abgestimmte Information für korrekte Wechselwirkung enthalten.
2. Alle Nahrung und Arznei muß über die von der Natur dafür bestimmten Resorptionsorgane Rachen und Haut aufgenommen werden.

Die Erfüllung dieser Bedingungen ist die Voraussetzung für einen natürlichen Ablauf des Stoffwechsels. In diesem Rahmen spielen sich Gesundheit und natürliche Krankheiten ab (s. insbes. Satz 17.1), zu denen man alle altbekannten Krankheiten rechnen darf, und seien sie auch noch so große Plagen wie etwa die Pest.

In der Mißachtung der Stoffwechselschranken finden wir den innersten Kern der Impfproblematik!

Die Nichtbeachtung dieser Bedingungen führt zu künstlichen Krankheiten, wie es sie erst seit wenigen Jahren gibt, wie etwa AIDS, BSE und alle Impfschäden. Diese Krankheiten verdanken wir unserer modernen Industrie, insbesondere der Nahrungsmittel-, Pharma- und Kosmetik-Industrie.

Die Verletzung der informativen Kompatibilität erster Art (Bedg.1, s. a. Satz 16.5) führt dazu, daß der verdauende Organismus an bestimmten Stellen nicht mehr die für die Weiterverarbeitung benötigte Information erhält, und zwar unabhängig von der Menge des aufgenommenen Stoffes, also abseits der Bedingungen von Satz 17.1. Die Folgen, Schlacken und Blockaden, sind zwar im Prinzip die gleichen, doch die zu ihrer Behebung benötigte Information ist über die bekannten (homöopathischen) Medikamente sicher kaum zu erhalten, es sei denn, man entwickelt genau aus diesen Stoffen die entsprechende Arznei. Leichter hat es da vielleicht die Urintherapie mit ihren Autonosoden.

Die typischen Verstöße dieser Art haben mit der Entwicklung der Antibiotika (= gegen das Leben gerichtete Stoffe) begonnen, an die sich Mensch und Mikroben immerhin noch langsam gewöhnen konnten, wie die Erscheinungen der Resistenz zeigen. Auch das immer reichhaltigere Sortiment von chemischen Zusatzstoffen in unserer Nahrung schädigt unsere inneren Organe schon in gefährlicher Weise. Doch mit der Entwicklung von gentechnisch veränderten Nahrungsmitteln und Medikamenten hat eine Ära der Eingriffe in unsere innersten biologischen Strukturen begonnen, die einer totalen Zerstörung unserer Lebens grundlagen gleichkommt! Diesen Eingriffen sind wir wir auf Dauer nicht mehr gewachsen.
Man sieht es schon jetzt:

Noch nie hat es so viele körperlich und geistig Behinderte gegeben wie heute!

Als einen der nach außen hin auffallendsten Krankheitsfälle dieser Art sollte man z.B. die sogenannte Fettsucht (Adipositas) betrachten, die zum geringsten etwas mit besonders reichlicher Nahrungsaufnahme zu tu hat, sondern vielmehr mit einer zunehmenden Verschlackung durch die Aufnahme von chemisch verseuchter oder gentechnologisch veränderter, also naturwidriger Nahrung, die der Körper nicht verarbeiten kann. Es ist erschütternd, wie in der ganzen Welt die Zahl der Übergewichtigen zunimmt!

Einen ganz besonders krassen Fall einer nicht artgerechten Ernährung muß man in BSE sehen: Wenn man ausschließliche Vegetarier, wie es Rinder sind, mit Fleischmehl füttert, sollte man sich wirklich nicht wundern, daß hier alles aus dem Ruder läuft: Der Rindermagen ist so gebaut, daß er kein tierisches Eiweiß verdauen kann, das haben wir schon in der Schule gelernt! Die hierbei auftretenden Prionen haben ganz und gar nichts mit der Verursachung dieser Krankheit zu tun, sondern mit ihren Folgen (vgl. das hier und in Kap. 17.3 und 18.3 über die Mikroben Gesagte): Sie bedeuten nichts anderes als Fehlprodukte des fehlgeleiteten Stoffwechsels.

Eine Verletzung der informativen Kompatibilität zweiter Art (Bedg. 2, s. auch Satz 16.5) bedeutet die Umgehung der Stoffwechselschranken. Die Fremdstoffe gelangen an den vorgesehenen Kontrollstellen vorbei in die inneren Bereiche des Organismus, die auf die ungeprüften Fremdstoffe nicht vorbereitet sind. Es sollte einzusehen sein, daß in einem solchen Falle die Stoffwechselschraube den informativen „Faden“ verliert und fehlgeleitet wird.

Hier befinden wir uns jetzt im eigentlichen Zentrum der Impfproblematik, es ist die Problematik jeder parenteralen Medikation überhaupt. Man umgeht damit nicht nur das System der im normalen Verdauungsweg (Mund, Magen, Darm usw.) befindlichen Stoffwechselschranken, sondern mißachtet zudem auch solche Schranken wie die immerhin auch in der Schulmedizin bekannte Epithelschranke der Haut, die man gewaltsam verletzt. Man weiß um ihre Abwehrfunktion, [2] doch man setzt geradezu als selbstverständlich voraus, daß ein medizinischer Eingriff, auch abseits jeder Notfallsituation, höhere Priorität hätte als eine natürliche Respektierung dieser Schranke. – Wozu ist sie eigentlich da?

Darin müssen wir die wichtigste Ursache aller Impfschäden sehen! Wie soll die Stoffwechselschraube korrekt arbeiten, wenn man ihr unendlich fein gewebtes Netz von Kontrollinstanzen gewaltsam überrennt? Es geht beim Impfproblem gar nicht mehr nur um die Frage der etwaigen Toxizität von bestimmten Impfstoffen, die wäre höchstens bei oraler Anwendung aktuell. Bei der parenteralen Anwendung ist prinzipiell jeder Stoff giftig, sogar auch eine physiologische Kochsalzlösung oder eine Fremdblut-Infusion, weil die in den Körper eingebrachten Fremdstoffe an den Stoffwechselschranken vorbei falsch bzw. gar nicht aufgeschlossen in die inneren Bereiche des Organismus gelangen.

Man muß unterscheiden zwischen einem Notfall am Kranken und einer Vorbeugung am Gesunden. Im ersteren Fall sind solche Maßnahmen unter Umständen gerechtfertigt und etwaige „Nebenwirkungen“ hinzunehmen, weil im allgemeinen die Erhaltung des Lebenshöher wiegt als die Gesundheit. Im letzteren Fall aber sind derartige Eingriffe nicht nur ohne jeden Nutzen, sondern  außerordentlich gesundheitsschädlich. Hier verfügen wir wahrlich über unendlich bessere Möglichkeiten, wie gerade in den vorangegangenen Kapiteln beschrieben!

An dieser Stelle möchte ich noch andere Verstöße gegen die obige Bedingung 2 anführen, die inzwischen weltweit schon so allgemeine Praxis geworden sind, daß sie kaum jemandem als solche bewußt sind und man jeden Zusammenhang mit entsprechenden Krankheiten weit von sich weist: Es ist zu bedenken, daß auch Anus (After) und Vagina (Scheide) alles andere als von der Natur vorgesehene Resorptionsorgane für Fremdstoffe sind. Die Einführung von Fremdstoffen in diese Bereiche bedeutet demgemäß ebenfalls eine grobe Mißachtung der Stoffwechselschranken.

Man wird sich erinnern, daß es die „Krankheit“ AIDS bis vor dreißig Jahren nicht gegeben hat. In jener Zeit hat andererseits die männliche Homosexualität so stark zugenommen, daß es für die chemische Industrie lukrativ geworden ist, für die entsprechenden Praktiken geignete Präparate herzustellen. Und es kommt gewiß nicht von ungefähr, daß sich die ersten Berichte über AIDS Anfang der Achzigerjahre auch tatsächlich auf das Milieu der Homosexuellen bezogen. Hier müssen wir, neben den Impfungen, eine der besonderen Wurzeln von AIDS vermuten!

Daß inzwischen auch die Frauen von der AIDS-Plage betroffen sind, hat, wie auch bei den Männern, nichts mit Ansteckung zu tun, sondern mit den entsprechenden naturwidrigen Praktiken, hier vor allem an der Vagina. Man denke an all die heute angebotenen vaginalen Verhütungsmittel. Und ob man es wahrhaben will oder nicht: Auch die Kondome tragen eine gehörige Portion der Mitschuld, seit man die Menschen zu ihrem unbeschränkten Masseneinsatz nötigt. Auch diese enthalten naturwidrige Stoffe, und ihr Einsatz ist abermals mit weiterer Chemie verbunden, was alles auf die Dauer den Körper schädigt. Es ist in der Medizin längst bekannt, daß Kondome nicht wirklich vor AIDS  schützen, wie das in der Propaganda immer behauptet wird. Sie schützen nur, wie auch ursprünglich beabsichtigt, vor ungewolltem Nachwuchs, das aber eben mit den entsprechenden „Nebenwirkungen“.

In all dem könnte man schließlich auch die eigentlichen Ursachen für das heute von der Impfindustrie so hochgespielte Zervixkarzinom vermuten, zumal dieses heute offenbar in wesentlich früheren Lebensjahren auftritt als früher. Gegen dieses zu impfen und noch einmal naturwidrig gerade in diesen Bereich einzugreifen, bedeutet eher den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben. Darin sehe ich einen der bisher übelsten Fälle aller Impfverirrungen!

Beurteilung

Die Impfung ist gedacht als Vorbeugung gegen Infektionskrankheiten. Dieses Prinzip wird vertreten von einer medizinischen Disziplin, die bis zum heutigen Tage gar nicht weiß, was Krankheit ihrem Wesen nach ist, die deshalb schon kaum in der Lage ist zu heilen, geschweige denn Krankheiten vorzubeugen. Sie ist in erster Linie eine Medizin der Notfälle, dort hat sie ihre besonderen Stärken. Vorbeugen an Gesunden hat aber ganz und gar nichts mit Notfallmedizin zu tun, hier sind also Maßnahmen mit Nebenwirkungen absolut nicht notwendig und daher gegen alle medizinische Ethik! Denkt noch jemand an den Eid des Hippokrates? Unsere Hochschulmedizin hat sich hier ausgerechnet das Metier ausgesucht, zu dem sie am wenigsten gegeignet ist, zu dem es hingegen, wie beschrieben, unvergleichlich bessere Methoden gibt. Dem entsprechend sind auch die dabei entstandenen Probleme.

Wir müssen aber mit unserer Kritik sogar schon einen Schritt weiter vorne ansetzen und fragen: Wogegen will sie eigentlich vorbeugen, und mit welchem Ziel? Diese Frage wird ihr überflüssig erscheinen, denn sie unterscheidet nicht zwischen den Krankheiten als solchen und ihrem Sinn, und alles will sie gleichermaßen ausrotten. Was wäre aber eine Welt ohne alle Krankheiten, ja ohne den Tod? Und den möchte man auch noch ausrotten. Immer wieder hört man: „Todesursache Nummer Eins ist Herzversagen.“ Hat man wirklich übersehen, daß das nicht die Ursache, sondern der Tod selbst ist? Es klingt sicher grausam, wenn man das Prinzip von Krankheit und Tod rechtfertigen will, aber das Werden und Vergehen gehört zu unserer Welt, es ist kybernetisch notwendig!

Was wir machen können und sollen, ist, Krankheiten lindern, und dazu ist der Arzt da, dem Patienten dabei zu helfen, ihn zu begleiten. Jede Krankheit hat ihren Sinn, und sie wird von selbst ein Ende nehmen, wenn dieser erfüllt ist: Was führt eigentlich zum Ende von Epidemien und Seuchen? Wie hat die Pest aufgehört, wie die Cholera? Doch nicht mit Impfen (s. Ende von Kap. 18.3)!

Solche Fragen müssen wir uns ganz besonders bei Kinderkrankheiten stellen. Seit längsten Zeiten weiß man, daß die Kinder, die eine solche erfolgreich ausleben durften, für ihr weiteres Leben jeweils einen besonderen Reifeschub erhalten haben. Die besondere Aufgabe eines guten Therapeuten muß es also sein, wie gerade wieder gesagt, die Kinder hierbei zu begleiten, um ihre Krankheit erfolgreich durchzustehen, wenn eine natürliche Vorbeugung keinen Erfolg haben sollte.

Eine Krankheit hingegen zu unterdrücken und damit die Heilung zu behindern, wie es unsere Schulmedizin tut, liegt ganz gewiß nicht im Sinne der Krankheit. Und Vorbeugung mit Ausrottung zu verbinden kann schon gar kein sinnvolles medizinisches Ziel sein, weil es hier um zwei verschiedene Ebenen der Schichtung geht. Das bedeutet:

Vorbeugung ist und bleibt immer ein individuell-persönliches Ziel,
Ausrottung ist jedoch ein kollektiv-soziales Ziel.
Erstere ist mit medizinischen Methoden und Hygiene zu erreichen,
letztere nur mit Hygiene.

Damit habe ich zwei wesentliche Punkte angesprochen, erstens: Kinderkrankheiten haben die Funktion eines Prozesses der persönlichen Reifung. Unsere Hochschulmedizin unterdrückt mit den Kinderkrankheiten auch diese Reifung. Das tut sie allerdings nicht, wie sie es sich vorstellt, mit der Impfung, die ein solches Ziel aus den oben dargelegten Gründen gar nicht erreichen kann. Nein, das schafft sie mit ihrer antibiotischen Strategie bei schon bestehenden Krankheiten. Mit ihren Impfungen schafft sie nur „Nebenwirkungen“, neue Krankheiten, zum Teil sogar solche, die es früher nicht in solchem Ausmaß oder überhaupt nicht gegeben hat, wie z.B. Hyperaktivität, Dyslexie (Leseschwäche), Autismus, SIDS (plötzlicher Kindstod) [3] und andere, die man unter der allgemeinen Bezeichnung „Entwicklungsstörungen“ – was viel sagt – zusammenfaßt.

Zu den allgemeinen Erscheinungen dieser Entwicklungsstörungen gehört die Verzögerung der Reife zum erwachsenen, selbständig verantwortlichen Menschen und insbesondere die Behinderung des pubertären Reifeprozesses, der für die sexuelle Orientierung maßgebend ist. Hier vermute ich eine ganz entscheidende Ursache für die bedrückende Zunahme der Homosexualität, die ihrerseits wieder, wie oben gesagt, den Nährboden für AIDS bereitet hat.

Der zweite Punkt: die Hygiene. Die Vertreter der Hochschulmedizin werden nicht müde, die Eindämmung oder gar Ausrottung der früher gefährlichen Seuchen wie etwa Pocken, Tuberkulose, Diphtherie usw. den Impfungen zuzuschreiben. Diese Erfolge können nie und nimmer auf das Konto der Impfungen gehen, weil diese dazu nach obigem gar nicht in der Lage sind. Sie gehen vielmehr auf das Konto der allgemein verbesserten Hygiene, unter der wir die meisten Aspekte des Milieus zusammenfassen müssen, und die allein imstande ist, ein solches kollektiv-soziales Ziel zu erreichen. [4] In Kapitel 18.3 habe ich es ausführlich dargelegt und begründet:

Für alle Infektionskrankheiten ist ausschließlich das Milieu zuständig!

Dort haben wir überdies auch schon eine Antwort auf die gerade oben gestellte Frage bekommen, wie Infektionskrankheiten und ihre Epidemien zum Ende kommen: Wir müssen das Ende darin sehen, daß gerade durch unsere Symbionten, die Mikroben, das entsprechende pathogene Milieu aufgezehrt wird. Und die Maßnahmen der Hygiene führen dazu, daß jene Seuchen erst gar nicht auftreten. Wie anders haben wir denn die großen Seuchen Pest, Cholera und Spanische Grippe überwunden, als es noch gar keine Impfungen dafür gab ?? …

Zu Milieu und Hygiene gehören an der vordersten Stelle Luft, Wasser, Boden, Ernährung, die Reinlichkeit in den Kleidern, Wohnungen und Städten etc. Der große Hygieniker Max von Pettenkofer (1818 – 1901) hat es bewiesen, er hat gegen Ende des 19. Jahrhunderts mit seinen entsprechenden Hygieneprogrammen unter anderem die gesundheitlichen Bedingungen der Stadt München entscheidend verbessert. Aber das reichte ihm offenbar selbst nicht, weil ihm seine Gegner aus den Reihen von Robert Koch seine Erfoge in Abrede stellten: Im Zusammenhang mit der großen Hamburger Cholera-Epidemie von 1892 demonstrierte er in einem heroischen öffentlichen Selbstversuch die Ungefährlichkeit der Cholera-„Erreger“.[5] Obwohl er tatsächlich nicht erkrankte, bezeichnete man seinen Versuch als „gescheitert“. – Wer die Mobbing-Praktiken in den Rängen der Wissenschaft kennt, weiß, was das bedeutet. Immerhin ließ er sich zwei Jahre später von seinen Lehrstuhlverpflichtungen entbinden, und 1901 hat er sich das Leben genommen …

Pettenkofer ist dem Streit zwischen Miasmen- und Kontagienlehre zum Opfer gefallen. Die erstere, von den Ursprüngen her ältere Lehre stützt sich auf die Miasmen (Verunreinigungen) als Krankheitsursachen, Luft, Wasser, Ausdünstungen etc., womit also eindeutig die Rolle des Milieus angesprochen ist. Die letztere bezieht sich auf die Ansteckung durch Übertragung von infektiösen Keimen, was immer das bedeuten soll. Obwohl schon 1546 von Fracastoro formuliert, gewann sie erst im 19. Jahrhundert mit der aufkommenden Bakteriologie an Bedeutung und setzte sich schließlich durch.

Die Gründe dafür sind eigentlich sehr leicht zu durchschauen: Miasma bzw. Milieu waren bisher schwer zu fassende, verschwommene Begriffe, ihr Kontext liegt im Bereich des vertikalen Informationsstromes (s. Kap. 18.3), ist also jedem Materialisten suspekt. „Infektiöse Keime“ hingegen, gemeint sind jetzt vor allem Bakterien, sind direkt zu beobachten, je ein bestimmtes Bakterium für eine bestimmte Krankheit. Man muß sich nur die ungeheuere Euphorie der Forscher um Robert Koch und Louis Pasteur vorstellen, als sie gegen Ende des 19. Jahrhunderts innerhalb weniger Jahrzehnte zu den meisten großen Infektionskrankheiten die jeweils typischen Bakterien fanden und darin buchstäblich die
Lösung eines alten Menschheitsproblems sahen!

Man muß aber auch die in solchen Situationen fast überall zu findende große menschliche Versuchung verstehen, alle Selbstkritik zu vergessen, die einem solchen Rausch ein jähes Ende bereiten könnte. Nur wer selbst in einer vorderen Forschungsreihe tätig war, kann das nachvollziehen. Damit meine ich hier, daß die Forscher in ihrer grenzenlosen Begeisterung übersehen haben, daß es sich bei ihren Entdeckungen nur um Korrelationen, also Symptome der Krankheiten handelt, aus denen man nie und nimmer auf einen ursächlichen Zusammenhang schließen darf (s. Kap. 17.3). Der Schluß darauf, daß die Bakterien die Erreger dieser Krankheiten seien, ist also absolut unzulässig!

Pettenkofer ist diesem Rausch seiner Gegner zum Opfer gefallen, weil er im Hinblick auf die theoretische Begründung seines Konzeptes nicht solche buchstäblich „mit den Händen zu begreifende“ materiellen „Beweisstücke“ vorweisen konnte, sondern „nur“ einige Aspekte des Milieus, die er ebenfalls materiell deuten wollte, was ihm naturgemäß nicht gelingen konnte. Seine praktischen Erfolge zählten nicht, weder sein Cholera-Versuch noch die Sanierung von ganzen Großstädten. – In unserer Zeit zählt eben die Theorie, und sei sie noch so falsch, mehr als die Erfahrung!

Ich möchte hier, und das nicht nur der Vollständigkeit halber, noch auf einen anderen entsprechenden Fall dieser Zeit hinweisen, der unmittelbar mehr Aufsehen erregte und auch heute noch sehr bekannt ist: auf den von Ignaz  Semmelweis (1818 – 1865), dem „Retter der Mütter“ vor dem gefürchteten Kindbettfieber.[6] Die von ihm eingeführten speziellen Hygienemaßnahmen im Kreißsaal haben zu einer bereits in kleinstem raum-zeitlichen Zusammenhang erkennbaren extremen Redukion der Sterblichkeit unter den Wöchnerinnen geführt, aber seine theoretischen Begründungen waren, wie bei Pettenkofer, „zu schwach“. Und was ist passiert? Er wurde verjagt und verendete einige Zeit später im Irrenhaus! Und abermals mußten weiterhin lange Zeit Abertausende von Müttern im Wochenbett jämmerlich verenden!

Ich habe diesen Exkurs zu Semmelweis als einem von vielen weiteren Fällen unternommen, um noch einmal darauf hinzuweisen, was Wissenschaft am Katheder gegenüber Heilung am Krankenbett zustande bringt. Wer aber meint, daß wir solche Zeiten heute überwunden hätten, der möge sich etwa die Fälle von Wilhelm Reich, Ryke Geerd Hamer und Guy-Claude Burger ansehen: Alle drei sind im Gefängnis gelandet, der erstere ist 1957 darin noch auf mysteriöse Weise gestorben. – Der Laie kann sich nicht vorstellen, wie sehr wissenschaftliche Arroganz und Bösartigkeit über alle Vernunft und Nächstenliebe triumphieren können!

In diesem Zusammenhang sei mir noch einmal ein kleiner Vergleich mit der heutigen Situation der Impf-Manie gestattet: Hätte sich der Fall Semmelweis in unseren Jahren ereignet, so hätte man ganz gewiß versucht, diesen lästigen Mann samt seinen Hygienemaßnahmen durch die Entwicklung eines entsprechenden Impfverfahrens gegen die entsprechenden „Erreger“ des Kindbettfiebers (Streptokokken, Staphylokokken, Gonokokken usw.) loszuwerden, wie man dies gerade jetzt bei der Bekämpfung der modernen Krankheit des Zervixkarzinoms tut, bei dessen Verursachung vor allem in frühen Lebensjahren bekanntermaßen ebenfalls, wie schon oben angesprochen, eine entsprechende mangelnde bzw. falsche Hygiene eine wesentliche Rolle spielt.[7] – Doch zu jener Zeit war die Bakteriologie noch nicht aktuell, Koch und Pasteur haben ihre Entdeckungen erst gute dreißg Jahre später gemacht und konnten erst dann die entsprechenden Impfverfahren veranlassen …

Aber wieder zurück zu unserem engeren Thema. Daß es nicht die großen Impfkampagnen waren, welche die Infektionskrankheiten eindämmten, sondern tatsächlich die verbesserten Lebensbedingungen, also doch das Milieu, die Hygiene, dafür gibt es einen geradezu erdrückenden Berg von kritischer Literatur[8] mit entsprechenden Statistiken, auf die ich hier noch einmal eindringlich hinweisen möchte, und mit meinen Ausführungen in Kapitel 18.3 jetzt auch noch eine hinreichende wissenschaftliche Begründung!

Es liegt eine besondere, für die meisten großen Entdeckungen leider typische Tragik darin, daß weder Semmelweis noch Pettenkofer den Erfolg ihrer Arbeiten selbst erleben durften. Semmelweis’ Erkenntnisse haben sich zwar inzwischen längst durchgesetzt, doch Pettenkofer hat man bis heute noch weitgehend ignoriert.

Das eigentliche Fazit aller hier beschriebenen Zusammenhänge und Ergebnisse ist: Impfen ist nicht nur ohne jeden Nutzen, sondern es erzeugt durch die Verletzung der informativen Kompatibilität zwischen aufnehmendem Organismus und injizierten Stoffen eine große Menge neuer, teils schwerster künstlicher Krankheiten. Allein für die Impfungen werden in Europa Jahr für Jahr viele Milliarden Euro ausgegeben, und für die Folgeschäden noch ein Vielfaches davon. Die vielen irreparablen Gesundheitsschäden von Tier (insbesondere auch als Versuchstier) und Mensch, ganz zu schweigen das viele seelische Leid, kommen dazu.

Und das alles ereignet sich vor dem Hintergrund einer jederzeit verfügbaren sanften und wirksamen Heilkunde der Natur, welche die vorgegebenen Impfziele ohne Nebenwirkungen – und mit den geringsten Kosten – auf die denkbar wirkungsvollste Weise erreicht. Mein Urteil, in einem Satz ausgedrückt:

Impfen ist die größte naturwissenschaftlich-medizinische
Katastrophe, welche die Menschheit je erlebt hat!

Quellen:
[1] Kritische Literatur zum Impfen:
Buchwald; Petek-Dimmer (hier Hinweise auf umfangreiche weitere Literatur über AEGIS); Coulter; Scheibner; Delarue; Grätz.
[2] Pschyrembel, 781
[3] Coulter, 44
[4] s. oben alle kritische Literatur!
[5] Eckart, 228
[6] Brugg, 220 ff
[7] Pschyrembel, 1844
[8] s. oben alle kritische Literatur über Impfen.

Mit freundlicher Genehmigung von Dr. Harald Zycha, http://www.natur-und-ganzheit.at/ . Herzlichen Dank!

Quelle: Gesundheitliche Aufklärung

Die große Schweinegrippe-Pandemie, die drohte, die halbe Menschheit dahinzuraffen, ist ausgeblieben. Die Weltgesundheitsorganisation, Politik und Medien haben sich lächerlich gemacht. Die Schweinegrippe entpuppte sich als leichter, nicht besonders ansteckender Infekt, wie er jedes Jahr vorkommt.

Die WELT schreibt:

Sie erinnern sich noch? Vor wenigen Wochen lag nur ein Wort auf unseren Lippen: Schweinegrippe. Und heute kräht kein Hahn danach.

Nur die Qualitätsmedien sind auf der Hysteriewelle geschwommen. Wie sie bei jeder Panikmache immer ganz vorn dabei sind: Erst waren es Waldsterben und globaler Winter, dann Acrylamid, Klimaerwärmung und Schweinegrippe… Der Bürger muss in einem Zustand der Dauerpanik gehalten werden. Dann bleibt er lenk- und formbar. Hier ziehen Politik und Medien an einem Strang. Für beide ist Angst ein gutes Geschäft.

Der Schaden ist enorm: Auf mindestens 700 Millionen Euro werden die Kosten der bestellten Impfseren geschätzt, von denen noch nicht einmal ein Zehntel verbraucht wurde – und ein Großteil bis März erst noch produziert werden muss. Noch Ende Oktober 2009, als der Höhepunkt der Ansteckungswelle schon überschritten war, haben die Länder 18 Millionen Dosen nachbestellt – die letzten Seren werden im März verimpft werden können, falls dann überhaupt noch jemand weiß, wie sich H1N1 buchstabiert.

Der Umgang mit der Epidemie, die keine war, ist für die Weltgesundheitsorganisation WHO, die deutschen Ministerien und Seucheninstitutionen ein Debakel. Merke: Wer Gutes tun will, sollte es sich wohl überlegen und nicht Hysterie schüren. Es ist ein Musterbeispiel dafür, wie formale Rechtfertigungen und Absicherungsängstlichkeiten eine Wirklichkeit schaffen, die Schilda heißt. Letztlich war es der gesunde Menschenverstand der Bevölkerung, sich dann doch nicht diesem Impf-Sog zu ergeben.

Ein gesunder Menschenverstand, den man bei Qualitätsmedien wie der WELT vergeblich gesucht hat.

Plötzlich wurde jeder Halsschmerz der Schweinegrippe zugeschlagen, ein Grundschüler kam mit erhöhter Temperatur nach Hause, ein panischer Anruf der Eltern – und schon wieder blieb eine ganze Klasse wegen „Schweinegrippe“ zu Hause. In den USA haben die Behörden auf diese Weise die Zahl der Schweinegrippe-Opfer ruckartig vervierfacht. Sie führten eine neue Zählweise ein: Mitgezählt wurde ab Mitte November plötzlich jede ältere Person, die „allem Anschein nach an der Grippe gestorben ist“. Auf diese Weise wurde jedes Opfer eine Lungenentzündung zum Schweinegrippe-Toten. Ein besonnener Umgang mit einem Krankheitserreger sieht anders aus.

Wo hat der große Zug der politisch korrekten „Die-Schweinegrippe-walzt-die-Menschheit-nieder“-Hysterie eigentlich seinen Anfang genommen? Es ist die Weltgesundheitsorganisation WHO und ihre Leiterin Margaret Chan. Dieselbe Frau, die den Fehler beging, das tatsächlich hochgefährliche Sars-Virus zu unterschätzen – und dafür zu Recht hart kritisiert worden war. Nun stufte sie bei nächstbester Gelegenheit die Schweinegrippe als Pandemie-Erreger und als Bedrohung für die Menschheit ein – und rückte dafür sogar extra die Pandemie-Kriterien zurecht, frei nach dem Motto: Der Erreger ist nicht tödlich genug? Egal, dann streichen wir eben den Mortalitätsfaktor in den Bedingungen, die eine einfach Krankheitswelle zur weltweiten Bedrohung ausweiten.

Es ist leicht, jetzt der WHO den schwarzen Peter zuzuschieben. Die ganze Hysterie hätte nie geklappt, wenn die Medien nicht so begeistert auf den fahrenden Zug aufgesprungen wären.

Quelle: Politically Incorrect

Photo: via www.jimhumblemms.de

Falsches Gesundheitssystem

Unser “Gesundheitssystem” hat im Wortsinne zu tun

1) mit der Gesundheit und

2) mit Systematik.

Das heißt aber beileibe nicht, dass da die Gesundheit systematisch gefördert würde. Das Gegenteil ist der Fall. Es wird vielmehr mit System darauf geachtet, dass Leistungen der Krankenkassen nicht erbracht werden, bevor die Gesundheit weg ist und Krankheitsfolgen beginnen, die das System den Rest des Lebens des Patienten in Gang halten.

Dann beschäftigt sich das System mit den Folgen der Krankheiten. Wohlgemerkt: in aller Regel werden nur die Folgen der Krankheiten angegangen, die Krankheiten selbst bleiben unergründet. Also ein reines “Krankheitsfolgensystem.”

Eine bedeutende medizinische Alternative: MMS

Während mit Wirkung ab dem 1.1.2010 im Interesse des alten von der Pharmaindustrie beherrschten Systems nach und nach alle alternativen Produkte, voran die Nahrungsergänzungsmittel so unter die Aufsicht der Gesundheits- und Verbraucherschutzbehörden gebracht werden, dass sie nach Beleiben auch verboten werden können, nimmt das Wissen um die Bedeutung alternativer Wege zu mehr Gesundheit und weniger Krankheit iständig zu. Wie Jim Humble, über dessen Enbtdeckung ich hier kurz berichten will, erklärt, haben sich in den USA bereits 55 Prozent der Menschen weg vom Hausarzt und hin zu alternativen Behandlungamöglichkeiten gewandt.

Mit der Entdeckung des Geologen Jim Humble ist ein auf den ersten Blick geradezu unglaublich klingendes Konzept auf den Plan gekommen, das schrittweise die Welt verändern sollte, wenn es nicht behördlich verboten wird. Es geht um die Nutzung der Allerwelts-Chemikalie Natriumchlorit, die im Interesse der Gebäudereinigung und der – harmlosen – Reinigung von Lebensmitteln seit mehr als 100 Jahren im täglichen Einsatz ist, auch Keime, Schimmel, Pilze, Gifte, Viren und Bakterien im menschlichen Körper abtötet und das Immunsystem dramatisch verbessert.

Siehe hierzu:
http://www.purate.com
http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/chem00/chem00472.htm
http://www.aet.org/science_of_ecf/eco_risk/chlorine.html
http://www.epa.gov/safewater/mdbp/pdf/alter/chapt_4.pdf

Jim Humble hat nach viel bestätigten Angaben in Südamerika und Afrika unter Verwendung jeweils nur einiger Tropfen Chloroxid, das er ein paar Minuten mit Essig oder Zitronensäure reagieren lässt, bevor es mit Apfelsaft oder ähnlichem getrunken wird, allein 75.000 Menschen – meist binnen zwei bis vier Stunden – von der Malaria befreit. Nach Berichten soll dieses Mineral auch bei anderen parasitären Krankheiten, bei Lebererkrankungen, Schlangenbissen und anderen Vergiftungen, schweren Verbrennungen und selbst AIDS und Krebs druchgreifend helfen. Es klingt wie ein Wunder, weshalb Humble seine Entdeckung auch ein wenig reißereisch “Miracle Mineral Supplement (MMS)” nennt.

In Deutschland gibt es bereits eine große Zahl von Nutzern, auch Experten, wie sich in ihrem Forum sehen lässt. Viele berichten frei über festgestellte gesundheitliche Wirkungen und diskutieren offen über die durchweg nachvollziehbaren Gründe dafür.

Humbles Buch “MMS: Der Durchbruch”,Mobiwell, 7.Aufl. 2009, 250 S., 24,00 € ist leider sehr mühevoll zu lesen. Es wir wohl mit seinem hohen Alter zusammenhängen, dass er so weitschweifig über die Entwicklung berichtet, die ihn zu seiner Entdeckung geführt hat und über die endlosen Probleme für ihn als Geologe, von den Medizineren gehört zu werden. Ebenso langatmig berichtet er über die vielen Fehlversuche und Störungen beim Versuch, seine doch so hilfreiche Methode allgemein bekannt zu machen. Natürlich ist er tief enttäuscht darüber, dass nicht längst die Malaria, von ihm der Menschheitskiller Nummer 1 unserer Zeit genannt, einfach durch den Einsatz seines Mineralstoffpräparates vom Erdboden getilgt ist. Er beschreibt auch voller Zorn, wie das herrschende Gesundheitssystem, voran die WHO, den Einsatz seines Mittels immer wieder hintertrieben hat. Wer weiß, was jetzt geschieht, wenn ab 1.1.2010 der codex alimentarius den Herstellern und Vertreibern von Nahrungsergänzungsmitteln in der EU ans Leder geht.

Aber natürlich legt Humble auch dar, wie genau er sich den Prozess der Abtötung von Keimen und der Vernichtung von Giften im Körper vorstellt. Eine überschaubare und leicht lesbare wissenschaftlicher Zusammenfassung mit umfassender Literaturauswertung findet sich indes als Anhang 1 des Buches. Diesen Bericht von Dr. Thomas Lee Hesselink, empfehle ich jedem Interessenten besonders an. Wenn man dann den ganzen Roman mit dem schrecklichen Auf und Ab im Leben des Entdeckers diagonal liest, bleibt kaum ein ernster Zweifel daran, dass Humble eine medizinische Entdeckung von historischer Größenordnung und Tragweite gemacht hat.

Ich jedenfalls habe mir das preiswerte Produkt im Internet gekauft und werde es am eigenen Leibe testen. Humble gibt in seinem Buch übrigens auch eine ausführliche Anleitung, wie sich jeder Mensch das Produkt selbst aufbauen kann, was sehr deutlich dafür spricht, dass er nicht einfach aufs Geld aus ist, sondern wirklich helfen will.

Bezugsquelle

Tatsächlich ruft die wissenschaftliche Fachgesellschaft dazu auf, geimpfte Schwangere ab sofort beim Berliner Pharmakovigilanz- und Beratungszentrum für Embryonaltoxikologie zu melden. “Aufgrund der unvollständigen Datenlage sind noch immer viele Frauen, aber auch Ärztinnen und Ärzte verunsichert, ob die zurzeit erhältliche Vakzine nicht doch dem Ungeborenen schaden könnte”, sagte Klaus Vetter, Vorstandsmitglied der DGGG. Diese Wissenslücke gelte es möglichst bald zu schließen, “um die Verträglichkeit einer Impfung besser einschätzen zu können”.

Was der Professor zu erwähnen vergisst: Üblicherweise werden Impfstoffe in randomisierten. Placebo-Kontrollierten doppelblinden klinischen Studien getestet, dabei durchlaufen die Vakzine mindestens drei Phasen bis zur eigentlichen Marktzulassung.

Umfassende Daten über mögliche Impfrisiken während der Schwangerschaft sammelt das Pharmakovigilanzzentrum aber in Deutschland per Online-Fragebogen oder aber telefonisch unter der Telefonnummer 030 30308-111. “Täglich melden sich jetzt zahlreiche Schwangere. Mithilfe aller werden wir auf breiterer Datenbasis Angaben zur Sicherheit für das Ungeborene machen können”, heißt es dazu von Christof Schaefer, Leiter des Zentrums.

Die in Deutschland von Gesundheitsbehörden auch für Kinder empfohlene Impfung gegen Schweinegrippe ist nach Angaben der Europäischen Zulassungsbehörde EMEA weder ausreichend getestet, noch in aussagekräftigen klinischen Studien überprüft worden. Betroffen sind nach Informationen von LifeGen.de Vakzine des Herstellers GlaxoSmithKline (GSK). So betont die EMEA im deutschsprachigen Anhang zum Pandemischen Influenza-Impfstoff (H1N1)v (Spaltvirus, inaktiviert, adjuvantiert): „Klinische Studien mit Pandemrix liefern derzeit sehr begrenzte Sicherheits- und Immunogenitätsdaten, die drei Wochen nach der Verabreichung einer halben Einzeldosis für Erwachsene (d. h. 0,25 ml) von Pandemrix (H1N1) bei gesunden Kindern im Alter von 6 bis 35 Monaten erhoben wurden“. Noch eindeutiger sind die Aussagen der EMEA vom 30. Oktober 2009. In dem Dokument Doc. Ref. EMEA/687044/2009 EMEA-000687-PIP01-09 schreibt die Zulassungsbehörde dem Hersteller GlaxoSmithKline die Umsetzung eines “Paediatric Investigatin Plan” vor, innerhalb dessen bis August 2010 Daten zum Vakzin A/California/7/2009 gesammelt werden sollen. Betroffen ist hierbei die GlaxoSmithKline Biologicals S.A. Betroffen sind auch die in Deutschland als sicher propagierten monovalenten Impfstoffe ohne Adjuvant: Die kanadische Gesundheitsbehörde Health Canada weist darauf hin, dass für Kinder im Alter von 10 bis 17 und 3 bis 9 Jahren ebenso wie bei Kindern im Alter von 6 bis 35 Monaten bei diesen Vakzinen keinerlei klinische Daten vorliegen.

Die Vorgaben der EMEA verdeutlicht auch, dass die derzeitige Datenlage tatsächlich mehr als lückenhaft ist. So lautet die noch zu erfüllende To-Do Liste in der englischen, offiziellen Version:

• Open-label study to evaluate the safety and immunogenicity of two prime-boost schedule of the pandemic influenza vaccine (H1N1) (split virion, inactivated, full-dose adjuvant AS03), containing antigen (full dose) equivalent to Influenza A/California/7/2009 (Dresden manufacturing site), in children and adolescents from 3 to less than 18 years. (#1)

• Open-label study to evaluate the safety and immunogenicity of a prime-boost schedule of the pandemic influenza vaccine (H1N1) candidate (split virion, inactivated, half-dose adjuvant AS03), containing antigen (half dose) equivalent to A/California/7/2009 (H1N1)v-like strain (Dresden manufacturing site) in children and adolescents from 3 to less than 18 years (#2)

• Open-label study to evaluate the safety and immunogenicity of two dose levels of the pandemic influenza vaccine (H1N1) (split virion, inactivated, adjuvanted), containing antigen equivalent to Influenza A/California/7/2009 (Dresden manufacturing site) in toddlers and children from 6 to less than 36 months. (#3)

• Open-label study to evaluate the safety and immunogenicity of the pandemic influenza vaccine (H1N1) (split virion, inactivated, adjuvanted), containing antigen equivalent to Influenza A/California/7/2009 (Dresden manufacturing site) in infants from 2 to less than 6 months. (#4)

• Biosimilarity study in adult healthy volunteers, to assess the immunological equivalence of the Quebec-manufactured (H1N1)v-like antigen to the Dresden-manufactured (H1N1)v-like antigen (both adjuvanted with ASO3) (#5).

Ferner schlägt die EMEA in der englischen Originalfassung vor: “…to grant a waiver for one or more subsets of the paediatric population in accordance with Article 13 of said Regulation and concluded in accordance with Article 11(1)(a) of said Regulation, on the grounds that the specific medicinal product is likely to be ineffective or unsafe in part or all of the paediatric population”.

In Deutschland hält hingegen die am Robert Koch Institut angesiedelte und unter Korruptionsverdacht stehende Ständige Impfkommission (STIKO) an der Impfung von Kleinkindern fest. In den am 3. Dezember 2009 aktualisierten Empfehlungen heißt es: „Für alle Personen ab einem Alter von sechs Monaten reicht eine einzige Impfung mit dem Impfstoff Pandemrix“. Eine an die EMEA gerichtete Anfrage seitens LifeGen.de zu den Empfehlungen der STIKO blieb seit dem 8.12.2009 unbeantwortet.

Osterhaus’ Referenzen und sein Fachwissen auf dem Gebiet wurden nicht in Zweifel gezogen. Fragwürdig sind dem kurzen Bericht in Science zufolge jedoch seine Verbindungen zu Unternehmen, von denen anzunehmen ist, dass sie an einer Schweinegrippe-Pandemie verdienen würden. In der kurzen Notiz in der Ausgabe vom 16. Oktober 2009 von Science war über Osterhaus zu lesen:

»In den letzten sechs Monaten konnte man in den Niederlanden kaum jemals den Fernseher einschalten, ohne dass der berühmte Virusjäger Albert Osterhaus auf dem Bildschirm erschien, der über die Schweinegrippe-Pandemie sprach. Zumindest hatte man diesen Eindruck. Osterhaus, der am Erasmus Medical Center ein international renommiertes Viruslabor leitet, gilt seit geraumer Zeit als der Mr. Flu. Doch vergangene Woche wurde sein Ruf stark angekratzt, als ihm vorgeworfen wurde, er schüre aus wirtschaftlichem Eigeninteresse an der Entwicklung eines Impfstoffs die Angst vor einer Pandemie. Bei der Drucklegung von Science hatte das niederländische Abgeordnetenhaus sogar eine Dringlichkeitsdebatte über die Angelegenheit angesetzt.« (1)

Der Niederländer Albert Osterhaus, »Mr. Flu« der WHO, unterhält enge Verbindungen zur Pharmaindustrie.

Am 3. November 2009 sah es zunächst so aus, als hielte sich der Schaden für Osterhaus in Grenzen. In einem neuen Eintrag im Blog von Science hieß es: »Das Abgeordnetenhaus der Niederlande hat heute einen an die Regierung gerichteten Antrag abgelehnt, sich von dem Virologen Albert Osterhaus vom Erasmus Medical Center in Rotterdam zu trennen, da man ihn als Berater der Regierung einen Interessenkonflikts vorgeworfen hatte. Der niederländische Gesundheitsminister Ab Klink kündigte derweil ein ›Sunshine-Gesetz‹ an, wonach Wissenschaftler ihre finanziellen Verbindungen zu Unternehmen offenlegen müssen. (2)

Minister Ab Klink, der als guter Freund von Osterhaus gilt (3), veröffentlichte anschließend auf der Website des Ministeriums eine Erklärung, wonach Osterhaus nur einer unter zahlreichen wissenschaftlichen Beratern des Ministeriums in Fragen eines H1N1-Impfstoffs sei, und wonach das Ministerium von Osterhaus’ finanziellen Interessen »gewusst hatte« (4). Also nichts Ungewöhnliches, es ging nur um die Sorge um Wissenschaft und die öffentliche Gesundheit – so schien es zumindest.

Nimmt man die Affäre Osterhaus jedoch genauer unter die Lupe, dann zeigt sich, dass der weltbekannte niederländische Virologe wohl im Zentrum eines milliardenschweren Schwindels über eine angebliche Pandemie steht, bei dem Menschen als Versuchskaninchen für ungetestete Impfstoffe benutzt werden; inzwischen werden sogar Fälle bekannt, bei denen die Impfung zum Tod, zu schwerer Lähmung oder anderer Schädigung geführt hat.

Der »Vogelkot-Schwindel«

Albert Osterhaus ist kein kleiner Fisch. Wann immer in den letzten zehn Jahren eine Panik über die Verbreitung von Viren entstand, war er beteiligt, angefangen mit den mysteriösen SARS-Todesfällen in Hongkong – übrigens genau zu dem Zeitpunkt, als die Karriere der heutigen Direktorin der WHO, Margaret Chan, in der dortigen Gesundheitsbehörde begann. Seiner offiziellen Biografie bei der Europäischen Kommission zufolge wurde Osterhaus im April 2003, auf dem Höhepunkt der Panik über die Lungenkrankheit SARS (Severe Acquired Respiratory Syndrome), damit betraut, den Ausbruch dieser Atemwegserkrankung in Hongkong zu untersuchen. Im EU-Bericht heißt es: »… er stellte erneut seine Fähigkeit zu schnellem Handeln angesichts eines ernsten Problems unter Beweis. Innerhalb von drei Wochen hatte er den Beweis erbracht, dass die Erkrankung durch ein neu entdecktes Koronarvirus hervorgerufen wurde, das von der Zibetkatze, von andere fleischfressenden Tieren oder von Fledermäusen stammte.« (5)

Die SARS-Fälle verschwanden allmählich aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit, doch Osterhaus machte unbeirrt weiter. Jetzt schrieb er über die Gefahren einer angeblichen Vogelgrippe H5N1. Schon 1997 hatte Osterhaus nach dem Tod eines dreijährigen Kindes in Hongkong Alarm geschlagen. Wie er erfahren hatte, was das Kind mit Vögeln in Kontakt gewesen. Mit der Behauptung, eine neue tödliche Mutation der Vogelgrippe sei auf den Menschen übergesprungen, betrieb Osterhaus in den Niederlanden und ganz Europa eifrig Lobbyarbeit für drastische Maßnahmen. Er behauptete, ihm sei es als erstem Wissenschaftler der Welt gelungen, zu zeigen, dass H5N1 auf den Menschen übertragbar wäre.« (6)

In einem Interview mit der BBC über die Gefahren der Vogelgrippe erklärte Osterhaus im Oktober 2005: »… wenn es das Virus tatsächlich schafft, so zu mutieren, dass es von Mensch zu Mensch übertragen werden kann, dann haben wir eine völlig andere Situation, es könnte der Beginn einer Pandemie sein.« Und weiter: »Es besteht die reale Möglichkeit, dass das Virus von Vögeln bis nach Europa getragen werden könnte. Es gibt ein reales Risiko, das jedoch im Augenblick niemand genau einschätzen kann, weil noch keine entsprechenden Versuche angestellt worden sind.« (6) Das Virus hat es nie geschafft zu mutieren, aber er war darauf vorbereitet,  »die Versuche anzustellen« – vermutlich gegen eine satte Gebühr.

Um das furchterregende Szenario einer Pandemie noch weiter zu untermauern, begannen Osterhaus und seine Mitarbeiter in dem Rotterdamer Labor, gewissenhaft Proben von – nun ja … Vogelscheiße – zu sammeln und einzufrieren, um wissenschaftlich fundierter argumentieren zu können. Er behauptete, in dem betreffenden Jahr hätten zeitweise bis zu 30 Prozent der Vögel in Europa das tödliche Vogelgrippe-Virus H5N1 in sich getragen. Landwirte mit Geflügelbetrieben seien besonders gefährdet. (7) Osterhaus informierte Journalisten, die pflichtschuldig berichteten. Politiker wurden alarmiert. Osterhaus verfasste Berichte, in denen er behauptete, die H5N1-Todesfälle im weit entfernten Asien würden sich bis nach Europa ausbreiten, vermutlich über die Flügel oder Innereien tödlich infizierter Vögel. Zugvögel übertrügen die tödliche neue Krankheit weit in Richtung Westen, bis nach Rügen oder in die Ukraine. (8) Er übersah dabei geflissentlich, dass Vögel nicht in Ost-West-, sondern vielmehr in Nord-Süd-Richtung ziehen.

Osterhaus’ Vogelgrippe-Alarm erhielt 2003 erst richtig Auftrieb, als ein niederländischer Tierarzt erkrankte und starb. Osterhaus behauptete, die Todesursache sei H5N1. Er überzeugte die niederländische Regierung, Millionen Hühner zu schlachten. Doch kein weiterer Infizierter starb an der angeblichen H5N1-Infektion. Laut Osterhaus war dies lediglich der Beweis für die Wirksamkeit der präventiven Massenschlachtung. (9)

Osterhaus erklärte, die Quelle sei der Kot, mit dem andere Vögel und auch Menschen über die Luft oder durch Köttel in Kontakt kämen. Er bestand darauf: dies sei der Übertragungsweg für den neuen asiatischen Virenstamm H5N1.

Es gab allerdings ein Problem mit der inzwischen ziemlich großen Menge von eingefrorenen Vogelkot-Proben, die er und seine Mitarbeiter im Institut gesammelt hatten. Unter allen Proben fand sich kein einziges bestätigtes Exemplar eines H5N1-Virus. Bei einem Kongress der Weltorganisation für Tiergesundheit (World Organization for Animal Health, OIE) im Mai 2006 mussten Osterhaus und seine Mitarbeiter einräumen, dass sie bei der Untersuchung von 100.000 ihrer sorgfältig gesammelten Vogelkot-Proben kein einziges H5N1-Virus gefunden hatten. (10)

Bei einer WHO-Konferenz zum Thema »Vogelgrippe und die Schnittstelle Tier–Mensch« 2008 in Verona gab Osterhaus bei einem Vortrag vor Wissenschaftlerkollegen, die ohne Zweifel von Appellen an Pandemie-Ängste weniger beeindruckt waren als die allgemeine Öffentlichkeit, zu, dass »eine angemessene Risikoeinschätzung von H5N1 als Ursache einer neuen Pandemie anhand der gegenwärtig verfügbaren Informationen nicht getroffen werden kann« (11). Damals hatte er bereits andere mögliche Pandemie-Auslöser im Blick, gegen die er seine Bemühungen zur Massenimpfung richten konnte

Schweinegrippe und Korruption bei der WHO

Als es nicht zu den vorhergesagten massenhaften Todesfällen durch die Vogelgrippe kam, und nachdem Roche und GlaxoSmithKline bereits Milliarden Dollar kassiert hatten, weil Regierungen in aller Welt ihre gefährlichen und wie verlautet unwirksamen antiviralen Medikamente – Tamiflu von Roche und Relenza von GlaxoSmithKline – gehortet hatten, suchten Osterhaus und andere WHO-Berater nach neuen, saftigeren Weideflächen.

Im April 2009 schien sich die Suche gelohnt zu haben, als aus dem kleinen mexikanischen Dorf La Gloria in der Provinz Veracruz die Erkrankung eines kleinen Kindes gemeldet wurde, die als »Schweinegrippe« oder H1N1 diagnostiziert wurde. Mit unerhörter Hast wurde der Propagandaapparat der Weltgesundheitsorganisation in Genf angeworfen; die Generaldirektorin Dr. Margaret Chan warnte öffentlich vor der möglichen Gefahr einer weltweiten Pandemie.

Chan gab unverantwortliche Erklärungen ab, so sprach sie beispielsweise von einem »öffentlichen Gesundheitsnotstand von internationaler Bedeutung (12)«. Als in La Gloria weitere Menschen erkrankten, war auf einer medizinischen Website die Rede von »einem ›merkwürdigen‹ Ausbruch einer akuten Atemwegsinfektion, die bei einigen Kindern zu einer Bronchopneumonie geführt hat. Die Menschen vor Ort berichten, die Symptome seien Fieber, starker Husten und große Mengen Schleim.« (13)

Diese Symptome in La Gloria wären angesichts der Nähe zu einer der weltgrößten industriellen Schweinefarmen des US-Konzerns Smithfield Farms erklärlich. Anwohner hatten schon seit Monaten vor dem Gelände von Smithfield Farms in Mexiko demonstriert und über schwere Atemprobleme geklagt, die von den Seen von Schweineabfällen und -kot verursacht wurden. Doch diese mögliche Ursache der Krankheitsfälle in La Gloria interessierte Osterhaus und seine Kollegen, die die WHO beraten, offenbar nicht. Die langerwartete »Pandemie«, die Osterhaus vorausgesagt hatte, seit er 2003 in der chinesischen Provinz Guandgong mit SARS zu tun gehabt hatte, war endlich zur Hand.

Am 11. Juni 1009 rief Margaret Chan von der WHO wegen der Ausbreitung der H1N1-Influenza den »Pandemie-Notstand« der Stufe sechs aus. Bei der Bekanntgabe sagte sie, merkwürdig genug: »Bisher zeigen sich bei der überwiegenden Zahl der Patienten nur milde Symptome, die Patienten erholen sich rasch und vollständig, oft auch ohne jegliche medizinische Behandlung.« Weiter erklärte sie: »Weltweit betrachtet ist die Zahl der Todesopfer gering …, wir erwarten keinen plötzlichen dramatischen Anstieg in der Zahl der schweren oder tödlich verlaufenden Fälle.«

Später wurde bekannt, dass Chan nach erhitzten Debatten innerhalb der WHO auf Anraten des wissenschaftlichen Beratergremiums SAGE, der Strategic Advisory Group of Experts, gehandelt hatte. Zu den Mitgliedern des SAGE zählte damals wie heute Dr. Albert »Mr. Flu« Osterhaus.

Osterhaus war nicht nur bestens für die Erklärung des »Pandemie-Notstands«, die so viel Panik verbreitete, positioniert. Er war auch Vorsitzender der privaten Vereinigung European Scientific Working Group on Influenza (ESWI), die sich selbst als »multidisziplinäre Gruppe wichtiger Meinungsbildner« bezeichnet, die »die Auswirkung einer epidemischen und pandemischen Influenza bekämpfen will«. Osterhaus’ ESWI bezeichnet sich selbst als entscheidendes Verbindungsglied »zwischen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Genf, dem Robert-Koch-Institut in Berlin und der University of Connecticut in den USA«.

Wichtiger ist jedoch, dass das ESWI vollständig von denselben Unternehmen der Pharmamafia finanziert wird, die an dem Pandemie-Notstand Milliarden verdienen. Auf der ganzen Welt wurden nämlich Regierungen genötigt, für den Fall, dass die WHO eine Pandemie ausrief, Impfstoffe zu kaufen und bereitzuhalten. ESWI erhält Geld von dem H1N1-Impfstoffhersteller Novartis, dem Tamiflu-Vertreiber Hofmann-La Roche, von Baxter Vaccines, MedImmune, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur und anderen.

Die WHO erhält mehr Geld von der Pharmaindustrie und anderen privaten Unternehmen als von Regierungen.

Bleiben wir jedoch bei unserem Thema: Der weltweit führende Virologe, offizielle Berater der niederländischen und britischen Regierung in Fragen von H1N1, Dr. Albert Osterhaus, Direktor der Abteilung für Virologie am Erasmus Medical Center in Rotterdam, war auch Mitglied von SAGE, dem Elitegremium der WHO, und fungierte gleichzeitig als Vorsitzender der von der Pharmaindustrie gesponserten Vereinigung ESWI, die ihrerseits dramatische Schritte zur Impfung der gesamten Weltbevölkerung gegen die Gefahr einer neuen Pandemie forderte. Letztere könne, so betonten sie, die Spanische Grippe von 1918 noch in den Schatten stellen.

Schätzungen der Wall-Street-Bank JP Morgan gehen davon aus, dass die Pharmariesen, die auch die ESWI finanzieren, aufgrund der Pandemie-Entscheidung der WHO Gewinne von 7,5 bis zehn Milliarden Euro kassieren. (14)

Ein weiteres Mitglied des SAGE der WHO ist Dr. Frederick Hayden vom britischen Wellcome Trust, der als enger Freund von Osterhaus gilt. Auch Hayden wird von Roche, GlaxoSmithKline und anderen Pharmaunternehmen, die H1N1-bezogene Produkte herstellen, für seine Dienste als »Berater« bezahlt.

Vorsitzender des SAGE der WHO ist ebenfalls ein britischer Wissenschaftler, Prof. David Salisbury vom britischen Gesundheitsministerium. Er ist auch Vorsitzender des H1N1-Beratergremiums der WHO. Salisbury verteidigt nachdrücklich die Pharmaindustrie. Die englische Bürgergruppe One Click, die sich mit Gesundheitsfragen beschäftigt, hat ihm vorgeworfen, die nachgewiesene Verbindung zwischen Impfstoffen und einem sprunghaften Anstieg der Fälle von Autismus bei Kindern sowie die Verbindung zwischen dem Impfstoff Gardasil und Lähmungen oder gar Todesfällen vertuscht zu haben. (15)

Am 28. September 2009 erklärte derselbe Salisbury: »In der Wissenschaftlergemeinde ist man sich einig darüber, dass von der Aufnahme von Thiomersal keine Gefahr ausgeht.« Dieser in Großbritannien gegen H1N1 angewendete Impfstoff wird hauptsächlich von GlaxoSmithKline hergestellt. Er enthält das quecksilberhaltige Konservierungsmittel Thiomersol. Da sich die Anzeichen dafür mehren, dass das in Impfstoffen enthaltene Thiomersol möglicherweise mit Fällen von Autismus bei Kindern in den USA in Verbindung steht, haben sich im Jahr 1999 die American Academy of Pediatrics (Akademie der Kinderärzte) und die Gesundheitsbehörde US Public Health Service dafür ausgesprochen, die Substanz aus der Liste der Impfstoffe zu streichen. (16)

Zu den Mitgliedern von SAGE mit engen finanziellen Verbindungen zu den Impfstoffherstellern, die von den SAGE-Empfehlungen profitieren, zählt auch Dr. Arnold Monto, ein bezahlter Berater der Impfstoffproduzenten MedImmune, Glaxo und ViroPharma.

Der britische Pharmariese GlaxoSmithKline steht im Zentrum der WHO-Skandale um unzulässige Einflussnahme.

Damit nicht genug: zu den Treffen der »unabhängigen« Wissenschaftler von SAGE werden auch »Berater« hinzugezogen. Darunter sind – allen Ernstes – Vertreter der Impfstoffhersteller GlaxoSmithKline, Novartis, Baxter und andere. Die Frage drängt sich auf: Wenn doch bei SAGE die weltweit führenden Grippe- und Impfstoff-Experten versammelt sind, warum sollten sie dann die Impfstoffhersteller zur Teilnahme einladen?

In dem Bemühen, mehr Gelder zur Verfügung zu haben, beteiligt sich die WHO seit zehn Jahren an so genannten »Öffentlich-Privaten Partnerschaften«. Anstatt also ihr Geld, wie ursprünglich beabsichtigt, ausschließlich von den Regierungen der UN-Mitgliedsstaaten zu erhalten, bekommt die WHO heute fast das Doppelte ihres normalen UN-Haushalts in Form von Stipendien und finanzieller Unterstützung aus der privaten Industrie. Von der Industrie?! Ja, von genau denselben Arzneimittel- und Impfstoffherstellern, die von Entscheidungen profitieren wie der vom Juni 2009, mit der H1N1 zur Pandemie erklärt wurde. Als Hauptfinanciers der WHO-Bürokratie wird für die Pharma-Mafia und ihre Freunde in Genf »der rote Teppich ausgerollt« (17).

In einem Spiegel-Interview wies der Epidemiologe Dr. Tom Jefferson von der unabhängigen Wissenschaftlerorganisation Cochrane Collaboration, die alle die Grippe betreffenden Studien auswertet, auf die Folgen der Privatisierung der WHO und die Kommerzialierung des Gesundheitswesens hin:

»…  finde ich es verrückt, welche Katastrophen uns Jahr für Jahr von den Grippeexperten vorausgesagt werden. Diese Prophezeiungen werden schlimmer und schlimmer. Dabei ist bislang keine davon jemals eingetroffen. Was zum Beispiel ist aus der Vogelgrippe geworden, an der wir alle sterben sollten? Nichts. Aber diese Leute machen trotzdem immer weiter und weiter mit ihren Vorhersagen. Manchmal kommt es mir vor, als hätten manche geradezu Sehnsucht nach einer Pandemie.

Spiegel: Wen meinen Sie? Die Weltgesundheitsorganisation WHO?

Jefferson: Die WHO ebenso wie die Gesundheitsbehörden, die Virologen, die Pharmaindustrie. Um diese Idee, diesen Gedanken von der drohenden Influenza-Pandemie ist im Laufe der Jahre eine ganze Maschinerie aufgebaut worden. Da hängt viel Geld dran, Einfluss, Karrieren, ganze Institutionen! Alles, was es jetzt brauchte, um diese Maschinerie in Gang zu bringen, war ein kleines, mutiertes Virus.« (18)

Auf die Frage, ob die WHO verfrüht den Pandemie-Notstand ausgerufen habe, um einen großen Markt für H1N1-Impfstoffe und -Arnzeimittel zu schaffen, antwortete Jefferson:

»Finden Sie es nicht bemerkenswert, dass die WHO dafür eigens ihre Pandemie-Definition geändert hat? Das Kriterium, wonach  es sich dabei um eine Krankheit mit hoher Sterblichkeit handeln muss, wurde einfach gestrichen. Erst dadurch wurde aus der Schweinegrippe eine Pandemie.« (19)

Zweckmäßigerweise hatte die WHO im April 2009 eine neue Pandemie-Definition veröffentlicht, gerade rechtzeitig, um es der WHO zu ermöglichen, aufgrund der Empfehlung von »Dr. Flu« Albert Osterhaus und David Salisbury, die milde verlaufenden Fälle, die als H1N1-Influenza A bezeichnet wurden, zum Pandemie-Notstand zu erklären. (20)

Außerdem schrieb die Washington Post am 8. Dezember in einem Artikel über die Schwere, oder besser mangelnde Schwere der weltweiten H1N1-»Pandemie«: »Angesichts der zweiten Welle von H1N1, die jetzt in den USA ihren Höhepunkt erreicht, sagen führende Epidemiologen voraus, dass sich diese Pandemie möglicherweise als die mildeste in der modernen Medizin seit Beginn der systematischen Dokumentation über den Ausbruch von Influenza herausstellen wird.« (21)

Der russische Parlamentsabgeordnete Igor Barinow, der im Gesundheitsausschuss der Duma sitzt, hat den russischen Vertreter bei der WHO in Genf aufgefordert, eine offizielle Untersuchung über die sich häufenden Hinweise auf massive Korruption der WHO und der Pharmaindustrie zu beantragen: »Es gibt schwerwiegende Vorwürfe wegen Korruption innerhalb der WHO. Eine internationale Untersuchungskommission ist unabdinglich.« (22)

__________

(1) Martin Enserink, »In Holland, the Public Face of Flu Takes a Hit«,  Science, 16. Oktober 2009, Bd. 326. Nr. 5951, S. 350f.; DOI: 10.1126/science.326_350b.

(2) Science, 3. November 2009, »Roundup 11/3 The Brink Edition«, siehe unter http://images.google.com/imgres?imgurl=http://blogs.sciencemag.org/scienceinsider/panay.jpg&imgrefurl=http://blogs.sciencemag.org/scienceinsider/2009/11/roundup-113-the.html&usg=___pt_M2p5uuWJw2outvX-U8SbR9E=&h=168&w=250&sz=21&hl=en&start=3&tbnid=MnfYxYJ9Q_EqPM:&tbnh=75&tbnw=111&prev=/images%3Fq%3Dalbert%2Bosterhaus%2Bscience%2Bmagazine%26gbv%3D2%26hl%3Den

(3) Artikel aus dem Niederländischen, »De Farma maffia Deel 1 Osterhaus BV«, 28. November 2009, siehe unter http://hetonderzoek.blogspot.com/2009/11/de-farma-maffia-deel1-osterhaus-bv.html

(4) Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, »Financiële belangen Osterhaus waren bekend«, Nieuwsbericht, 30. September 2009, siehe unter http://www.minvws.nl/nieuwsberichten/pg/2009/osterhaus.asp

(5) European Commission, »Research«, Dr. Albert Osterhaus, siehe unter http://ec.europa.eu/research/profiles/index_en.cfm?p=1_osterhaus

(6) Ebenda

(7) Jane Corbin, »Interview mit Dr. Albert Osterhaus«, BBC Panorama, 4. Oktober 2005

(8) Karin Steinberger, »Vogelgrippe: Der Mann mit der Vogelperspektive«, Süddeutsche Zeitung, 20. Oktober 2005, siehe unter www.sueddeutsche.de/panorama/8/373818/text/

(9) Ebenda

(10) »Schweinegrippe—Geldgieriger Psychopath Auslöser der Pandemie?« Siehe unter http://polskaweb.eu/vater-der-neuen-grippen-wahrscheinlich-wahnsinnig-673756422645.html

(11) Ab Osterhaus, »External factors influencing H5N1 mutation/reassortment events with pandemic potential«, OIE, 7.–9. Oktober 2008, Verona, siehe unter http://www.oie.int/eng/info_ev/en_verone.htm

(12) WHO Health Advisory, April 2009, siehe unter http://www.swine-flu-vaccine.info/

(13) Biosurveillance, »Swine Flu in Mexico – Timeline of Events«, 24. April 2009, siehe unter http://biosurveillance.typepad.com/biosurveillance/2009/04/swine-flu-in-mexico-timeline-of-events.html

(14) Zitiert in: Louise Voller, Kristian Villesen, »Stærk lobbyisme bag WHO-beslutning om massevaccination«, Copenhagen Information, Kopenhagen, 15. November 2009, siehe unter http://www.information.dk/215355

(15) Jane Bryant, u.a. »The One Click Group Response: Prof. David Salisbury Threatens Legal Action«, 4. März 2009, siehe unter http://www.theoneclickgroup.co.uk/documents/vaccines/David%20Salisbury%20Threatens%20One%20Click.pdf

(16) Prof. David Salisbury zitiert in: »Swine flu vaccine to contain axed additive«, London Evening Standard, 28. September 2009, siehe unter http://www.gulf-times.com/site/topics/printArticle.asp?cu_no=2&item_no=316888&version=1&template_id=38&parent_id=20

(17) Bert Ehgartner, »Schwindel mit der Schweinegrippe: Ist die Aufregung ein Coup der Pharmaindustrie?«, Siehe unter http://www.profil.at/articles/0944/560/254615/schwindel-schweinegrippe-ist-aufregung-coup-pharmaindustrie

(18) »Sehnsucht nach der Pandemie«, Spiegel-Gespräch mit dem Epidemiologen Tom Jefferson, 20. Juli 2009, siehe unter: ttp://www.spiegel.de/spiegel/print/d-66133688.html

(19) Ebenda

(20) Louise Voller, Kristian Villesen, »Mystisk ændring af WHO’s definition af en pandemi«, Copenhagen Information, 15. November 2009, siehe unter http://www.information.dk/215341

(21) Rob Stein, »Flu Pandemic Could Be Mild«, Washington Post, 8. Dezember  2009

(22) Polskanet, »Russland fordert internationale Untersuchung«, 5. Dezember 2009, siehe unter http://polskaweb.eu/vater-der-neuen-grippen-wahrscheinlich-wahnsinnig-673756422645.html

Grippemedikament Tamiflu: Mediziner bezweifeln Wirksamkeit

Tamiflu gilt als Wunderwaffe gegen die Schweinegrippe. Jetzt aber fällen Forscher ein vernichtendes Urteil: Sie sehen keinen klaren Beweis dafür, dass das Medikament schwere Komplikationen verhindern kann. Der Hersteller Roche, der mit Tamiflu Milliarden verdient, zweifelt die Untersuchung an.

Das Medikament spielt eine zentrale Rolle in der weltweiten Bekämpfung der Schweinegrippe: Tamiflu. In England bekamen es anfangs ganze Schulklassen verordnet, prophylaktisch, schon wenn nur einige wenige Schüler an der Schweinegrippe erkrankt waren.

In Deutschland werden Tamiflu und ähnliche Grippemittel entsprechend dem Nationalen Pandemieplan für 30 Prozent der Bevölkerung bereitgehalten. Viele ließen es sich bei Ausbruch der Schweinegrippe sogar selbst vom Arzt verordnen und legten es für den Fall der Fälle in den heimischen Kühlschrank. Tamiflu gilt als Versicherung gegen einen schweren Krankheitsverlauf. Beim Hersteller, dem Schweizer Pharmakonzern Roche, klingelten die Kassen: Dank der Pandemie erwartet Roche allein in diesem Jahr, mit Tamiflu einen Umsatz von 1,8 Milliarden Euro zu erzielen.

Jetzt aber erheben Experten der internationalen Cochrane Collaboration schwere Zweifel an der Wirksamkeit des Medikaments: Es gebe keinen klaren wissenschaftlichen Beweis dafür, dass Tamiflu Grippe-Komplikationen wie etwa eine Lungenentzündung verhindern könne, schreiben die Forscher um Tom Jefferson von der Cochrane Collaboration im renommierten “British Medical Journal”.

Forscher bemängeln Fehlen nachprüfbarer Daten

Die Wissenschaftler haben 20 wissenschaftliche Studien über Tamiflu systematisch ausgewertet – und beklagen den “Mangel an guten Daten” über das Medikament. So ließen die Forscher acht wichtige nicht oder nur teilweise veröffentlichte Studien nicht in ihre aktuelle Auswertung einfließen, weil sie die Ergebnisse nicht unabhängig überprüfen konnten.

Bei einer früheren Cochrane-Studie über Tamiflu, die zu einer etwas positiveren Beurteilung gekommen war, waren die acht Studien noch berücksichtigt worden. “Damals haben wir uns auf die Ergebnisse einfach verlassen”, so Tom Jefferson, einer der Autoren. “Diesmal haben wir jedoch versucht, die Ergebnisse dieser Studien zu rekonstruieren. Weil uns das aufgrund fehlender nachprüfbarer Daten nicht gelungen ist, konnten wir die Studien nicht mehr in unsere Bewertung mit einfließen lassen.” In den übrigen Studien konnten die Wissenschaftler keinen Beleg mehr dafür finden, dass Tamiflu Komplikationen wie etwa eine Lungenentzündung verhindern kann.

Der Pharmakonzern Roche erklärte auf der Website des BMJ, man glaube fest an die Zuverlässigkeit der Daten. Regierungen und Zulassungsbehörden hätten vollen Zugang zu allen Studienergebnissen über Tamiflu gehabt. Auch die Weltgesundheitsorganisation WHO habe die Rolle des Medikaments im Kampf gegen die Grippe anerkannt. Roche hat inzwischen eine detaillierte Antwort auf die BMJ-Studie veröffentlicht. Ein Großteil der Tamiflu-Daten soll zudem auf einer passwortgeschützten Internetseite zugänglich gemacht werden.

“Wer eine Waffe im Haus hat, benutzt sie auch”

Es ist nicht das erste Mal, dass Experten vor zu hohen Erwartungen an Tamiflu warnen. Das Medikament wirke nur schwach, sagte Bernd Mühlbauer, Direktor des Instituts für Pharmakologie am Klinikum Bremen-Mitte, im Mai im SPIEGEL-Interview. “Die Krankheitsdauer wird im Durchschnitt nur um etwa einen Tag verkürzt.” Im Oktober hatten Mediziner vor massiven Nebenwirkungen von Tamiflu gewarnt, nachdem entsprechende Berichte aus Japan bekannt geworden waren. Roche erklärte, die Fälle hätten ursächlich nichts mit dem Medikament zu tun.

In einem Kommentar forderte das “British Medical Journal” neue Gesetze, die sicherstellen sollen, dass in Zukunft alle Rohdaten einer Medikamentenstudie veröffentlicht werden, damit die Studienergebnisse nachvollziehbar sind. “Wenn riesige Mengen öffentlichen Geldes in ein Medikament fließen, müssen alle Daten öffentlich zugänglich sein”, heißt es. Solange Roche nicht alle Daten über Tamiflu veröffentliche, blieben Nutzen und Risiken des Medikaments unbekannt – eine absurde Situation, findet BMJ-Chefredakteurin Fiona Godlee: “Regierungen auf der ganzen Welt haben Milliarden für ein Medikament ausgegeben, das die Wissenschaft nun nicht beurteilen kann.”

Warum Tamiflu trotz der schlechten Datenlage so verbreitet angewandt wird, kann sich der Cochrane-Autor Nick Freemantle von der University of Birmingham nur so erklären: “Wenn man erst einmal so viel von dem Medikament eingekauft hat wie viele Regierungen es mit Tamiflu getan haben, dann ist es wahrscheinlich ähnlich wie mit der Waffenkontrolle in den USA: Wer eine Waffe im Haus hat, benutzt sie auch leicht einmal. Was aber nicht heißt, dass das richtig ist.”

Von: Christoph Pfluger, zeitpunkt.ch

Am vergangenen Montag wurde die Aktie von Decode Genetics zum letzten Mal gehandelt. Jetzt wird die Firma, die vor elf Jahren die Medizin im Forschungslabor Island revolutionieren wollte wohl abgewickelt. Mit flächendeckenden Gentests und der Analyse von Stammbäumen und Krankenakten wollte das Unternehmen die Zusammenhänge zwischen Genen und Krankheiten entschlüsseln und ist damit grandios gescheitert – fast auf den Tag genau hundert Jahre, nachdem der dänische Botaniker Wilhelm Johannsen den Begriff «Gen» in die Wissenschaft eingeführt hatte.

Der hundertjährige Geburtstag des Gens als wissenschaftlicher Mythos ist damit gleichzeitig sein Todestag. Wie bei allen Mythen ist es allerdings ein langsames Sterben. Offiziell tot wird es wie andere wissenschaftliche Glaubenssätze erst sein, wenn auch die Wissenschaftler, die davon leben, gestorben sind.

Die Gen-Hypothese ist ja auch von bestechender Einfachheit und damit attraktiv für alle, die mit Geheimnissen nicht leben können. Nach dieser Hypothese ist jeder Abschnitt der DNA als gen verantwortlich für die Synthese eines bestimmten Proteins. Die Entschlüsselung aller Abschnitte der DNA vor ein paar Jahren versprach deshalb die Offenlegung des Bauplans des Menschen, der die Schaffung neuer Kreaturen und die Behandlung vieler Krankheiten möglich machen sollte. Irrtum! Die vergleichsweise einfache Diagnostik ist fehlerhaft und funktioniert nur bei Krankheiten, die auf ein einziges defektes Gen zurückgehen.

Der viel anspruchsvolleren Gentherapie fehlen weitgehend die Erfolge. «Wir alle kratzen uns am Kopf und wundern uns», sagt deshalb Francis Collins, Leiter des US-amerikanischen «National Human Genome Research Institute». Erfolge, wenn man sie denn als solche bezeichnen darf, «feiert» die Gentechnologie nur beim Saatgut. In grossen Agrarstaaten wie den USA, Brasilien oder Argentinien ist bereits die Mehrheit der Ackerflächen gentechnisch verseucht. Monsanto profitiert von ihrem Monopol, derweil die Bauern mit resistenten Unkräutern, hohen Kosten, sinkenden Erträgen und renitenten Konsumenten kämpfen.

In den letzten Jahren hat die Wissenschaft weitere Entdeckungen gemacht, die die Gen-Hypothese in ihren Grundfesten erschüttern. So hat sich gezeigt, dass das Erbgut keine Konstante ist, sondern sich während des Lebens verändert. Und: 98 Prozent der DNA enthalten gar keine Gene. Noch wird gerätselt, wozu sich die Natur diesen scheinbar nutzlosen Informationsüberschuss leistet. «Das Gen ist in einer Identitätskrise», schrieb denn auch die New York Times. Mittlerweile richtet sich die Aufmerksamkeit der Forschung auf die ältere RNA, die u.a. Gene an- und abschalten kann. Wieder hofft die Pharma-Industrie auf Medikamente und Therapien. Ein weiteres Forschungsgebiet ist die Epigenetik, der weitläufigen Zusammenhänge um die eigentliche Genetik herum. Diese sind allerdings so kompliziert, dass es zu deren Erforschung die Zusammenarbeit von Biologen, Medizinern, Chemikern, Mathematikern und Informatikern braucht.

Das ist allerdings die Spitze der Wissenschaft. Der Hauptharst denkt und arbeitet immer noch in den alten Mustern. So ist zum Beispiel Dirk Dobbelaere, Professor für Biopathologie an der Uni Bern und Leiter des nationalen Forschungsprogramms 59 (Nutzen und Risiken der Freisetzung gentechnisch veränderter Pflanzen) trotz der eklatanten Misserfolge der Gentechnologie überzeugt: «Die Gentechnologie kommt früher oder später auch in die Schweiz». Mit dieser Haltung ist der Mann denkbar ungeeignet, die Grundlagen für einen rationalen und unvoreingenommenen Entscheid zu schaffen. Denn wer den Wissenschaftsbetrieb kennt, weiss: Mit genügend Geld lässt sich fast alles irgendwie beweisen. Jahrzehntelang wurden uns unbedeutende Erkenntnisse als bevorstehende Durchbrüche serviert. Auf den Tatbeweis warten wir immer noch.

Während die Gentechnologie auf dem Totenbett liegt und von einer gut bezahlten Truppe von gestrigen Wissenschaftlern im Wachkoma gehalten wird, gelangen unabhängige Forscher zu tatsächlich bahnbrechenden Erkenntnissen. Der Biophysiker Pjotr Garjajev von der Russischen Akademie der Wissenschaft hat festgestellt, dass die DNA nicht nur Träger von molekularbiologischen Informationen ist, sondern auch über ein typisches elektromagnetisches Schwingungsmuster verfügt. In einem Experiment zeichnete er die Schwingungsmuster von Salamanderembryonen auf und bestrahlte damit Froscheier. Aus ihnen entwickelten sich – Salamander! Richtig froh kann einem diese Entdeckung allerdings nicht machen.

Gemäß der kürzlich überarbeiteten Definition der WHO werden Todesfälle aufgrund von Tb oder Lungenschädigungen unter derselben Kategorie von »Todesursachen« erfasst wie Influenza-Todesfälle. In der International Statistical Classification of Diseases (internationale statistische Klassifikation der Krankheiten) der WHO ICD-10, Abschnitt X »Erkrankungen des Atmungssystems«, Code J09-18, werden Influenza und Pneumonie (Grippe und Lungenentzündung) unter demselben Punkt aufgeführt. Als Ursache für den Tod nach unbehandelter Tb wird Pneumonie angeführt und dem Punkt J09-18 zugerechnet. Der Verdacht liegt nahe, dass diese Zuordnung aus politischen Gründen geschehen ist, und dass es sich bei allen seit April 2009 gemeldeten angeblichen H1N1-Influenza-A-Toten in Wirklichkeit um Patienten mit schwerer Vorschädigung der Lunge handelt, beispielsweise durch eine Tuberkulose, die aufgrund mangelnder Behandlung zu einer tödlich verlaufenden Lungenentzündung geführt hat.

Tb auf Rekordniveau

Im Februar 2008 hat die WHO eine Warnung vor einem Ausbruch der Tuberkulose in der Ukraine herausgegeben. Einer Reuters-Meldung vom 26. Februar 2008 zufolge hat sie damals erklärt: »Derzeit werden weltweit mehr Fälle von arzneimittelresistenter Tuberkulose gemeldet als je zuvor. Besonders stark betroffen sind Teile der ehemaligen Sowjetunion.«

Ein Tb-Patient, der an einer Lobärpneumonie stirbt (siehe Bild), wird in der WHO-Statistik mit einem Patienten zusammengezählt, der an der »Schweinegrippe« stirbt. Eine spezifische Beobachtung wird damit unmöglich gemacht.

In der Meldung hieß es weiter: »Auf der Grundlage von Daten aus 81 Ländern schätzt die WHO, dass sich jährlich weltweit eine halbe Million Menschen mit einer Form von Tb infizieren, die gegen zwei oder mehr der zur Behandlung eingesetzten Standard-Arzneimittel resistent ist. Das sind etwa fünf Prozent der neun Millionen neuer Tuberkulosefälle pro Jahr. Die extrem arzneimittelresistente Tuberkulose, die am schwierigsten zu behandelnde Form, wurde in 45 Ländern beobachtet und könnte auch in anderen Ländern vorliegen, da die UN-Gesundheitsbehörde aus Afrika nur sehr spärliche Daten erhalten hat.«

»Darüber bin ich so frustriert – die Welt nimmt diese Epidemie nicht ernst«, sagte Dr. Mario Raviglione, der Direktor der Abteilung »Stop Tuberkulose« der WHO, in einem Telefoninterview. »Der Bericht zeigt, dass wir in vielen Teilen der Erde mit einem ernsten Problem konfrontiert sind.«

Nach Angaben der WHO zählten damals Russland, Aserbaidschan, Moldawien und die Ukraine zu den am stärksten von der arzneimittelresistenten Tb betroffenen Ländern. Raviglione führte dies unter anderem auf die jahrelange Verschlechterung der sozio-ökonomischen Verhältnisse, auf den Abbau der öffentlichen Gesundheitsvorsorge und auf schlechte Lebensbedingungen zurück.

Dem WHO-Bericht von 2008 zufolge gab es die meisten Fälle der sogenannten multiarzneimittelresistenten Tuberkulose (MDR-Tb) in der aserbaidschanischen Hauptstadt Baku; dort waren 22 Prozent der neu gemeldeten Tb-Fälle multiarzneimittelresistent. Das ist der höchste je gemeldete Wert. Laut dem WHO-Bericht war die MDR-Tb auch in Moldawien (19 Prozent aller neuen Tuberkulosefälle) sowie in Teilen der Ukraine, in Russland und Usbekistan weit verbreitet.

Es handelte sich um die erste große WHO-Studie über Tuberkulose seit 2004. Aus Nord- und Südamerika, Zentraleuropa und Afrika wurde der geringste Anteil von MDR-Tb gemeldet, eine Ausnahme bildeten Peru, Ruanda und Guatemala.

Die Gesundheitslage im Kohlebergbau in der Ukraine verschlechtert sich drastisch, seit der IWF 2008 Haushaltskürzungen verlangt hat.

Im November 2008 hatte der Internationale Währungsfonds (IWF) der Regierung der Ukraine bei der Vergabe eines Notkredits zur Stabilisierung der Währung die Auflage gemacht, die Renten zu kürzen und die Ausgaben für die öffentliche Gesundheitsversorgung und andere Dienstleistungen einzuschränken. Diese Auflagen gelten bis heute, sie sind der wahre Grund für die vielen Todesfälle, die wohl nicht auf H1N1, sondern vielmehr auf eine virulente Tb zurückzuführen sind.

Missernte

Die Krise wird verschlimmert durch eine drohende Missernte in der Ukraine – dem Land, das einst der »Brotkorb Europas« war. Nach Angaben des sehr zuverlässigen Prüfunternehmens SGS Agricultural Services aus Genf drohen der diesjährigen Weizenernte in der Schwarzmeerregion schwere Schäden durch Käfer. Nach Angaben des Unternehmens werden sich die entsprechenden Schäden in der Ukraine im Durchschnitt auf 4,6 Prozent belaufen, in einzelnen Landesteilen seien jedoch bis zu 80 Prozent der Ernte betroffen.

Dies sei laut SGS einerseits klimatisch bedingt, darüber hinaus aber hätten die Landwirte wegen der Wirtschaftskrise kein Geld für Schädlingsbekämpfungsmittel. Die Weizenlieferanten aus den USA und der EU sind wahrscheinlich nicht traurig über die Ernteausfälle in der Ukraine. Diese können aber katastrophale Folgen für den Brotpreis im Land haben, sodass die ohnehin geschwächte Bevölkerung noch schlechter ernährt würde. Vielleicht sollte GlaxoSmithKline zur Abwechslung einmal versuchen, einen Impfstoff gegen den IWF zu entwickeln.

Fortbildungen für Ärzte im Zeichen der Industrie? Können Pharmahersteller für ihre Produkte werben? “Die Pharmaindustrie verfolgt mit ihrer Internetfortbildung ihre eigenen Interessen”, sagt Wolf Dieter Ludwig vom “Arzneimittelbrief”. Oft würben Hersteller “mehr oder weniger indirekt” für ihre Wirkstoffe.

Nachtrag zum Tonfehler bei 2:28: “In dem Fortbildungsportal EuMeCom wird der Wirkstoff Strontiumranelat vollmundig angepriesen. Er senke das Risiko für Knochenbrüche dramatisch.” Weiter mit W. Becker-Brüser: “Es wird nicht gesagt, wie gefährlich das Mittel ist. Das heisst, es wird verschwiegen, dass lebensgefährliche Trombosen, Tromboebolien, Lungenembolien passieren können.”

Hier wirkten Experten, “die ihre Interessenkonflikte nicht deklarieren. Das wird verbunden mit dem Eindruck einer seriösen Fortbildung, die in der Regel aber keine ist, sondern eine reine Werbemaßnahme.” Pharmakritiker Wolfgang Becker-Brüser hat bei einem Osteoporosemedikament keinen Hinweis auf lebensgefährliche Nebenwirkungen gefunden. Ein Reservemittel, mit dem man Lungenentzündung behandeln kann, werde vom Hersteller als “erste Wahl” deklariert.

“Die Studien, auf die sich hier berufen wird, sind von Firmenmitarbeitern und bezahlten Gutachtern geschrieben worden”, so Becker-Brüser. Das Medikament wirke nur bei einer Bakterienart. “Diese Bakterien müssen vor der Behandlung nachgewiesen werden, sonst ist die Behandlung lebensgefährlich. Das wird in der Fortbildung nicht deutlich erklärt.”

Der deutsche Arzneimittelmarkt sei “beispiellos unübersichtlich”, kritisierte 2002 “ver.di”-Chef Frank Bsirske. Zugleich mangele es an unabhängiger Information über den medizinischen Nutzen. Bei den Fortbildungsveranstaltungen werde ein Großteil von der Pharmaindustrie selbst organisiert. Die geplante Positivliste könne den Ärzten eine unabhängige Orientierungshilfe bieten.

Pharmafirmen brächten mit Geld und Geschenken ihre Produkte an die Ärzte und sponserten vermeintlich unabhängige Sachverständige, sagt Anke Martiny von der Anti-Korruptions-Organisation “Transparency International”. 2002 geriet eine bekannte Pharmafirma unter Verdacht, sie habe Mediziner mit Zuwendungen bedacht, damit sie die Medikamente des Konzerns verwenden.

Click here to view the embedded video.

[Quelle: www.3sat.de]

Auch nicht besser: Deutsches Grünes Kreuz

Marketing statt Ratgebung | Organisation der Verbrauchertäuschung?

Guter Rat ist teuer. Hier wird nachgewiesen wie die Industrie finanziert die Fach- und Presseinformationen rund um die Gesundheit und Ernährung durch das Deutsche Grüne Kreuz – DGK – organisiert. Ein Familenbetrieb im Dienste, nicht nur der Pharmaindustrie.

Die “Fachempfehlungen” fließen in die Ratgeberseiten vieler Magazine ein. Wieder eine Institution, die dazu geschaffen wurde medizinisch-wissenschaftliche Fachinformationen darzustellen, um als Grundlage für Werbebotschaften zu dienen. Derartige Geschäftsmodelle erweisen sich als kriminell gegenüber den Verbrauchern – uns allen.

Click here to view the embedded video.

[Quelle: nano.de]

Herzlichen Dank an Videogold.de – die unabhängige Plattform für Informationsvideos.

Quelle: Gesundheitliche Aufklärung

Und doch werden, wie jüngst in der Ukraine, Todesfälle auf H1N1-Infektionen zurückgeführt. Es verdichten sich allerdings die Hinweise, dass diese Todesfälle keineswegs durch eine pandemische Ausbreitung der Schweinegrippe verursacht sind.

Vieles deutet darauf hin, dass die Menschen an Tuberkulose sterben. In der englischen Ausgabe von Wikipedia findet sich über die Tuberkulose u.a. die folgende Information: »Die meisten Infektionen beim Menschen führen zu einer symptomfreien latenten Infektion, im Schnitt führt eine von zehn Infektionen tatsächlich zur Erkrankung, die unbehandelt in über der Hälfte der Fälle tödlich verläuft. Klassische Symptome sind chronischer Husten mit blutdurchsetztem Sputum, Fieber, Nachtschweiß und Gewichtsverlust.«

Die Tuberkulose ist eine Krankheit, die sich vornehmlich bei schlechten Lebensbedingungen, Unterernährung und Armut ausbreitet. 2007 wurde die Zahl der aktiven chronischen Erkrankungen weltweit auf 13,7 Millionen geschätzt, es gab 9,3 Millionen Neuinfizierte und 1,8 Millionen Todesfälle, die meisten davon in den Entwicklungsländern. Bei etwa 80 Prozent der Menschen in asiatischen und afrikanischen Ländern ergibt ein Tuberkulintest ein positives Ergebnis, im Vergleich dazu werden nur fünf bis zehn Prozent der US-Bevölkerung positiv gestestet. (1)

Die WHO sagt über die TB: »Die Tuberkulose (TB) ist eine übertragbare Krankheit … In jüngster Zeit sind in allen beobachteten Ländern Bakterien-Stämme nachgewiesen worden, die gegen einzelne Medikamente resistent sind; darüber hinaus sind Bakterienstämme beschrieben worden, die gegen sämtliche bekannten TB-Medikamente resistent sind. Nach Schätzung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist im Jahr 2005 die größte Zahl neuer TB-Fälle in der Region Südostasien aufgetreten, konkret gab es dort 34 Prozent aller weltweit gemeldeten Fälle. Hingegen wird die Erkrankungsziffer in den afrikanischen Ländern südlich der Sahara auf 350 Fälle pro 100.000 Einwohner geschätzt, fast doppelt so hoch wie in Südostasien.«

Die Tuberkulose-Sterblichkeitsrate liegt nach Angaben der WHO in Afrika besonders hoch. Auf dem Kontinent ist die Armut in weiten Gebieten aufgrund von Kriegen, Dürren, IWF- Bedingungen, wirtschaftlichen Entbehrungen und verseuchtem Trinkwasser besonders ausgeprägt.

In der Ukraine haben sich die wirtschaftlichen Bedingungen für die breite Bevölkerung seit der Orangenen Revolution von 2004 so sehr verschlechtert, dass sie heute in Teilen des Landes den Zuständen in einem Land der Dritten Welt gleichen.

Viruspneumonie oder Tuberkulose?

Vier Männer und eine Frau sind nach Angaben des Krankenhaus-Chefarztes Myron Borysevych in Lwow an der Grippe gestorben. Zwei der verstorbenen Patienten waren 22 und 35 Jahre alt, zwei weitere über 60. Der Arzt hat die Erkrankung als eine durch Viren verursachte atypische Pneumonie (Lungenentzündung) diagnostiziert. »Wir haben Proben zur Untersuchung nach Kiew geschickt. Wir glauben nicht, dass es sich um die H1N1-Schweinegrippe handelt. Wir wissen aber auch nicht, um welche Art Pneumonie (Lungenentzündung) es sich handelt.« Ein anderer Arzt in der Westukraine, der anonym bleiben wollte, erklärte gegenüber einer britischen Zeitung: »Bei der Obduktion von zweien der Opfer fanden wir, dass ihre Lungen schwarz wie Holzkohle waren. Sie wirkten wie verbrannt. Es ist beängstigend.« (2)

Merkwürdigerweise hat das WHO-Vertragslabor in Großbritannien selbst Tage nach Eintreffen der Gewebeproben von angeblich nach einer H1N1-Infektion gestorbenen Patienten aus der Ukraine das Vorliegen von H1N1 weder bestätigt noch dementiert.

Eine andere Erklärung für die Todesfälle in der Ukraine, bei denen die Opfer schreckliche Lungenveränderungen aufwiesen, vertritt der amerikanische Forscher Dr. Lawrence Broxmeyer vom New York Institute of Medical Research. Broxmeyer ist davon überzeugt, dass es sich bei der H1N1 Influenza A überhaut nicht um eine Grippe handelt.

Die derzeitige Schweine»grippe«-Pandemie begann in La Gloria, einem Bergdorf in der mexikanischen Region Veracruz, wo industriell arbeitende Schweineproduktionsbetriebe angesiedelt sind. Broxmeyer schreibt: »Wenn es einen Ort auf der Welt gibt, der Aufschluss über die wahren Gründe für die Pandemie von 2009 geben kann, dann ist es La Gloria. Die Dorfbewohner sind davon überzeugt, dass die Schweinefarmen in der Umgebung sie krank gemacht haben, weil Luft und Wasser durch Schweineabfälle verseucht sind. Die Verhältnisse ähneln denen von Haskell County im US-Bundesstaat Kansas, dem Landkreis, in dem 1918 erstmals die große Influenza-Pandemie ihren Ausgang genommen hat.«

Wie Broxmeyer beschreibt, konnte Enrique Sanchez, der leitende Vertreter des mexikanischen Gesundheitsministeriums, in Schleimproben, die den Schweinen am 30. April, also wenige Wochen nach Auftreten der ersten Krankheitsfälle bei Menschen, entnommen worden waren, kein H1N1 nachweisen. Es wurden auch Tests auf bekannte Bakterien durchgeführt.

Mitglieder des ukrainischen Kabinetts tragen bei der Debatte über den angeblichen Ausbruch der Schweinegrippe Atemschutzmasken – eine völlig überflüssige Maßnahme.

Jedoch wurden, so Broxmeyer, »keine Untersuchungen durchgeführt, um eine Tuberkulose – bei Schweinen zumeist die Geflügeltuberkulose und in selteneren Fällen Rindertuberkulose – auszuschließen, die bei den Dorfbewohnern zu den beschriebenen ›Atemwegsproblemen‹ hätte führen können«.

Kurze Zeit später traten bei der Hälfte der 3.000 Einwohner von La Gloria GRIPPEÄHNLICHE Symptome unbekannten Ursprungs auf. Über 400 besonders schwer Erkrankte wurden mit Antibiotika behandelt und erhielten Atemschutzmasken. Die Diagnose? »Akute Atemwegsinfektion.« Als Anfang April die Ergebnisse der Schleimuntersuchungen vorlagen, hatten sich die meisten Dorfbewohner schon wieder erholt; die besonders schwer Erkrankten waren ausschließlich mit Antibiotika behandelt worden. Das »Virus« hatte ihren Körper anscheinend wieder verlassen. Dr. Broxmeyer: »Da Antibiotika nicht gegen ›Viren‹ wirksam sind, stellt sich die Frage, welche Infektionskrankheit bei diesen angeblichen ›Influenza‹-Opfern durch die verabreichten Antibiotika eigentlich kuriert worden ist?«

Broxmeyer zitiert meinen Artikel »Sarkozys geheimer Plan für eine Impfpflicht gegen die Schweinegrippe«, der im Juni 2009 in Kopp Exklusiv erschienen ist. Er schreibt: »Engdahl hat dort klipp und klar erklärt, ›das einzige Problem dabei besteht darin, dass es bislang weder der Weltgesundheitsorganisation (WHO) noch dem Center for Disease Control (CDC) der US-Regierung gelungen ist, das H1N1-Influenza-A-Virus zu isolieren, mit einem Elektronenmikroskop zu fotografieren und es chemisch zu klassifizieren‹. Weiterhin hat keine einzige wissenschaftliche Publikation bestätigt, dass dies französischen Virologen angeblich gelungen wäre. Deshalb betont Engdahl, ›eine Impfung gegen eine mutmaßliche Krankheit zu verordnen, die nicht einmal eindeutig charakterisiert worden ist, ist milde gesagt ein zweifelhaftes Verfahren‹.«

Broxmeyer fährt fort: »Engdahl hat sich intensiv mit der Materie auseinander gesetzt. Als er zu der kürzlich vom CDC auf deren Internetseite präsentierten elektronenmikroskopischen Aufnahme des H1N1 befragt wurde, hat er die Quelle für seine Informationen bekannt gegeben, nämlich den deutschen Virologen Dr. Stefan Lanka, einen Experten über Virusdokumentation, der bestätigt hat, bei der H1N1-Aufnahme müsse es sich um eine Fälschung handeln. Der Virologe schrieb, er habe ›wiederholt beim CDC angefragt, von wem die Aufnahmen des H1N1 stammten und ob es wissenschaftlich fundierte Aussagen über die chemischen Charakteristika und andere Eigenschaften gäbe‹. Er hat nie eine Antwort erhalten und kam deshalb zu dem Schluss: ›Wenn das CDC sich weigert, die Quelle der Fotos bekannt zu geben, dann müssen sie gefälscht sein.‹ Er setzte noch hinzu: ›Die Bilder zeigen lediglich Liposomen, mikroskopisch kleine künstliche Säckchen, deren Wände aus einer Doppelschicht von Phospholipiden gebildet werden, die Substanzen wie Medikamente, Impfstoffe oder Enzyme zu bestimmten Körperzellen oder Organen transportieren. Diese sind hier in einem Prozess künstlich dargestellt worden, bei dem Hühnerembryos oder Zellkulturen abgetötet, reduziert und anschließend mit einem bestimmten Lösungsmittel zentrifugiert und dann unter Vakuumbedingungen nanofiltriert werden.‹ Solche Strukturen sind noch nie in einem lebenden Organismus oder einer Körperflüssigkeit nachgewiesen worden. Solche Partikel ließen sich ohne die Manipulation durch Zentrifugierung, Lösungsmittel und Nanofiltrierung, ganz zu schweigen von der Niederschlags-Prozedur, niemals unter dem Elektronenmikroskop darstellen. Schlussfolgerung: Ohne die Isolierung des H1N1 gibt es kein Virus H1N1.«

Doch Engdahl war noch nicht fertig: »Weit mysteriöser ist jedoch, dass die staatliche amerikanische Arzneimittelzulassungsbehörde Food & Drug Administration (FDA), die für die Gesundheit und Sicherheit der US-Bürger verantwortlich ist, eingeräumt hat, dass die Zuverlässigkeit des ›Tests‹, der übereilt für die Bestimmung des H1N1-Virus freigegeben wurde, nicht einmal bestätigt worden ist. ›Genauer gesagt‹, fährt Engdahl fort, ›es gibt bei allen bisher gemeldeten Todesfällen keinen forensischen Beweis, der wissenschaftlich unanfechtbar belegt, dass der angeblich durch das Schweinevirus H1N1 verursachte Tod tatsächlich auf das angegebene Virus zurückzuführen ist.‹«

Was für Tuberkulose spricht

Broxmeyer, der dieses Problem seit Jahren untersucht, ist überzeugt davon, dass wir es hier mit »virusähnlichen Partikeln« zu tun haben. Er erklärt: »›Virusähnliche Partikel‹ sind nicht gleich ein Virus. Virus-ähnliche, zellwandlose Formen der Tuberkuloseerreger können beispielsweise wie Viren aussehen; dasselbe scheint bei nicht-infektiösen Liposomen der Fall zu sein.«

Sowohl der Weltgesundheitsorganisation (WHO) als auch der staatlichen amerikanischen Gesundheitsbehörde Centers for Disease Control (CDC) ist bewusst, dass zurzeit weltweit eine weit gefährlichere Tuberkulose-Pandemie grassiert. Trotzdem spielen sie die Verbindung herunter und lassen außer Acht, dass die Tuberkulose oft mit sehr ähnlichen grippeähnlichen Symptomen beginnt.

Die WHO gibt offen zu, dass im Jahr 2007 – neuere Zahlen liegen noch nicht vor – annähernd 1,8 Millionen Menschen an Tuberkulose gestorben sind, und dass gegenwärtig etwa ein Drittel der Weltbevölkerung, also zwei Milliarden Menschen, Tuberkulose-Bakterien in sich tragen.

Doch in den Vereinigten Staaten kehrt die CDC alle anderen Möglichkeiten als »das Virus« einfach unter den Teppich. In diesem Licht ist es sehr bedeutsam, dass seit Neuestem in der WHO-Statistik die Todesfälle aufgrund von TB und Virus-Pneumonie mit den Grippe-Todesfällen zusammengezählt werden. Das führt dazu, dass die WHO fälschlich alle TB-Todesfälle, denen aufgrund von »H1N1 Influenza und ähnlichen Ursachen« zurechnen darf und dies offenbar entsprechend handhabt. Das Ausmaß der politisch motivieren Manipulation und Täuschung scheint der WHO fast noch schlimmer als alles, was wir in den vergangenen Jahren vonseiten der CIA erlebt haben.

Broxmeyer erinnert daran, dass im Jahr 1990 genauso von »Influenza« gesprochen wurde, als in einem großen städtischen Krankenhaus in Miami eine neue, multiresistente Form der  Tuberkulose (MDR) auftrat. Kurze Zeit später starben in drei Krankenhäusern in New York City innerhalb weniger Wochen viele Erkrankte. Bis 1992, also zwei Jahre später, hatte sich die MDR-Tuberkulose wie eine tödliche Mini-Epidemie auf 17 US-Bundesstaaten ausgebreitet. Internationale Medien, wohlgemerkt nicht die amerikanischen, schrieben damals, die Krankheit sei außer Kontrolle. Die Tuberkulose kann zwischen Rindern, Schweinen, Geflügel und Menschen übertragen werden. 1993 hat die WHO wegen der Tuberkulose den weltweiten Gesundheitsnotstand ausgerufen. (3)

1918 und heute

Das schreckliche Bild, das Weltgesundheitsorganisation, Pharmaindustrie und andere, die an der heutigen »Schweinegrippe«-Panik verdienen, immer wieder heraufbeschwören, ist die »Spanische Grippe« von 1918, an der mehr Menschen gestorben sein sollen als während des gesamten Ersten Weltkriegs. Handelte es sich damals wirklich um eine Grippe? Wie viele andere, so ist auch Broxmeyer davon überzeugt, dass dies nicht der Fall war. Eine am 19. August 2008 herausgegebene Pressemitteilung des US-amerikanischen National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) enthält die erstaunliche Erkenntnis und Schlussfolgerung: »Die 20 bis 40 Millionen Toten, die die große Influenza- (›Grippe‹-) Epidemie von 1918 gefordert hat, starben nicht an der ›Grippe‹ oder einem Virus, sondern an einer durch eine massive bakterielle Infektion hervorgerufene Lungenentzündung.« (4)

Bei der »Spanischen Grippe« von 1918 hat es sich anscheinend um eine Form der Tuberkulose und nicht um eine Grippe gehandelt.

Im amerikanischen Journal of the American Medical Association (JAMA) wurde eine Studie aus dem Jahr 2000 veröffentlicht, aus der hervorging, dass die mexikanischen Einwanderer in den USA die höchste Tuberkulose-Erkrankungsrate unter allen nicht in den USA geborenen Personengruppen aufweisen. Mexiko ist auch das Land, in dem die Schweinegrippe zuerst beschrieben worden ist.

Lawrence Broxmeyer glaubt, dass die Pandemie von 1918 durch Bakterien hervorgerufen worden ist, besonders durch mutierte Formen von grippeähnliche Symptome hervorrufenden Geflügel-, Schweine- und Rindertuberkulosebakterien. »Diese Formen der Tuberkulose erscheinen oft wie Viruserkrankungen, sie mutieren sehr häufig und können von einer Art auf die andere ›springen‹. Überdies reagieren diese virusähnlichen Formen der TB ähnlich wie Viren. Auch wachsen sie auf Kulturen, auf denen sonst nur Viren wachsen«, betont er.

Andrew Noymer und Michael Garenne, Demografen an der University of California, haben überzeugende Statistiken vorgelegt, wonach für die meisten Todesfälle bei der Grippeepidemie von 1918 eine unentdeckte Tuberkulose möglicherweise verantwortlich war.

Dr. Robert Donaldson von der Britischen Pathologischen Gesellschaft kommt zu dem Schluss, es gebe nicht »den geringsten Hinweis« darauf, dass es sich bei der Epidemie von 1918 um eine »Viruserkrankung« oder eine Influenza gehandelt habe.

Professor Hans Rosling hat darauf hingewiesen, dass in den ersten 13 Tagen, nachdem die WHO begonnen hat, die Daten über Todesfälle nach der Schweinegrippe zu erfassen, nämlich in der Zeit vom 24, April bis zum 6. Mai 2009, 31 Menschen an der Schweinegrippe gestorben sind, davon 29 in Mexiko und zwei in den USA: Innerhalb derselben 13 Tage sind weltweit 63.000 Menschen an Tuberkulose gestorben. Was wir heute erleben, ist eine Pandemie mit »grippeähnlichen« Symptomen. Und grippeähnliche Symptome heißt noch lange nicht, dass die Ursache dafür eine »Influenza« ist.

__________

Quellen:

(1) Vinay Kumar u.a., Robbins Basic Pathology (8. Auflage), Saunders Elsevier, 2007, S. 516 ff.

(2) Greg Miskiw, »Million Hit by ›Plague Worse than Swine Flu‹«, London Daily Express, 15. November 2009.

(3) F. Talay u.a., »Factors associated with Treatment Success for Tuberculosis Patents: a Single Center’s Experience in Turkey«, Japan. Journal of Infectious Diseases, Bd. 61, S. 25 ff., 2008.

(4) D.M. Morens u.a., »Predominant role of bacterial pneumonia as a cause of death in pandemic influenza: Implications for pandemic influenza preparedness«. The Journal of Infectious Diseases DOI, 10.1086/591708, 2008.

Quelle: Kopp Verlag – News-Feed

Eine Pandemie, aber eine schrecklich harmlose Grippe

Da die Grippe von Mensch zu Mensch über die Atemwege sehr ansteckend und inzwischen werltumspannend verbreitet ist, sprach die Weltgesundheitsorganisation (WHO) am 11.6.2009 die höchste Stufe einer Pandemiewarnung aus.

Jeder dritte Deutsche werde diesen Herbst die Schweinegrippe bekommen, rechnet die WHO. Aber die Symptome sind so mild, dass nach Auffassung des Virologen Professor Dr. Kekulé die meisten Menschen, die sich längst angesteckt hätten, sich dessen gar nicht bewusst wären. Leichte Kopf- oder Halsschmwerzen wären oft alles an Beeinträchtigungen, manchmal auch untypische Gefühle wie Unwohlsein im Magen-Darm-Bereich. Manche Erkrankung verliefe auch ohne alle Symptome. Eigentlich kein Grund zur Panik. Auch der Chef des Marburger Instituts für Virologie Professor Dr. Stephan Becker, wiegelt ab, dass das neue Virus wie meist die Neuankömmlinge kein Killervirus ist. Jede normale Grippe verursacht jedes Jahr an die 10.000 Todesfälle. Mit mehr ist auch jetzt nicht zu rechnen, eher weniger.

Wenn jetzt, wie angesichts der schnellen Verbreitung anznehmen ist, bereits Tausende Bundesbürger an dieser leichten Grippe erkrankt sind und Tag für Tag weiter tragen, kommen die lang vorbereiteten Gegenmaßnahmen der Behörden wohl zu spät. Fünf Tage ist die Durchschnittsdauer dieser Grippe. In dieser Zeit steckt jeder Betroffene mehrere weitere Menschen an. Schon eine überschlägige Rechnung zeigt, dass der Spuk in ein paar Wochen vorbei sein sollte.

Haltlose Spekulationen auf mögliche gefährliche Mutationen des Virus

Becker hatte zuletzt immerhin darauf verwiesen, dass das derzeit harmlose Virus aber eine hohe Wandlungsfähigkeit aufweise und erinnerte an die Spanische Grippe von 1918, die weltweit mit mindestesn 25 Millionen mehr Todesopfer gefordert haben soll als der 1. Weltkrieg.

Wie solide diese Daten damals zusammengetragen wurden, mag dahin stehen. Jedenfalls muss die Spanische Grippe immer her halten, wenn es um Schreckensszenarien wegen neuer pandemischer Bedrohungen geht wie bei Listerien, Ebola, Rinderwahnsinn, Sars und zuletzt Vogelgrippe. Es war schon eine Leistung, der auf den Menschen gar nicht übertragbaren Vogelgrippe ein Killerviraus anzudichten.

Prompt malt der Göttinger Soziologe Professor Dr. Wolfgang Sofsky das Abtraum-Szenario aus “Wenn die Schweinegrippe wirklich ernst macht.” Genauso hatte der Infektiologe Professor Dr. Werner Ruf aus Leipzig bei der Vogelgrippe argumentiert: es k ö n n t e ja eine Mutation geben, die dann brandgefährlich wäre. In der Konsequenz empfahl er deswegen, dass alle Länder ausreichende Medikamente für den Ernstfall bunkern sollten – mangels besserer Mittel das berühmt gewordene Tamiflu (s. Teil II).

Die Spanische Grippe – ein riesiger Irrtum der Medizingeschichte?

Wenn ich mich an die Berichte meiner Eltern und Großeltern richtig erinnere, starben 1918 – 1920 viele Menschen, die an Grippe erkrankt waren, an Infektionskrankheiten aller Art. Die Bevölkerung war nach dem Kriege aber energisch zu Impfungen gedrängt worden. Nur wenige blieben davon verschont. In diesem Zusammenhang ist ein Augenzeugenbericht aus der Zeit sehr interessant, zwar eine Einzelerfahrung, aber so detailtreu und in sich schlüssig, dass man an der allgemein für richtig gehaltenen Version der damaligen Vorgänge ins Zweifeln kommt:

“Ich war ein direkter Beobachter der Grippeepidemie 1918

Alle Doktoren und Leute, die zu der Zeit der epidemischen Spanischen Grippe 1918 lebten, sagen, daß es die schrecklichste Krankheit war, welche die Welt überhaupt gehabt hat. Starke Männer, hale und herzlich den einen Tag, würden am folgenden tot sein.

Die Krankheit hatte die Eigenschaften des schwarzen Todes, der typhusartigen Diphtherie, Pneumonie, Pocken, Paralyse wurde hinzugefügt und alle die Leute waren mit (gegen?) Krankheiten direkt nach dem 1. Weltkrieg geimpft worden. Praktisch war die Gesamtbevölkerung “gesät” mit Dutzend oder mehr Krankheiten – oder es waren giftige Seren eingespritzt worden. Als alle die Doktor-gemachten Krankheiten begannen in einem Zug auszubrechen, war es tragisch.

Die angeschleppte Pandemie wurde für zwei Jahre lebendig gehalten mit der Hinzufügung von Giftdrogen, ausgeübt von den Doktoren, die versuchten, die Symptome zu unterdrücken. Insoweit ich herausfinden konnte, traf die Grippe nur Geimpfte. Die, die die Schüsse (Schutzimpfung) abgelehnt hatten, entgingen der Grippe. Meine Familie hatte alle Schutzimpfungen abgelehnt, also blieben wir wohlauf die ganze Zeit. Wir wußten vom Gesundheitsunterricht von Graham, von Spur, von Tilden und von anderen, daß die Leute nicht den Körper mit Giften verschmutzen können, ohne Krankheit zu verursachen.

Als die Grippe auf ihrem Höhepunkt war, waren alle Speicher sowie die Schulen, Geschäfte – sogar das Krankenhaus war geschlossen, auch die Doktoren und Pfleger waren geimpft worden und lagen darnieder mit der Grippe. Niemand war auf den Straßen. Es war wie eine Geisterstadt. Wir [wer keine Impfstoffe genommen hatte], schienen die einzige Familie zu sein, die nicht die Grippe bekam; so gingen meine Eltern von Haus zu Haus, um sich um die Kranken zu kümmern, da es unmöglich war, dann einen Doktor zu holen.

Wenn es möglich wäre, daß Mikroben, Bakterium, Virus oder Bazillen Krankheit verursachen, hätten sie viel Gelegenheit gehabt, meine Eltern anzugreifen, da sie viele Stunden pro Tag in den kranken Räumen verbrachten. Aber sie bekamen nicht die Grippe und sie holten keine Mikroben nach Hause, um uns Kinder anzugreifen und alles zu verursachen. Keiner unserer Familie hatte die Grippe – nicht ein Schnüffeln – und es war im Winter mit tiefem Schnee auf dem Boden.”

Gefährliche Zusatzstoffe

Impfstoffe haben regelmäßig gefährliche Zusatzstoffe im Gepäck, die besonders schlecht ernährte und geschwächte Menschen stark belasten können. Dazu gehören insbesondere:

Aluminiumverbindungen, Formaldehyd, Hühnerweiweiß, Antibiotika wie Neomycin und Streptomycin und bis vor wenigen Jahren generell auch Quecksilber. Diese Stoffe dienen der Konserverung des Impfstoffs. Zum anderen sollen sie die oft mangelhafte Reaktion des Körpers auf die Impfstoffe verstärken. Ohne dieses Eingriff in das Immunsystem lässt sich oft keine ausreichende Antikörperbildung nachweisen (Vgl. Martin Hirte, “Impfen Pro und Contra”, Knaur, 2008).

Es ist nicht auszuschließen, dass die Geschichte von dem schrecklich aggressiven Virus der spanischen Grippe ins Reich der Phantasie gehört – und alles darauf gestützte ständig neue Katastrophengeunke auch.

In Teil II zeige ich auf, wie die Panikmache das Pharma-Geschäft belebt, wer daran mächtig verdient und welche Risiken die Bevölkerung deswegen auf sich nehmen soll.

Quellennachweis:
http://www.readers-edition.de/2009/07/19/schweinegrippe-panik-und-tamiflu-schwindel-teil-i/